來源 | 浦東檢察

“小夢(mèng)（化名）情緒好多了，恢復(fù)了以前的開朗。我的壓力也小了，再不用擔(dān)心委屈了孩子?！?/p>

最近，未成年人小夢(mèng)的小姨王某特意聯(lián)系了浦東新區(qū)檢察院“紫丁香”未檢團(tuán)隊(duì)的檢察官，感謝司法機(jī)關(guān)對(duì)小夢(mèng)的幫助。

母親離世，小姨擔(dān)起撫養(yǎng)重?fù)?dān)

2013年，小夢(mèng)的父母協(xié)議離婚，約定由母親撫養(yǎng)小夢(mèng)，父親張某（化名）按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。2021年，小夢(mèng)母親不幸因病驟然離世，來不及對(duì)孩子的生活作出安排。小夢(mèng)便跟隨小姨王某（化名）共同生活，王某悉心照料著小夢(mèng)的日常起居。然而時(shí)間流逝，小夢(mèng)的教育、生活、就醫(yī)等各項(xiàng)必要開支不斷增加，當(dāng)年離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)費(fèi)已難以滿足其實(shí)際成長(zhǎng)需求，加之張某尚拖欠撫養(yǎng)費(fèi)十余萬，小姨王某亦有未成年子女需要撫養(yǎng)，生活壓力日益增加。小夢(mèng)將這一切看在眼里，逐漸情緒低落、心生不安。多年來，小夢(mèng)與王某多次向張某提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的合理訴求，雙方始終未能協(xié)商一致。

本想通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，可小夢(mèng)卻陷入維權(quán)困境：作為未成年人，小夢(mèng)無法獨(dú)立提起訴訟，應(yīng)由其法定代理人代為訴訟；但其母親已離世，父親正是本案的被告，立案維權(quán)的腳步卡在了程序上。小姨王某帶著小夢(mèng)四處求助，她想成為小夢(mèng)的指定監(jiān)護(hù)人代為提起訴訟，但未果。2025年3月，王某和小夢(mèng)一同來到浦東新區(qū)檢察院尋求幫助。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，小夢(mèng)作為未成年人，雖父母離異后由母親實(shí)際撫養(yǎng)，但母親去世后其父親作為法定代理人有保障小夢(mèng)維持正常生活、學(xué)習(xí)的義務(wù)。此前離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)費(fèi)因小夢(mèng)母親去世，不足以保障小夢(mèng)維持本地正常的生活水平。根據(jù)我國(guó)法律，子女在必要時(shí)可向有負(fù)擔(dān)能力的父母任何一方提出超過協(xié)議原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的合理要求。因此，小夢(mèng)有權(quán)向張某提出在原有基礎(chǔ)上合理增加撫養(yǎng)費(fèi)。為保障未成年人合法權(quán)益，浦東新區(qū)檢察院決定支持起訴。

制度托底，破解維權(quán)難題

承辦檢察官正在辦案中

受理案件后，承辦檢察官首先需要確認(rèn)管轄問題。小夢(mèng)父親張某長(zhǎng)期在外地工作生活，不定期回上海，小夢(mèng)無法說清父親的戶籍地與居住地。案件究竟由何地管轄最為適宜？檢察官依法開展調(diào)查，對(duì)相關(guān)證明材料進(jìn)行審核甄別，最終依法確認(rèn)以張某戶籍地浦東新區(qū)作為本案的管轄地。

本案最為棘手的是小夢(mèng)的訴訟主體問題。小夢(mèng)作為未成年人，提起民事訴訟需由監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為進(jìn)行，但本案由于監(jiān)護(hù)人的特殊情況，小夢(mèng)因缺乏適格的訴訟主體而無法立案。

“孩子的權(quán)益，絕不能卡在程序上！”檢察官主動(dòng)與浦東新區(qū)法院未成年人與家事案件綜合審判庭會(huì)商研判， 最終確定委托社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)的社工作為兒童權(quán)益代表人，協(xié)助小夢(mèng)提起訴訟并參與案件調(diào)解和庭審，發(fā)表維護(hù)未成年人權(quán)益的意見。隨后，小夢(mèng)順利在浦東新區(qū)法院提起訴訟，浦東新區(qū)檢察院依法支持起訴。

未成年人不具備獨(dú)立的訴訟行為能力，在涉及自身權(quán)益的訴訟中難以直接主張合法權(quán)利，往往成為訴訟“隱形人”。為破解這一難題，上海探索建立“兒童權(quán)益代表人制度”，協(xié)助未成年人主張并行使合法權(quán)利，保障身份、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益的訴求，促進(jìn)矛盾糾紛的化解。兒童權(quán)益代表人往往由具有專業(yè)能力、能夠盡職履責(zé)的婦聯(lián)、民政干部、專業(yè)社工等擔(dān)任。本案中，檢法雙方正是依托這一制度，成功化解了小夢(mèng)適格代理人缺失的難題。這一做法，也將“未成年人利益最大化”原則切實(shí)融入司法實(shí)踐。

支持起訴程序啟動(dòng)后，經(jīng)浦東法院多次組織調(diào)解，積極開展釋法說理，耐心化解矛盾，雙方最終順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某分期支付拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，并增加后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)額度。同時(shí)，考慮到小夢(mèng)自出生起便在上海生活成長(zhǎng)，多年來一直由小姨王某實(shí)際照顧，已形成穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，檢法從最有利于未成年人身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，在征詢小夢(mèng)意愿的情況下，明確由父親張某委托小姨王某對(duì)小夢(mèng)代為照護(hù)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；同時(shí)張某可依法行使探望權(quán)，王某予以配合。2026年1月，張某完成第一期支付，并對(duì)小夢(mèng)進(jìn)行探視，父女關(guān)系恢復(fù)融洽。

案結(jié)事未了，教育指導(dǎo)護(hù)航成長(zhǎng)

“對(duì)未成年人而言，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛從來都不只是簡(jiǎn)單的費(fèi)用問題，它關(guān)乎孩子成長(zhǎng)環(huán)境的穩(wěn)定，關(guān)乎其合法權(quán)益能否得到及時(shí)、有效保障。”“紫丁香”未檢檢察官表示。在依法支持起訴的同時(shí)，檢法同步開展家庭教育指導(dǎo)，向小夢(mèng)父親張某釋法說理，引導(dǎo)其履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起對(duì)女兒的撫養(yǎng)責(zé)任。在依法支付撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，要增加對(duì)孩子的關(guān)心和陪伴，定期探視提供情感支持。

如今，小夢(mèng)在小姨的精心照料和父親的定期探視下健康成長(zhǎng)，曾經(jīng)的壓抑與不安漸漸消散，重新拾回了屬于她的青春與快樂。前幾日，小姨專門聯(lián)系檢察官致謝：“太感謝檢察院、法院了，你們是真心實(shí)意為孩子著想的，全程盡心盡力幫我們立案，跟進(jìn)協(xié)調(diào)，耐心地開展了多次調(diào)解。要是沒有你們，我真不知道該怎么撐下去，更怕委屈了小夢(mèng)。如今孩子能安心學(xué)習(xí)生活，我這顆懸著的心，總算徹底放下了！”

未成年人的合法權(quán)益受到法律嚴(yán)格保護(hù)，絕不能因缺乏維權(quán)能力和適格法定代理人，就讓未成年人的權(quán)利處于“懸空”狀態(tài)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)未成年人在撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等方面存在現(xiàn)實(shí)困難，合法權(quán)益受到侵害時(shí)，家屬、學(xué)校、街道等相關(guān)單位和個(gè)人，可及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)及相關(guān)部門尋求幫助，凝聚多方保護(hù)合力，共同為未成年人的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

上觀號(hào)作者：上海檢察