專利會有糾紛嗎？

本月初，東莞市思索技術(shù)股份有限公司（下稱思索技術(shù)）創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理，這是思索技術(shù)時(shí)隔兩年多的第二次闖關(guān)。

思索技術(shù)曾在2023年12月首次遞交申請，不過不到一個(gè)月便“閃電”撤回，創(chuàng)下全面注冊制以來創(chuàng)業(yè)板最快撤單紀(jì)錄。去年6月深交所通報(bào)批評處分顯示，思索技術(shù)存在未披露實(shí)際控制人資金占用、隱瞞股權(quán)代持、內(nèi)控失效、研發(fā)人員認(rèn)定不規(guī)范等多重違規(guī)問題。

此次思索技術(shù)更換保薦人后再次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，它改好了嗎？

專利會有糾紛嗎？

2025年10月，思索技術(shù)的核心技術(shù)人員張洪福離職了。根據(jù)思索技術(shù)第一輪申報(bào)招股書顯示，張洪福于2022年11月入職公司，其入職前最后一個(gè)任職單位是深圳市肖端電子有限公司。需要注意的是這家公司也是一家生產(chǎn)連接器的企業(yè)，張洪福在此任職的最后時(shí)間為2022年10月。

從上家離職后，2022年11月張洪福入職思索技術(shù)，擔(dān)任技術(shù)研發(fā)中心資深研發(fā)總監(jiān)。從2022年11月入職思索技術(shù)的一年時(shí)間里，張洪福在思索技術(shù)申請了多個(gè)專利。

一年是個(gè)窗口期，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定：“退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”，專利歸原來的單位。

一個(gè)隱患是：在2023年10月之前，思索技術(shù)申請的多個(gè)發(fā)明人為張洪福的專利，有可能被深圳市肖端電子有限公司訴訟無效，因?yàn)樾ざ穗娮訉儆谒妓骷夹g(shù)的同行，也是一家生產(chǎn)連接器的企業(yè)。目前在思索技術(shù)的招股書中并未見到知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)訴訟情況。

不過就算是深圳市肖端電子發(fā)現(xiàn)后提起訴訟，思索技術(shù)也可以說張洪福在離職一年內(nèi)的發(fā)明專利與原單位無關(guān)，最直接的反駁就是這些專利的發(fā)明人不止張洪福一個(gè)人。不過有意思的是，思索技術(shù)如此說還真不行。

思索技術(shù)目前所有專利的第一發(fā)明人或者唯一發(fā)明人都有實(shí)控人董坤的名字，董坤是大專學(xué)歷，銷售員出身且長期從事銷售、管理工作，所以董坤大概率不具備完成一個(gè)發(fā)明專利的技術(shù)研發(fā)能力。

而根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定，“專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人”。

目前思索技術(shù)幾乎所有專利的發(fā)明人都有董坤的名字，思索技術(shù)“專利發(fā)明人署名”存在違反專利法的嫌疑。思索技術(shù)要不要趁著上市規(guī)范化的機(jī)會，把上百個(gè)專利發(fā)明人的名字改一下？遵守法律，是任何一家IPO企業(yè)得以上市的前提。

董坤成為專利發(fā)明人，亦呼應(yīng)了上述提及的潛在專利風(fēng)險(xiǎn)。若深圳肖端電子與思索技術(shù)發(fā)生專利糾紛，在張洪福一年“敏感期”申請的專利中，發(fā)明人署名多為張洪福+董坤。張洪福已離職，董坤又可能不懂這些專利的技術(shù)淵源。到時(shí)，思索技術(shù)怎么反駁、應(yīng)訴？這種潛在或有風(fēng)險(xiǎn)難道要等上市后再解決？

第一大供應(yīng)商是什么背景？

思索技術(shù)目前第一大供應(yīng)商為東莞市捷思表面處理有限公司（下稱捷思公司），這家公司成立于2021年7月，2022年6月就成為思索技術(shù)的外協(xié)供應(yīng)商，到2025年更躍居為思索技術(shù)最大供應(yīng)商。

剛成立就能與思索技術(shù)展開合作，是需要在問詢回復(fù)中作出說明的。比如捷思公司的真實(shí)老板是什么背景、剛成立公司第二年就能與思索技術(shù)合作的原因是什么。

分析發(fā)現(xiàn)，捷思公司真實(shí)老板的身份是要打個(gè)問號的。

捷思公司對外宣稱其具有歷史淵源且歷經(jīng)數(shù)家公司迭代，但這些不同階段公司與現(xiàn)在捷思公司股權(quán)結(jié)構(gòu)存在很大差異—股東均為不同的自然人。作為思索技術(shù)目前的第一大供應(yīng)商，捷思公司是否存在一個(gè)真正的實(shí)控人？其身份背景又如何？

免責(zé)聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個(gè)股、評論、預(yù)測、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險(xiǎn)，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財(cái)經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。