文︱劉瀾昌

4月13日，法國國民議會(huì)的法案通過，全票通過，170票贊成，0票反對(duì)，這項(xiàng)法案被看成是歷史性的一步，目標(biāo)是簡化法國歸還非法占有的文物的程序，你沒聽錯(cuò)，這回不是一件一件地立法，而是經(jīng)過行政程序來推進(jìn)，速度和效率大大提升。

不過，你要知道，這個(gè)法案可不只是歸還文物這么簡單，它針對(duì)的是那些在1815年到1972年期間，法國靠殖民主義手段掠奪來的文物，文物的歸還，有好多復(fù)雜的程序，首先是科學(xué)委員會(huì)來審查，接下來經(jīng)過文物歸還委員會(huì)審議，而且得保證這些文物一旦歸還，能在原國按照國際標(biāo)準(zhǔn)保存并且對(duì)公眾開放。

引起很多人關(guān)注的這項(xiàng)法案，特別是在中國。

法國議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯在發(fā)言中直言，雨果（法國的文豪維克多·雨果）在1860年提到的那一天，“歸還被掠文物”的夢(mèng)想，終于有了實(shí)現(xiàn)的可能。

雨果曾在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間寫過信，指責(zé)英法聯(lián)軍劫掠北京圓明園，表達(dá)他期待有一天，法國會(huì)把這份歷史的戰(zhàn)利品歸還給中國。

這種歷史的呼聲，一直懸在那里，而到了今天，好像終于有了回應(yīng)。

但就算法國議會(huì)通過了這項(xiàng)法案，事情也遠(yuǎn)沒那么簡單，首先，參議院還要審議通過，最終的法案還沒定下來，大家都明白，很多復(fù)雜的步驟才剛剛開始，雖說法案已經(jīng)說會(huì)簡化歸還程序，可每件文物歸還之前都得一個(gè)一個(gè)審查，甚至有些文物歸還之后，還要接受原國的監(jiān)督，保證它們能被好好保存著。

法國這一步，明顯就是在糾正歷史，法國曾經(jīng)是個(gè)殖民帝國，在世界好幾個(gè)地方搶了好多文物，所以法國博物館里存了數(shù)不清的戰(zhàn)利品，其中圓明園的文物，到現(xiàn)在還是中法文化交流里的敏感事兒，雖說法國一直在還文物，但這次的法案，總算是給更多文物的歸還弄出了更系統(tǒng)的法律框架。

你可能想，這下中國的圓明園文物是不是就要回來了？

咱先別急。

歸還文物的路，注定不會(huì)那么順利。

就算這個(gè)法案最后能通過，文物的歸還可能還是要經(jīng)過好長一段時(shí)間的談判和鑒定流程。

這當(dāng)中涉及的技術(shù)難題、外交較量以及博物館界的各種反應(yīng)，讓整個(gè)事兒越發(fā)錯(cuò)綜復(fù)雜。

你是否清楚，這些文物對(duì)于法國的博物館界來說，有著十分深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)與文化意義，要是把它們歸還，他們大概會(huì)碰到藏品變少、研究空間變小的狀況。

再說，這項(xiàng)法案本身，還存在不少不確定性，就算文物歸還進(jìn)入了程序吧，法國國內(nèi)博物館界還有政治層面還是有不一樣的聲音，有人就會(huì)擔(dān)心，文物一旦歸還了，法國的博物館還能不能接著展示、研究這些文物，而且，你可別以為歸還了，法國就真能讓文物自由走，那可不行，必須得保證原國有能力保護(hù)并且合理利用，這才是最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

法國這一步，明顯是在為歷史做修補(bǔ)，但你要弄清楚，這修補(bǔ)背后是不是還有別的打算，馬克龍2017年在非洲承諾，五年內(nèi)幫非洲國家歸還文化遺產(chǎn)，這次法案的出臺(tái)，可能是為了兌現(xiàn)承諾，改善和非洲的關(guān)系，但與此同時(shí)，法國推行這種政策的時(shí)候，大概也在想著怎么在國際上樹立起文化自省的形象，順便淡化自己殖民的陰影。

可話又說回來，法國的這個(gè)舉動(dòng)，看著是個(gè)挺有意義的文化舉措，但是，它最大的敵人英國，到現(xiàn)在都沒弄出個(gè)類似的歸還法案來。

圓明園文物的掠奪者之一就是英國，法國雖然邁出了這一步，但英國至今沒有明確表示要?dú)w還文物。

你說說，法國的這個(gè)立法，能不能帶動(dòng)別的殖民國家行動(dòng)

恐怕還得看后續(xù)的發(fā)展。

英法兩國，畢竟在歷史上對(duì)文化遺產(chǎn)的態(tài)度差異巨大。

歸還文物，光靠交還實(shí)物可不行，文化遺產(chǎn)的回歸，就像法國一位議員說的，本質(zhì)上是一場文化方面的對(duì)話和歷史層面的和解，法國已經(jīng)在這個(gè)過程中邁出關(guān)鍵一步，不過這事兒能不能讓全球更多國家好好反思殖民歷史和文化歸屬問題，能不能給圓明園流失文物的回來鋪好路，還得等時(shí)間來檢驗(yàn)。

從我的角度來講，法國這個(gè)法案通過了，雖說算是對(duì)歷史的一種反思和彌補(bǔ)吧，但背后，還是有不少政治和文化方面的博弈，歸還文物可不單單是個(gè)文化責(zé)任，它說不定能變成一種外交杠桿，變成各國之間博弈的工具，對(duì)于法國而言，修補(bǔ)歷史的時(shí)候，也是在跟世界宣告，文化遺產(chǎn)不是資產(chǎn)，而是人類共同的財(cái)富。

最后，怎么看？個(gè)人看法，粗淺三點(diǎn)。

歸還文物的背后，有很復(fù)雜的文化和政治博弈，歸還這事可不只是簡單的“道歉；

法國的立法是修復(fù)歷史的一步，但是否能掀起全球的文物歸還潮，還要看其他國家怎么行動(dòng)；

文化遺產(chǎn)被歸還，這不只是歷史回到了原來的樣子，更是未來國際關(guān)系的一個(gè)新開頭。