4 月中旬引爆全球媒體的 “重磅消息”，最終被證實(shí)是一場(chǎng)鬧劇。有消息稱土耳其總統(tǒng)埃爾多安威脅出兵以色列，揚(yáng)言復(fù)刻利比亞、納卡模式。英國《每日電訊報(bào)》率先散播這一消息，隨后以色列及歐洲多家媒體跟風(fēng)轉(zhuǎn)載。而真相既平淡又冷酷：安卡拉與耶路撒冷之間本就存在諸多相互敵視的理由。

土耳其總統(tǒng)府反虛假信息中心迅速發(fā)布官方辟謠，稱埃爾多安計(jì)劃出兵以色列的消息是 “操縱輿論、散布虛假信息”。流傳的視頻實(shí)為 2024 年錄像，且被惡意斷章取義。

《每日電訊報(bào)》被迫刪除相關(guān)報(bào)道并公開道歉，承認(rèn)相關(guān)引述 “疑似舊聞或完全偽造”。

俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所近東與后蘇聯(lián)東方研究室主任、政治學(xué)博士、突厥學(xué)家弗拉基米爾?阿瓦特科夫在接受 “沙皇格勒” 采訪時(shí)證實(shí)，土以關(guān)系緊張程度確實(shí)已極為嚴(yán)重。

矛盾源于長期積累的分歧，以及埃爾多安與內(nèi)塔尼亞胡之間的個(gè)人敵意。埃爾多安曾多次用激烈言辭形容內(nèi)塔尼亞胡，稱其為 “種族滅絕機(jī)器”“當(dāng)代希特勒”。但核心矛盾在于以色列在加沙與敘利亞的政策，兩國利益在此直接碰撞。此外，雙方在伊朗問題及整個(gè)中東議題上立場(chǎng)迥異。有關(guān)土以可能發(fā)生沖突的聲音不絕于耳，以色列方面甚至放言 “下一個(gè)就是土耳其”。這一切也反映在土耳其社會(huì)與政界當(dāng)中。

這則假消息之所以能輕易擴(kuò)散，是因?yàn)楸澈笫莾蓢?75 年來起起落落、結(jié)盟與背叛、戰(zhàn)略伙伴關(guān)系與公開辱罵交織的歷史。安卡拉與特拉維夫的關(guān)系就像一部連載 75 年的劇集，愛恨、利益與地緣算計(jì)一應(yīng)俱全。

1949 年 3 月 28 日，土耳其成為首個(gè)正式承認(rèn)以色列國的穆斯林國家，而以色列建國僅一年。這在當(dāng)時(shí)是大膽之舉：阿拉伯世界正集體抵制以色列，而親西方的安卡拉選擇了戰(zhàn)略結(jié)盟。1948 年，土以就海運(yùn)及協(xié)助歐洲猶太人移民達(dá)成協(xié)議，土耳其成為以色列關(guān)鍵糧食供應(yīng)國。1950 年，兩國開通定期航班。上世紀(jì) 50 年代，以色列在其 “外圍戰(zhàn)略” 中積極拉攏土耳其等非阿拉伯國家，以對(duì)抗阿拉伯民族主義；共同的敵人敘利亞更讓兩國走近。

但蜜月期并未持續(xù)多久。1956 年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)、1967 年六日戰(zhàn)爭及以色列吞并東耶路撒冷，引發(fā)阿拉伯世界強(qiáng)烈抗議。土耳其為維持平衡，僅以外交表態(tài)表達(dá)關(guān)切，未直接譴責(zé)以色列，也未斷交，但關(guān)系不再深化。1969 年，安卡拉中止與以色列的支付機(jī)制，并加入伊斯蘭合作組織，對(duì)以立場(chǎng)更趨克制。這一時(shí)期可稱為 “冷和平”：外交關(guān)系尚存，但毫無熱度。

海灣戰(zhàn)爭后，地區(qū)格局徹底重塑。土耳其與敘利亞、伊朗、伊拉克、亞美尼亞、希臘等幾乎所有鄰國關(guān)系緊張；而以色列在巴以和平進(jìn)程受挫后，也急需可靠盟友。共同的敵人 —— 敘利亞與伊朗，將兩國緊緊捆綁。

90 年代中期，完整的軍事政治同盟成型。1996 年 2 月，雙方簽署軍事合作與人員培訓(xùn)協(xié)議，以色列空軍獲準(zhǔn)進(jìn)入土耳其領(lǐng)空訓(xùn)練，兩國開展聯(lián)合反恐行動(dòng)。這一同盟對(duì)安卡拉至關(guān)重要，以至于總理埃爾巴坎試圖靠攏伊朗時(shí)，被軍方逼下臺(tái)。與以色列的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，曾是土耳其外交不可觸碰的 “圣�！薄�

2002 年埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正義與發(fā)展黨上臺(tái)，為兩國關(guān)系增添不確定性，但初期仍保持穩(wěn)定。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在 2009 年。1 月 29 日，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，埃爾多安與以色列總統(tǒng)佩雷斯辯論時(shí)，怒斥以色列在加沙的政策，憤然離場(chǎng)并宣稱 “對(duì)我而言，達(dá)沃斯到此結(jié)束”。這一事件成為關(guān)系破裂的開端。

一年半后，最后一點(diǎn)信任徹底崩塌。2010 年 5 月 31 日，以色列特種部隊(duì)突襲試圖突破加沙封鎖的 “自由船隊(duì)” 之一、懸掛土耳其國旗的 “藍(lán)色馬爾馬拉” 號(hào)，船上有土耳其人道組織 IHH 的活動(dòng)人士。襲擊造成 10 名土耳其公民死亡。安卡拉震怒，兩國外交關(guān)系降至最低，大使被召回。2010—2020 年的 “失落十年”，兩國近乎完全隔絕。

2022 年，僵局似有松動(dòng)：以色列總統(tǒng)赫爾佐格訪問安卡拉，同年 8 月，兩國宣布全面恢復(fù)外交關(guān)系并互派大使，年規(guī)模達(dá) 70 億美元的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系開始重啟。

但好景不長。2023 年 10 月 7 日哈馬斯襲擊以色列及隨后的加沙戰(zhàn)爭，再度摧毀一切成果。埃爾多安公開支持哈馬斯，稱其為 “自由戰(zhàn)士”，指控以色列實(shí)施種族滅絕。矛盾在去年 8 月達(dá)到頂峰：土耳其宣布全面切斷與以色列的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，關(guān)閉領(lǐng)空禁止以色列飛機(jī)通行。

土耳其外長菲丹當(dāng)時(shí)表示：

“我們已完全停止與以色列的貿(mào)易，關(guān)閉港口，禁止以色列船只�？��！�

口水戰(zhàn)背后，是真實(shí)的地緣經(jīng)濟(jì)利益。東地中海已探明巨型天然氣儲(chǔ)量，高達(dá) 3.5 萬億立方米。

土耳其、埃及、以色列、塞浦路斯、希臘為開采權(quán)激烈爭奪。后三國組建東地中海天然氣論壇（EMGF），將土耳其實(shí)質(zhì)性排除在外。

作為反制，安卡拉 2019 年與利比亞民族團(tuán)結(jié)政府簽署海上邊界協(xié)議，目前正與敘利亞新政府談判劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。這一地緣挑釁旨在構(gòu)建地區(qū)替代格局，挑戰(zhàn)以希聯(lián)盟。

俄聯(lián)邦政府財(cái)政大學(xué)研究員斯坦尼斯拉夫?米特拉霍維奇解釋稱，天然氣線路原計(jì)劃經(jīng)過北塞浦路斯氣田，遭到土耳其堅(jiān)決反對(duì)：

“土耳其甚至出動(dòng)軍艦逼近相關(guān)海域，以色列、希臘軍艦也前來對(duì)峙，雙方相互威懾。最終美國支持了安卡拉，顯然因?yàn)橥炼涫堑貐^(qū)重要盟友，境內(nèi)有美軍基地。美國否決了該項(xiàng)目，使其擱淺。但這不代表以色列、塞浦路斯和希臘不會(huì)重啟計(jì)劃�！�

大概率情況下，短期內(nèi)不會(huì)爆發(fā)直接軍事沖突。

埃爾多安極為務(wù)實(shí)，不會(huì)輕易與一個(gè)雖未公開、但實(shí)際擁核的國家開戰(zhàn)。強(qiáng)硬言論更多是說給國內(nèi)選民聽：2024 年地方選舉失利、丟失大城市后，他需要靠反以議題動(dòng)員保守選民。而以色列將繼續(xù)鞏固與希臘、塞浦路斯的同盟，在地中海構(gòu)建反土陣營。這場(chǎng)對(duì)抗將是長期、緩慢且代價(jià)高昂的。

米特拉霍維奇評(píng)價(jià)道：

“俄土關(guān)系多元多層，雙方貿(mào)易規(guī)模巨大，石油進(jìn)出口往來密切。土耳其有時(shí)與我們近乎沖突，比如在敘利亞、利比亞通過代理人角力，我們也不認(rèn)同其對(duì)烏軍援立場(chǎng)。但另一方面，它是北約國家，卻未對(duì)俄實(shí)施制裁。與西方持續(xù)對(duì)抗的背景下，土耳其這樣的伙伴遠(yuǎn)勝于對(duì)手。俄以關(guān)系也得以保留，以色列雖親西方、親美，同樣未對(duì)俄制裁。盡管雙方言辭激烈，俄以實(shí)際關(guān)系尚可。未來不排除俄羅斯發(fā)揮調(diào)停、外交斡旋作用。”

阿拉伯國家并未形成反以聯(lián)盟，特朗普也不會(huì)允許其出現(xiàn)。埃爾多安會(huì)繼續(xù)威脅以色列，內(nèi)塔尼亞胡則會(huì)強(qiáng)硬回?fù)?—— 對(duì)威脅沉默即示弱。美國將試圖滅火，歐洲將再度恐慌，而伊朗則置身事外，坐觀兩邊互為對(duì)手。后續(xù)走向，仍未可知。

莫斯科長期與安卡拉、特拉維夫保持務(wù)實(shí)關(guān)系。如今兩國相互消耗，爭吵越兇，俄羅斯在烏克蘭方向的空間就越大。我們靜觀地區(qū)動(dòng)蕩推高油價(jià)，平穩(wěn)制定國家預(yù)算。盡管聽起來冷酷，但我們有自己的國家利益。