只要美國(guó)達(dá)不到目的，那就是中國(guó)的錯(cuò)，這次又來了。如果說，當(dāng)下美國(guó)之所以無法徹底打垮伊朗，其實(shí)核心原因就是因?yàn)?，?dāng)下的美國(guó)早就已經(jīng)去工業(yè)化，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)看起來強(qiáng)大，實(shí)則內(nèi)部早就空虛了。

但是沒想到的是，當(dāng)下的美國(guó)拿不下伊朗進(jìn)而一而再再而三的對(duì)中國(guó)出手。就在特朗普警暗示中國(guó)，只要對(duì)伊朗提供軍事援助，就要加征50%關(guān)稅之后。當(dāng)下的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)更是不遑多讓，直接表示，只要中國(guó)和伊朗有資金往來就實(shí)行二級(jí)制裁，甚至已經(jīng)警告中國(guó)兩家銀行，曾經(jīng)的俄烏制裁又要重演一遍嗎？

貝森特：中國(guó)敢動(dòng)就制裁

打伊朗的膽子沒有，但是借著打伊朗，各種制裁中國(guó)的膽子卻是很大的。而當(dāng)下就在所有人都將目光放在中東的時(shí)候，美國(guó)卻將目光放到了中國(guó)身上。

就在所有人都在對(duì)特朗普用50%的關(guān)稅威脅中國(guó)，不得給伊朗提供軍事援助而憤憤不平的時(shí)候。沒想到，更加嚴(yán)厲的卻在后邊。

因?yàn)檎l都知道，中國(guó)是全球最大的能源購(gòu)買者，不光買沙特的甚至也購(gòu)買伊朗的，而且伊朗的石油供應(yīng)更是占中國(guó)能源進(jìn)口的10%-13%左右，可以說，這是不小的一塊份額。

但是當(dāng)下，根據(jù)美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特的意思，如果各國(guó)采購(gòu)伊朗的 石油，或者伊朗的資金留存在該國(guó)銀行，就要對(duì)這個(gè)國(guó)家發(fā)起二級(jí)制裁。而且貝森特更是毫不避諱的點(diǎn)名中國(guó)的名字。并且表示已經(jīng)給中國(guó)的兩家銀行發(fā)去了通知，隨時(shí)要出手制裁。

如果說特朗普是霸道，那貝森特就是放肆了。你美國(guó)打仗，要中國(guó)買單這合理嗎？而且從中國(guó)三月份的進(jìn)出口貿(mào)易來看，三月份的順差是大規(guī)模收窄的，核心原因就是因?yàn)槊绹?guó)導(dǎo)致全球能源價(jià)格飆升，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口的石油等資源價(jià)格上浮。

這部分的虧損，美國(guó)給我們補(bǔ)上呢，現(xiàn)在竟然開始要讓中國(guó)為了美國(guó)的勝利犧牲自己的產(chǎn)業(yè)了。

要知道，少了伊朗近10%的能源進(jìn)口，那可不是價(jià)格漲10%，而是部分工業(yè)企業(yè)直接停業(yè)的問題。更何況，當(dāng)下沙特、卡塔爾等國(guó)家的石油也在減產(chǎn)，而這更是直接導(dǎo)致了大量的石油缺口。

可以說，當(dāng)下別說，美國(guó)制裁了，就是美國(guó)武力威脅，都不可能直接切斷石油命脈。如果我們按照美國(guó)的意愿行事，這不就成為了第二個(gè)歐盟嗎？

曾經(jīng)的歐洲切斷和俄羅斯的能源貿(mào)易，最后的結(jié)果我們是看到的。而美國(guó)有做任何補(bǔ)償嗎？并沒有，而且還各種用關(guān)稅要挾歐盟，不加大對(duì)美國(guó)的投資，就加關(guān)稅。

而當(dāng)下，美國(guó)不過是想重演一波。之前喊話全球各國(guó)，用武力打開霍爾木茲海峽，沒有那個(gè)國(guó)家同意?，F(xiàn)在美國(guó)又在外圍封堵伊朗，通過徹底切斷伊朗的貿(mào)易，想讓伊朗投降，現(xiàn)在不過是想拉我們?nèi)牖锪T了。

如果美國(guó)的目標(biāo)達(dá)到了，那就是美國(guó)天下無敵，轉(zhuǎn)頭就制裁中國(guó)。如果美國(guó)目標(biāo)達(dá)不到，那對(duì)于中國(guó)來說，不就是挑撥離間么。

只能說，美國(guó)的如意算盤是打地震天響。但是美國(guó)真的敢動(dòng)手嗎？而且美國(guó)是不是忽略了一點(diǎn)，美國(guó)一直給我們的定位可是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是盟友，那中國(guó)為何要犧牲自己的利益呢？

更何況，相比較和伊朗切斷能源貿(mào)易，似乎繼續(xù)保持對(duì)中國(guó)更有利。而對(duì)于我們來說，則是只要美國(guó)建議的那都是要反著做的，當(dāng)下美國(guó)著急了，那就應(yīng)該拿出籌碼，而不是威脅。