4月9日，施甸縣人民法院一審公開審理被告人楊某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案。從一起簡單的民間借貸糾紛，到最終被判處刑罰，楊某某的教訓(xùn)給所有試圖規(guī)避、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人敲響了警鐘。

從借貸到拒執(zhí)：4萬元欠款釀成刑事罪責(zé)

2024年4、5月，楊某某向鄭某借款46000元。借款到期后，楊某某未按期償還，二人產(chǎn)生糾紛。經(jīng)訴前調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定分期還款，法院作出民事裁定書確認該協(xié)議效力。楊某某僅償還6000元后，剩余40000元遲遲未履行。

2024年10月，鄭某向法院申請強制執(zhí)行。同年12月，在執(zhí)行員主持下，雙方再次達成執(zhí)行和解協(xié)議。楊某某按要求申報了個人財產(chǎn)，并被告知：在未履行完畢和解協(xié)議前，不得私自處置變賣名下任何財產(chǎn)。和解協(xié)議達成后，楊某某未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)。

此后，楊某某置法律規(guī)定于不顧，未向法院報告，擅自將申報的一處房產(chǎn)變賣，并將售房款轉(zhuǎn)移。在執(zhí)行員再三督促下，楊某某僅又償還了10000元。此后，經(jīng)法院多次催告，楊某某仍拒不履行剩余義務(wù)。直至該案在審查起訴期間，楊某某才又履行了4000元，仍有26000元未還。

施甸縣人民檢察院認為，楊某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向法院提起公訴。庭審中，楊某某對其犯罪事實供認不諱。經(jīng)審理，施甸法院判決被告人楊某某犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處拘役五個月。

庭審一堂課：從“旁觀者”到“清醒人”

為充分發(fā)揮“審理一案、教育一片”的警示教育作用，施甸法院在開庭審理前依法發(fā)布開庭公告，并通知部分被執(zhí)行人旁聽庭審，同時邀請縣人大代表、政協(xié)委員到庭旁聽，依法監(jiān)督。

庭審現(xiàn)場，被告人楊某某從拒不履行到站上被告席的過程，讓在場的被執(zhí)行人深受觸動，庭審的震懾力立竿見影。庭審結(jié)束后，先后有5名被執(zhí)行人主動繳納執(zhí)行案款。與此同時，法院依法對3名被執(zhí)行人實施司法拘留。

法官說法：生效裁判不是“一紙空文”

“人民法院依法作出的判決、裁定，具有國家強制力，任何單位和個人都必須尊重和履行?！庇心芰?zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，將面臨三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官提醒，被執(zhí)行人應(yīng)主動履行生效法律文書確定的義務(wù)，如實申報財產(chǎn)，不得隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣財產(chǎn)。任何試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威、逃避執(zhí)行的行為，最終都將付出沉重的法律代價。

來源：施甸法院