外嫁女因婚姻狀況被村集體取消集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，無(wú)法享受征地補(bǔ)償?shù)葯?quán)益的情況，曾長(zhǎng)期困擾不少女性村民。過去，這類糾紛常因被認(rèn)定為村民自治范疇，法院難以受理。

但2024年5月1日《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》施行后，局面發(fā)生了顯著變化。

小董是甲村村民，2022年與乙村村民結(jié)婚后戶籍未遷，也未享受乙村待遇。2024年甲村村民代表大會(huì)確認(rèn)成員名單時(shí)未將她列入，她起訴后，法院依據(jù)新法進(jìn)行實(shí)體審理，認(rèn)定甲村以“外嫁”為由否定其資格的決議違法，判決確認(rèn)她具備成員資格。

類似案例還有不少。某省濱州市的董女士，戶籍一直在本村，未在嫁入地取得成員身份及待遇，村集體卻取消其資格。律師依據(jù)新法直接提起民事訴訟，法院支持了她的請(qǐng)求。

某省上杭的游某，婚后戶籍未遷，在本村生產(chǎn)生活，未在嫁入地享權(quán)益，村組以“外嫁女”為由拒分征地補(bǔ)償款，法院判決支持她的分配請(qǐng)求。

韶山市的張某萍，戶口自出生就在村組，名冊(cè)中也有她的名字，但村組以“外嫁女”為由拒發(fā)征地補(bǔ)償款。法院認(rèn)為她具備成員資格，應(yīng)享受同等待遇，判決村組支付補(bǔ)償款。

湖北省赤壁市的朱麗，戶籍未遷且履行村民義務(wù)，村組因傳統(tǒng)觀念剝奪其權(quán)益，檢察院支持起訴后，法院確認(rèn)了她的成員資格。

湖南岳陽(yáng)的胡某英和劉某甲，均因“外嫁女”身份被拒分補(bǔ)償款，法院經(jīng)審理后均支持了她們的權(quán)益訴求。

這些案例的勝訴，都離不開新法的支持?！掇r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》明確，對(duì)成員身份有異議可向法院起訴，婦女享有與男子平等的權(quán)利，不得以婚姻狀況侵害其權(quán)益；成員結(jié)婚未取得其他組織資格的，原組織不得取消其身份。

村規(guī)民約和村民自治決定不能違反法律，更不能剝奪村民的合法權(quán)益。如今，外嫁女的合法權(quán)益有了更堅(jiān)實(shí)的法律保障，那些以傳統(tǒng)觀念為由侵犯權(quán)益的做法，已經(jīng)行不通了。