前國乒選手錢天一，正處南京師范大學(xué)博士擬錄取公示期，其論文《乒乓球教練員領(lǐng)導(dǎo)行為對運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的影響研究》意外曝光，旋即引爆輿論，遭大規(guī)模飯圈網(wǎng)暴，一直至今，而她也被迫注銷賬號(hào)。

如今，在某博下，也看不到錢天一社媒賬號(hào)。據(jù)悉，錢天一個(gè)人賬號(hào)因被飯圈無休止網(wǎng)暴，被迫注銷。而筆者上去搜索發(fā)現(xiàn)，某博上確實(shí)沒有了錢天一的個(gè)人賬號(hào)，疑賬號(hào)注銷。而前些天，我還看到過她的動(dòng)態(tài)。

論文中兩處客觀陳述——以邱貽可對孫穎莎柔性執(zhí)教、對蒯曼嚴(yán)苛管理闡釋因材施教，以王楚欽巴黎奧運(yùn)男單32強(qiáng)失利佐證乒壇競爭加劇——被極端粉絲斷章取義、惡意解讀，謾罵、人身攻擊、集體舉報(bào)席卷而來，甚至要求取消其博士資格，錢天一被迫關(guān)閉社交評論以避風(fēng)波?？梢哉f，錢天一的遭遇堪稱國乒史上最大冤案，說實(shí)話也被飯圈網(wǎng)暴。

對此，賀曉龍憤怒表示：“就因?yàn)殄X天一論文里客觀陳述的一句話，已經(jīng)被網(wǎng)暴了一整天了，而且飯圈拿出她們駕輕就熟的套路——舉報(bào)?！?/p>

在賀曉龍看來，錢天一的論文為體育專業(yè)學(xué)術(shù)研究，文中為論證乒壇競爭激烈、教練因材施教，客觀陳述了孫穎莎亞錦賽賽場失利、王楚欽奧運(yùn)男單32強(qiáng)出局，以及邱貽可對隊(duì)員差異化執(zhí)教等公開賽場事實(shí)，無抹黑、無造謠，僅為學(xué)術(shù)舉例。但這番正常論述被飯圈斷章取義，大批飯圈女孩涌入網(wǎng)暴，甚至聯(lián)名舉報(bào)要求取消其博士錄取資格。

網(wǎng)友普遍觀點(diǎn)：錢天一只不過在學(xué)術(shù)論文里做了客觀事實(shí)陳述，就遭遇持續(xù)一整天的網(wǎng)暴，完全是飯圈失控。那兩家飯圈粉絲不愿接受偶像的失利，但學(xué)術(shù)分析講事實(shí)擺依據(jù)，不能因?yàn)樽o(hù)主就容不得半句真話，更不能用網(wǎng)暴打壓正常表達(dá)”。

國乒球迷紛紛表示：“現(xiàn)在的飯圈，已經(jīng)不滿足只控評賽場，連學(xué)術(shù)論文、專業(yè)分析都要插手，容不得任何對偶像‘不完美’的提及”。

“體育講勝負(fù)，更講尊重；學(xué)術(shù)講客觀，更講自由。飯圈把體育圈變成只能唱贊歌的‘一言堂’，連碩士論文都要審判，這不是護(hù)偶像，是毀體育、毀理性”。

“大家都愛乒乓球，就該尊重每一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的付出，不管是賽場上的拼搏，還是學(xué)業(yè)上的努力，而不是用飯圈的戾氣，傷害自己人”。

還記得楊毅的那句話——競技體育說實(shí)話不算‘黑’，因?yàn)轱埲β牪涣丝陀^話。有輸有贏，做不到娛樂節(jié)目那樣你好我好大家好。

學(xué)術(shù)有客觀，體育有輸贏，粉絲可以熱愛，但不能用網(wǎng)暴、舉報(bào)等極端手段，剝奪他人正常表達(dá)與研究的權(quán)利。當(dāng)“護(hù)主”變成霸凌，當(dāng)“熱愛”變成傷害，最終毀掉的，是體育的包容與學(xué)術(shù)的自由，更是每一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的成長空間。