2026年4月16日，河南省南陽市中級人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對余金生執(zhí)行死刑。南陽市人民檢察院依法派員臨場監(jiān)督。執(zhí)行前，余金生與其近親屬進(jìn)行了會見。

“羅大美”是誰？

　　公開報道顯示，“羅大美”本名尚某鋒，河南一位知名反串網(wǎng)紅，常發(fā)布女裝扮相表演的視頻，也會直播銷售彩妝、護(hù)膚品，其社交平臺賬號粉絲一度破百萬。

　　2023年7月，“羅大美”發(fā)了最后一條微信朋友圈并在微信上告訴家人，有事要外出“躲躲”，沒事別發(fā)信息。同年10月18日，“羅大美”的妹妹發(fā)布長文證實“羅大美”遭人劫財后殺害。

兇手是誰？

　　劫財殺害網(wǎng)紅“羅大美”兇手共有3名，分別是余金生、沙玉姣、楊恒。余金生、楊恒與“羅大美”相識。

　　其中，余金生因長期賭博，急需用錢，知曉“羅大美”是網(wǎng)紅且比較有錢。其主動提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實施搶劫犯罪，系搶劫共同犯罪中的主犯，在劫取財物后又另起犯意，殺人滅口，藏尸滅跡。

　　沙玉姣是余金生同居女友，其在搶劫犯罪過程中積極主動，參與預(yù)謀并實施了盯梢、看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，亦系搶劫共同犯罪中的主犯。

　　楊恒是整形醫(yī)院業(yè)務(wù)員，與“羅大美”相識，其事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。

案發(fā)經(jīng)過

　　據(jù)官方通報，梳理案發(fā)過程如下：

　　2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見“羅大美”未果。2023年7月5日晚，楊恒再次通過微信將“羅大美”誘騙至河南南陽市余金生住處后離開，余金生誘騙“羅大美”并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕車將“羅大美”轉(zhuǎn)移至河南南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村其舅舅閑置的平房內(nèi)，期間多次對“羅大美”進(jìn)行威脅、恐嚇，脅迫“羅大美”向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬元。

　　2023年7月7日凌晨，余金生在與“羅大美”獨處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將“羅大美”殘忍殺害，并將尸體掩埋于附近紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及“羅大美”所穿衣物拋棄。

　　2023年7月7日下午，余金生又返回現(xiàn)場，對掩埋“羅大美”尸體的紅薯窖再次填埋。

　　2023年8月28日，南陽市南召縣警方接到“羅大美”家屬報案，稱其失聯(lián)多日。

　　2023年8月31日，警方在緬甸邊境抓獲潛逃回國的主犯余某生;另兩名嫌疑人沙某姣(或稱沙某某)、楊某此前已在南陽落網(wǎng)。

法院判決

　　2025年2月28日，備受輿論關(guān)注的“2023年網(wǎng)紅羅大美遭綁架遇害案”在河南南陽市中院開庭審理。法庭未公開審理，也未當(dāng)庭宣判。

　　2025年10月24日，南陽市中級人民法院作出一審判決：以故意殺人罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰，判處被告人余金生死刑;以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行;以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年;對三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，三被告人均不服，分別提起上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。?

　　2025年12月5日，河南省高級人民法院對上訴人(原審被告人)余金生搶劫、故意殺人及上訴人(原審被告人)沙玉姣、楊恒搶劫一案進(jìn)行了二審開庭審理，并當(dāng)庭宣判，依法裁定駁回余金生、沙玉姣、楊恒三人上訴，維持南陽市中級人民法院一審判決，并報請最高人民法院核準(zhǔn)余金生死刑。

執(zhí)行死刑

　　時隔4月后，該案有了新進(jìn)展。4月16日，河南省南陽市中級人民法院發(fā)布布告稱，“2023年網(wǎng)紅羅大美遭綁架遇害案”罪犯余金生已于當(dāng)日被執(zhí)行死刑。

　　記者：李貴剛