4月12日，匈牙利議會(huì)大選塵埃落定。彼得?毛焦?fàn)柭暑I(lǐng)蒂薩黨拿下199個(gè)議會(huì)席位中的138席，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝選。執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)十六年的匈牙利總理歐爾班黯然落敗，歐盟內(nèi)部頭號(hào)“秩序破壞者”就此離場(chǎng)。有歐盟官員直言，隨著歐爾班所屬青民盟慘敗，長(zhǎng)期靠否決、硬扛施壓的反歐盟運(yùn)作模式，已經(jīng)走向落幕。

然而，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有布魯塞爾預(yù)想的那么樂(lè)觀。歐洲政治新聞網(wǎng)發(fā)出提醒，歐爾班雖然退場(chǎng)，但歐洲理事會(huì)內(nèi)部仍留有大批理念相近的政治盟友，還有多位立場(chǎng)強(qiáng)硬的政客蓄勢(shì)待發(fā)，新晉的潛在“攪局者”依然存在。這些極具影響力的政治人物，有望成為歐盟新的“歐爾班”。

斯洛伐克總理羅伯特?菲科

菲科一向是歐爾班最穩(wěn)固的政治盟友，兩人長(zhǎng)期并肩，頻繁聯(lián)手動(dòng)用否決權(quán)。無(wú)論是抵制對(duì)俄過(guò)度制裁，還是在歐盟900億歐元烏克蘭援助計(jì)劃中為本國(guó)爭(zhēng)取豁免，雙方始終立場(chǎng)一致。歐爾班落敗之后，菲科成為歐盟內(nèi)部對(duì)俄態(tài)度最務(wù)實(shí)、立場(chǎng)最獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)人。他早已公開(kāi)放話，如果歐爾班選舉失利，自己就會(huì)接過(guò)接力棒，阻攔歐盟向基輔輸送千億級(jí)援助。

捷克總理安德烈?巴比什

去年12月，71歲的億萬(wàn)富翁巴比什再度出任捷克總理，二度執(zhí)政的他，一上臺(tái)就顯現(xiàn)出鮮明的“歐爾班風(fēng)格”。匈牙利、斯洛伐克、捷克三國(guó)結(jié)成默契陣營(yíng)，共同拒絕分?jǐn)倿蹩颂m援助成本，不愿為歐盟的對(duì)烏政策買單。

巴比什多次主張縮減對(duì)烏援助規(guī)模，消極對(duì)待捷克彈藥輸送等軍事援助計(jì)劃。與此同時(shí)，他經(jīng)常抨擊歐盟一刀切的氣候政策，堅(jiān)決抵制碳排放配額機(jī)制，直言這套規(guī)則只會(huì)加重企業(yè)負(fù)擔(dān)、重創(chuàng)中東歐本土工業(yè)，不愿盲從布魯塞爾的統(tǒng)一安排。

意大利總理焦?fàn)柤獘I?梅洛尼

雖然在政治路線上，梅洛尼與歐爾班并非完全同質(zhì)，但二人同屬右翼陣營(yíng)，意識(shí)形態(tài)相當(dāng)契合，潛在聯(lián)動(dòng)不容小覷。多名歐盟外交官透露，上一屆歐洲理事會(huì)會(huì)議中，梅洛尼是唯一公開(kāi)認(rèn)同歐爾班核心觀點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人，雙方在政策上有著諸多共識(shí)。梅洛尼也曾公開(kāi)表態(tài)，充分理解匈牙利在烏克蘭貸款議題上的立場(chǎng)。

斯洛文尼亞前總理亞內(nèi)茲?揚(yáng)沙

揚(yáng)沙深耕政壇多年，曾長(zhǎng)期執(zhí)掌斯洛文尼亞，在上月議會(huì)大選中僅以微弱差距惜敗，距離重返執(zhí)政僅有一步之遙。素有“小特朗普”之稱的他，是歐洲民粹陣營(yíng)的關(guān)鍵人物。一旦重新掌權(quán)，勢(shì)必壯大中東歐右翼力量，增加歐盟整合難度。

值得注意的是，揚(yáng)沙與歐爾班、菲科存在明顯差異。他明確支持烏克蘭加入歐盟，俄烏沖突爆發(fā)初期還曾親赴基輔聲援，立場(chǎng)更為特殊，也讓歐洲局勢(shì)的博弈更趨復(fù)雜。

保加利亞前總統(tǒng)魯門?拉德夫

拉德夫今年1月結(jié)束總統(tǒng)任期后，迅速組建新政黨投身議會(huì)選舉，結(jié)合當(dāng)前民調(diào)走勢(shì)，其勝選前景十分明朗。倘若順利上臺(tái)，勢(shì)必會(huì)給烏克蘭及親歐陣營(yíng)帶來(lái)全新挑戰(zhàn)。

早在2025年，拉德夫就直言，烏克蘭在俄烏沖突中早已注定落敗。他批評(píng)歐盟無(wú)節(jié)制輸送武器、持續(xù)加碼軍援的做法毫無(wú)意義，更指責(zé)歐洲政客不斷慫恿烏克蘭發(fā)起反攻，最終釀成數(shù)十萬(wàn)平民傷亡的悲劇。反援烏、反激化沖突的鮮明立場(chǎng)，讓他成為又一個(gè)不受歐盟擺布的關(guān)鍵變量。

匈牙利大選，看似拔掉了歐盟內(nèi)部最大的“釘子”，卻無(wú)法從根本上消除中東歐與布魯塞爾的理念分歧。歐爾班的離場(chǎng)，不是歐盟內(nèi)部矛盾的終點(diǎn)，只是權(quán)力格局的重新洗牌。未來(lái)，歐盟的內(nèi)部博弈依然存在變數(shù)，歐盟在對(duì)俄制裁、援烏開(kāi)支、氣候政策、東擴(kuò)進(jìn)程等關(guān)鍵議題上，依舊會(huì)面臨層層阻力。歐盟的激進(jìn)路線單靠強(qiáng)制指令難以落地。內(nèi)部的撕裂與立場(chǎng)分化，仍將是歐盟長(zhǎng)期繞不開(kāi)的難題。