圖片

被他們揪住尾巴的，不是無(wú)辜的平民，而是手握公權(quán)力的官員及其家屬。官員的隱私權(quán)，本就應(yīng)該讓渡于公眾的監(jiān)督權(quán)。

撰文 | 燕十三

出品 | 有戲Review

近日，河南省正陽(yáng)縣人民法院異地審理了一起堪稱“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”的涉惡案件。57歲的農(nóng)機(jī)售賣員、前代課教師王海疆被檢方指控為“惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙頭目”。

與其通常認(rèn)知的黑社會(huì)打砸搶燒不同，王海疆的“涉惡”手段顯得極為獨(dú)特：自2015年起，他涉嫌跟蹤、偷拍當(dāng)?shù)胤ㄍネラL(zhǎng)飲用白酒，受家屬委托在產(chǎn)婦死亡醫(yī)院拉橫幅。

此外，還在卷入一起涉及前鄧州市某局局長(zhǎng)楊某某妻子數(shù)百萬(wàn)“干股”的學(xué)校股權(quán)糾紛時(shí)，在局長(zhǎng)車上安裝GPS、用望遠(yuǎn)鏡監(jiān)視局長(zhǎng)住所，并在公眾號(hào)上發(fā)布局長(zhǎng)“包養(yǎng)情婦、受賄”等信息，最終迫使局長(zhǎng)銷毀了數(shù)百萬(wàn)元的欠條。

諷刺的是，這位被“惡意舉報(bào)”的局長(zhǎng)，已于2018年因違紀(jì)違法被政務(wù)撤職。目前，王海疆在庭審中全盤否認(rèn)指控，堅(jiān)稱自己是在舉報(bào)違法亂紀(jì)。

如果把這起發(fā)生在河南鄧州的案件拍成電影，導(dǎo)演大概率會(huì)被觀眾罵得狗血淋頭——因?yàn)閯”镜倪壿媽?shí)在太不講基本法了。

在我們的刻板印象里，“惡勢(shì)力頭目”出場(chǎng)，一般都伴隨著大金鏈子、紋身、名車和幾把明晃晃的開山刀，做的買賣非黃即賭，再不濟(jì)也是放高利貸和暴力催收。但在檢方的起訴書里，57歲的王海疆生動(dòng)地拓寬了我們對(duì)“黑惡勢(shì)力”的認(rèn)知邊界。

這位高中畢業(yè)、當(dāng)過(guò)村里代課老師、平時(shí)賣農(nóng)副產(chǎn)品和農(nóng)機(jī)的中年大叔，他的“作案工具”不是砍刀和鋼管，而是智能手機(jī)的攝像頭、GPS定位器和一把用來(lái)“監(jiān)視”局長(zhǎng)一樓住所的望遠(yuǎn)鏡。他的“受害人”，不是尋常百姓，而是當(dāng)?shù)氐墓毴藛T、法庭庭長(zhǎng)、醫(yī)院，以及一位局長(zhǎng)和他的夫人。

看完了洋洋灑灑的公開報(bào)道，我不僅沒(méi)有感受到惡勢(shì)力稱霸一方的恐懼，反而感受到了一種強(qiáng)烈的、帶有黑色幽默的荒誕感。這場(chǎng)披著“掃黑除惡”外衣的審判，不經(jīng)意間掀開了縣城江湖里最真實(shí)、也最泥濘的底色。

（關(guān)聯(lián)報(bào)道，詳見(jiàn)公眾號(hào)《江南都市報(bào)》：河南正陽(yáng)法院審理一涉惡團(tuán)伙案：團(tuán)伙“頭目”被訴在前鄧州市某局長(zhǎng)楊某某及其相關(guān)人員車輛上安裝GPS定位，并用望遠(yuǎn)鏡監(jiān)視楊某某夫婦住所）

1、局長(zhǎng)夫人的“干股”與縣城商業(yè)羅曼史

我們先來(lái)看看這起“惡勢(shì)力”案件的核心導(dǎo)火索：鄧州市翰林實(shí)驗(yàn)學(xué)校的股權(quán)糾紛。

據(jù)公開庭審信息，2010年，時(shí)任鄧州市某局局長(zhǎng)楊某某的妻子張某，以該局“招商引資”的名義，邀請(qǐng)被害人梁某君投資籌建學(xué)校。梁負(fù)責(zé)出錢，張某和另外兩人負(fù)責(zé)辦理征地、拆遷和批復(fù)手續(xù)。

這短短的一句話，懂縣城生態(tài)的人大概都能會(huì)心一笑。局長(zhǎng)夫人親自出馬“招商引資”，包攬征地拆遷和政府批復(fù)，這哪里是做生意，這明顯就是權(quán)力在進(jìn)行市場(chǎng)化變現(xiàn)。

到了2014年，梁某君資金斷裂，張某提出讓本案另一被告任某學(xué)入股。任某學(xué)為了達(dá)到入股目的，對(duì)張某開出了極其誘人的條件：代替梁某君支付張某前期投資款、工資等460萬(wàn)，并且！注意并且！對(duì)于張某的20%“干股”，任某學(xué)承諾每年支付200萬(wàn)元的紅利，還白紙黑字簽了欠條。

什么是“干股”？就是不出真金白銀，只出“特殊資源”占有的股份。局長(zhǎng)夫人憑什么能拿20%的干股，還能保底每年200萬(wàn)紅利？是因?yàn)樗钪O現(xiàn)代企業(yè)管理，還是因?yàn)樗依锬俏蛔诰珠L(zhǎng)辦公室里的丈夫？

這起所謂的“強(qiáng)迫交易”，本質(zhì)上是縣城權(quán)力資本與灰色商人的利益茍合。商人想要牌照和土地，權(quán)力想要無(wú)本萬(wàn)利的變現(xiàn)，雙方一拍即合，又各懷鬼胎。

2、農(nóng)機(jī)銷售員的諜戰(zhàn)大片與“望遠(yuǎn)鏡悖論”

商人任某學(xué)入局后，發(fā)現(xiàn)這每年200萬(wàn)的“干股分紅”和460萬(wàn)的欠條，簡(jiǎn)直是懸在頭頂?shù)奈谩榱吮仆司珠L(zhǎng)夫人，拿到學(xué)校控制權(quán)，任某學(xué)找來(lái)了我們的主角——“惡勢(shì)力頭目”王海疆。

接下來(lái)，起訴書為我們描繪了一幅中原大地上的好萊塢諜戰(zhàn)大片：2017年，任某學(xué)伙同王海疆，在局長(zhǎng)楊某某的車上安裝GPS定位，并用望遠(yuǎn)鏡監(jiān)視楊局長(zhǎng)和張夫人的住所。

隨后，他們?cè)谖⑿殴娞?hào)上發(fā)布了標(biāo)題極為驚悚的“不實(shí)信息”：《鄧州市政府官員包養(yǎng)情婦、受賄、違規(guī)安排親屬工作、違規(guī)經(jīng)商等》。

局長(zhǎng)楊某某迫于壓力，在西峽縣一家國(guó)際酒店與兩人談判，最終被迫讓妻子銷毀了那張460萬(wàn)的欠條和每年200萬(wàn)的酬金條。

檢方將此定義為“敲詐勒索”。

但在這個(gè)邏輯鏈條中，存在一個(gè)巨大的、無(wú)法自洽的黑洞：如果公眾號(hào)上發(fā)布的關(guān)于局長(zhǎng)包養(yǎng)情婦、受賄的信息是純粹的“虛假信息”和“惡意舉報(bào)”，局長(zhǎng)楊某某為什么要害怕？

一個(gè)堂堂局長(zhǎng)，面對(duì)兩個(gè)刁民的“無(wú)端誹謗”，正常反應(yīng)難道不是立刻報(bào)警，讓公安機(jī)關(guān)將這些造謠生事的狂徒繩之以法嗎？他為什么要遠(yuǎn)赴西峽縣的國(guó)際酒店低頭妥協(xié)？他為什么要心甘情愿地銷毀涉及數(shù)百萬(wàn)巨款的欠條？

成年人的世界里，沒(méi)有人會(huì)為了一句輕飄飄的謠言放棄幾百萬(wàn)。局長(zhǎng)之所以妥協(xié)，大概率是因?yàn)橥鹾＝掷锏腉PS和鏡頭，真的拍到了足以讓他萬(wàn)劫不復(fù)的東西。

更有意思的是庭審中關(guān)于“望遠(yuǎn)鏡”的辯論。王海疆在法庭上冷冷地戳破了這個(gè)充滿戲劇性的指控細(xì)節(jié)：“楊某某夫妻住一樓，前后樓棟距離不足10米，而望遠(yuǎn)鏡是看遠(yuǎn)處的?！?/strong>

這句話簡(jiǎn)直絕殺。

一個(gè)稍微有點(diǎn)物理常識(shí)的人都知道，在不到10米的距離偷窺一樓，你需要的不是望遠(yuǎn)鏡，而是老花鏡，或者干脆扒窗戶。檢方在起訴書里堆砌“望遠(yuǎn)鏡”這種道具，似乎是為了努力營(yíng)造出一種“嚴(yán)密監(jiān)視、手段專業(yè)”的黑社會(huì)氛圍，卻不小心在生活常識(shí)面前露了怯。

3、誰(shuí)的“政治生態(tài)”被破壞了？

檢方在起訴書中對(duì)這個(gè)“惡勢(shì)力團(tuán)伙”的評(píng)價(jià)極高，稱其“稱霸一方，嚴(yán)重破壞了該區(qū)域正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，特別是對(duì)鄧州市政治生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大影響?！?/p>

一個(gè)高中畢業(yè)的賣農(nóng)機(jī)的中年人，靠著幾個(gè)微信公眾號(hào)、一個(gè)真假難辨的GPS，就把一個(gè)縣級(jí)市的“政治生態(tài)環(huán)境”給嚴(yán)重破壞了？這鄧州的政治生態(tài)，未免也太脆弱了點(diǎn)。

我們不妨來(lái)看看王海疆在2015年到2017年間的其他“尋釁滋事”履歷：

2015年4月，跟蹤一法庭庭長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)其與他人就餐飲用白酒，遂進(jìn)行偷拍。

2017年6月，產(chǎn)婦在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院死亡，受家屬之托，錄制家屬拉橫幅視頻并發(fā)布，制造輿論壓力。

偷拍法官違規(guī)喝酒、幫醫(yī)療糾紛家屬發(fā)視頻、舉報(bào)局長(zhǎng)受賄及夫人拿干股。如果遮住“惡勢(shì)力頭目”這個(gè)前綴，你甚至?xí)X(jué)得這是哪個(gè)硬核調(diào)查記者，或者是某位熱心反腐的朝陽(yáng)群眾。

檢方指控王海疆發(fā)布“不實(shí)信息”、“惡意舉報(bào)”，但公開的官方通報(bào)卻狠狠地打了這記指控的臉：經(jīng)審查，楊某某存在違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違反組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定等問(wèn)題，于2018年12月被鄧州市紀(jì)委監(jiān)委給予政務(wù)撤職、留黨察看一年處分。

局長(zhǎng)真的違紀(jì)違法了，局長(zhǎng)真的倒臺(tái)了。王海疆的“惡意舉報(bào)”，在客觀上完成了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門本該完成的任務(wù)。

這就引出了一個(gè)非常嚴(yán)肅的公共議題：當(dāng)官方監(jiān)督缺位時(shí)，民間的“野生監(jiān)督”，甚至帶有利益目的的“黑吃黑”式舉報(bào)，到底算不算尋釁滋事和敲詐勒索？

王海疆和任某學(xué)的動(dòng)機(jī)絕不單純，他們不是為了伸張正義，他們是為了賴掉那幾百萬(wàn)的干股分紅，是為了奪取學(xué)校的控制權(quán)。他們使用的手段，無(wú)論是跟蹤還是偷拍，都徘徊在侵犯隱私的灰色地帶。

但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，被他們揪住尾巴的，不是無(wú)辜的平民，而是手握公權(quán)力的官員及其家屬。官員的隱私權(quán)，本就應(yīng)該讓渡于公眾的監(jiān)督權(quán)。

如果局長(zhǎng)大人潔身自好，沒(méi)有受賄，局長(zhǎng)夫人沒(méi)有明目張膽地索要每年200萬(wàn)的干股，王海疆的GPS定位器就算貼在局長(zhǎng)的腦門上，也定不出位他違紀(jì)違法的坐標(biāo)。

所謂的“破壞政治生態(tài)”，或許只是一塊遮羞布。王海疆真正破壞的，不是清正廉潔的政治生態(tài)，而是當(dāng)?shù)毓賳T和商人之間那種心照不宣、分贓共享的“潛規(guī)則生態(tài)”。

他用最野蠻、最粗糙的底層手段，撕開了局長(zhǎng)夫人“招商引資”的遮羞布，戳破了法庭庭長(zhǎng)酒杯里的泡沫。他讓那些習(xí)慣了在暗箱里操作權(quán)錢交易的人，突然感受到了被鏡頭和GPS凝視的恐懼。

在一個(gè)正常的法治社會(huì)里，任何人的違法亂紀(jì)都應(yīng)該受到法律的制裁。任某學(xué)和王海疆如果在商業(yè)糾紛中使用了非法手段，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但將這種利用官員腐敗軟肋進(jìn)行反制、甚至客觀上起到了反腐效果的行為，拔高為“稱霸一方的惡勢(shì)力”，將其定性為“嚴(yán)重破壞政治生態(tài)”，未免讓人覺(jué)得有公權(quán)私用、打擊報(bào)復(fù)之嫌。

畢竟，王海疆的親屬說(shuō)了，他根本不是什么檢方口中的“自由媒體人”，他只是個(gè)賣農(nóng)機(jī)的。把他拔高成媒體人，大概是為了讓他的“造謠”顯得更有影響力；把他打成惡勢(shì)力頭目，大概是為了讓當(dāng)年那些被他偷拍過(guò)喝酒、被他舉報(bào)過(guò)貪腐的老爺們，能夠在夜晚睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。

只是不知道，當(dāng)正陽(yáng)縣人民法院的法槌最終落下時(shí)，人們是會(huì)為打掉一個(gè)“惡勢(shì)力”而歡呼，還是會(huì)對(duì)著那把只能看10米遠(yuǎn)的望遠(yuǎn)鏡，發(fā)出一聲意味深長(zhǎng)的冷笑。