MiniMax-M2.7 我更新了兩篇，都很受歡迎

其中關(guān)于開(kāi)源協(xié)議中標(biāo)明禁止商用，我只是稍有提及

沒(méi)想到海外對(duì) License 中 NON-COMMERCIAL 的描述反而討論尤其激烈

是不是中國(guó)旗艦級(jí)開(kāi)源大模型的"可商用"時(shí)代，真要結(jié)束了？

免費(fèi)可商用的大模型

過(guò)去兩年，DeepSeek、Qwen、GLM 一路走來(lái)，MIT 協(xié)議、Apache 2.0 滿天飛，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)拿著開(kāi)源模型就能搭產(chǎn)品、賣服務(wù)、跑通商業(yè)閉環(huán)，因?yàn)檫@些協(xié)議完全支持商用

但最近幾件事湊在一起，讓我嗅到了風(fēng)向變化的味道：開(kāi)源的市場(chǎng)認(rèn)知建設(shè)階段完成了，免費(fèi)午餐要收桌了

• MiniMax M2.7：明確禁止商用，商業(yè)使用必須獲得書面授權(quán)

• Kimi K2.5：開(kāi)源協(xié)議中加入商用約束條款，大規(guī)模商業(yè)場(chǎng)景需顯著標(biāo)注

• Qwen3.6-Plus：直接閉源，僅提供 API 調(diào)用，連模型權(quán)重都不給了（據(jù)說(shuō)會(huì)開(kāi)源小參數(shù)量的版本）

先說(shuō)引發(fā)最大爭(zhēng)議的 MiniMax

M2.7 這次的開(kāi)源協(xié)議，號(hào)稱"MIT-style"（MIT 風(fēng)格），但實(shí)際內(nèi)容和 MIT 完全是兩回事

MIT 協(xié)議只有兩個(gè)條件：保留版權(quán)聲明和許可聲明，沒(méi)了

但 MiniMax 硬是在后面拼接了一長(zhǎng)串限制條款

MiniMax M2.7 許可協(xié)議

核心條款就三條：

1. 免費(fèi)授權(quán)僅限非商業(yè)用途——個(gè)人研究、學(xué)習(xí)、本地跑著玩都行

2. 商用必須提前獲得 MiniMax 書面授權(quán)，獲得授權(quán)后還得在產(chǎn)品上顯著標(biāo)注 "Built with MiniMax M2.7"

3. "商業(yè)用途"的定義極其寬泛——收費(fèi)產(chǎn)品服務(wù)、商用 API、微調(diào)后商業(yè)部署，全部涵蓋

比如 Ollama 就是獲得了商用許可之后，才在其云端提供 M2.7 服務(wù)的：

Ollama 獲得 MiniMax 商用授權(quán) 爭(zhēng)議焦點(diǎn)：自托管寫代碼算商用嗎？

這是大家最關(guān)心的問(wèn)題，M2.7 許可協(xié)議第四條對(duì)"商業(yè)用途"的定義原文是：

? "Commercial Use" means any use of the Software or any derivative work thereof that is primarily intended for commercial advantage or monetary compensation, which includes, without limitation: (i) offering products or services to third parties for a fee... (ii) the commercial use of APIs... (iii) the deployment or provision of the Software or its derivatives that have been subjected to post-training, fine-tuning, instruction-tuning, or any other form of modification, for any commercial purpose.

按字面意思理解，你甚至不能用自托管的 M2.7 來(lái)為你的商業(yè)應(yīng)用編寫代碼——因?yàn)檫@屬于"為了商業(yè)目的使用軟件"

這一點(diǎn)被社區(qū)廣泛討論后，MiniMax 開(kāi)發(fā)者關(guān)系負(fù)責(zé)人 Ryan Lee 緊急回復(fù)：

Ryan Lee 回復(fù)：自托管用于寫代碼完全允許且免費(fèi)Ryan Lee 補(bǔ)充說(shuō)明

Ryan Lee 表示：自托管 M2.7 用于編寫代碼絕對(duì)允許且免費(fèi)

最新更新：MiniMax 正式修改了協(xié)議

就在社區(qū)爭(zhēng)議發(fā)酵后，MiniMax 在 HuggingFace 上更新了 M2.7 的 LICENSE 文件，新增了第 5 條"Permitted Free Uses"（允許的免費(fèi)用途）：

? 5. Permitted Free Uses. The following uses are expressly permitted free of charge: (a) personal use, including self-hosted deployment for coding, development of applications, agents, tools, integrations, research, experimentation, or other personal purposes; (b) use by non-profit organizations, academic institutions, and researchers for non-commercial research or educational purposes; (c) modification of the Software solely for the uses described in (a) or (b) above.

總結(jié)：自己部署來(lái)寫代碼、開(kāi)發(fā)應(yīng)用、做 Agent、搞研究，全部免費(fèi)，非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)研究也不收錢

MiniMax 的苦衷：品牌被"套殼"搞壞了

說(shuō)實(shí)話，MiniMax 限制商用的理由，我能理解一部分

Ryan Lee 的原話是這樣的：

在過(guò)去幾次發(fā)布中，我們觀察到一種重復(fù)的模式。我們的模型名稱出現(xiàn)在某個(gè)托管的端點(diǎn)上。有人嘗試使用它，質(zhì)量明顯比我們實(shí)際發(fā)布的版本差——量化過(guò)于激進(jìn)，模板錯(cuò)誤，靜默替換，有時(shí)只是根本不是我們的模型。他們離開(kāi)時(shí)認(rèn)為 MiniMax 只是中等水平。我們承擔(dān)了聲譽(yù)損失，用戶得到了糟糕的體驗(yàn)。

有第三方平臺(tái)拿著 MiniMax 的模型名字，提供的卻是"閹割版"甚至完全不同的模型，用戶用完覺(jué)得不行，罵的是 MiniMax

這一點(diǎn)其實(shí) Kimi 也深有體會(huì)

之前 Kimi K2 就因?yàn)橛脩敉ㄟ^(guò)第三方模型聚合平臺(tái)使用后體驗(yàn)糟糕，社區(qū)負(fù)面評(píng)價(jià)不斷，月之暗面專門開(kāi)源了一個(gè)Kimi Vendor Verifier（KVV）驗(yàn)證工具：

Kimi Vendor Verifier

KVV 的思路是：既然沒(méi)法阻止第三方部署，那至少提供一套標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)試工具，讓用戶能驗(yàn)證自己用的到底是不是正版。選了 OCRBench、AIME2025、MMMU Pro 等六個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試，專門用來(lái)暴露推理框架的實(shí)現(xiàn)偏差。

兩家公司，同一個(gè)痛點(diǎn)，但給出了截然不同的解決方案：Kimi 選擇了"開(kāi)放 + 驗(yàn)證"，MiniMax 選擇了"限制商用"。

Kimi K2.5：溫和的試探

相比 MiniMax 的激進(jìn)，Kimi K2.5 的做法溫和得多，但也已經(jīng)埋下了限制的種子

K2.5 的開(kāi)源協(xié)議中新增了一條：

Kimi K2.5 商用條款：月活超 1 億或月?tīng)I(yíng)收超 2000 萬(wàn)美元需顯著標(biāo)注

如果你的產(chǎn)品月活用戶超過(guò) 1 億，或者月?tīng)I(yíng)收超過(guò) 2000 萬(wàn)美元，必須在產(chǎn)品界面顯著標(biāo)注 "Kimi K2.5"。

這個(gè)門檻其實(shí)相當(dāng)高，絕大多數(shù)中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)根本不會(huì)觸碰到

為什么會(huì)走到這一步？

核心原因只有一個(gè)：云廠商的"價(jià)格戰(zhàn)"改變了游戲規(guī)則

火山引擎、阿里云、百度智能云紛紛上線開(kāi)源模型的 Coding Plan，價(jià)格打到了地板上

你花很少的錢就能調(diào)用 Kimi、MiniMax、GLM 等模型的 API

原本模型廠商"開(kāi)源引流 → API 變現(xiàn)"的商業(yè)模型，被云平臺(tái)截了流

你開(kāi)源的模型，別人拿去賣 API，你自己反倒賺不到錢

更直白地說(shuō)，算力廠商拿著你開(kāi)源的模型，掛上自己的平臺(tái)賣 API，訓(xùn)練成本一分沒(méi)出，推理成本靠自家算力優(yōu)勢(shì)壓得很低，利潤(rùn)全吃

模型廠商花了幾千萬(wàn)甚至上億訓(xùn)練出來(lái)的模型，變成了給別人做嫁衣

更糟糕的是，低質(zhì)量的第三方部署還在砸你的品牌

所以邏輯就通了：

開(kāi)源模型免費(fèi)商用
→ 第三方套殼低價(jià)賣 API / 云廠商價(jià)格戰(zhàn)
→ 模型廠商自己的 API 業(yè)務(wù)被蠶食
→ 品牌還被低質(zhì)量部署拖累
→ 限制商用 / 閉源旗艦

這個(gè)趨勢(shì)不可逆

未來(lái)中國(guó) AI 大模型的開(kāi)源生態(tài)，大概率會(huì)形成這樣的分層格局：

層級(jí)

協(xié)議

適用場(chǎng)景

旗艦閉源

閉源 API

企業(yè)級(jí)付費(fèi)場(chǎng)景

有限開(kāi)源

修改版 MIT / 有條件商用

個(gè)人研究、有授權(quán)的商業(yè)

完全開(kāi)源

Apache 2.0 / MIT

自由商用，但非旗艦

從商業(yè)角度看，完全合理——訓(xùn)練一個(gè)旗艦?zāi)Ｐ鸵ǘ嗌馘X，大家心里都有數(shù)。但從開(kāi)發(fā)者角度看，確實(shí)有點(diǎn)失落

我們懷念的，也許不只是免費(fèi)的模型，還有那個(gè)天真地相信"開(kāi)源改變世界"的理想主義時(shí)代。

制作不易，如果這篇文章覺(jué)得對(duì)你有用，可否點(diǎn)個(gè)關(guān)注。給我個(gè)三連擊：點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和在看。若可以再給我加個(gè)，謝謝你看我的文章，我們下篇再見(jiàn)！