作為伊朗名義上的戰(zhàn)略合作伙伴，印度到底做了什么，能讓伊朗總統(tǒng)在公開場合用這種方式表達(dá)不滿？

小策先帶大家看看佩澤希齊揚(yáng)點(diǎn)名感謝的這六個(gè)國家，在美伊沖突爆發(fā)后到底采取了哪些實(shí)際行動(dòng)，才讓伊朗總統(tǒng)給出如此高的評價(jià)。

中國和俄羅斯一直是勸和促談的積極力量，在多個(gè)國際場合都嚴(yán)正譴責(zé)了美以軍事同盟不宣而戰(zhàn)的行為，用實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)地區(qū)局勢降溫。

央視網(wǎng)報(bào)道顯示，2026年4月，中俄在聯(lián)合國安理會(huì)共同提出?；饹Q議草案，呼吁立即無條件停火、保護(hù)平民、開展對話談判，這一立場得到了國際社會(huì)的廣泛支持。

俄羅斯總統(tǒng)普京還在4月12日與佩澤希齊揚(yáng)通電話，討論中東局勢最新進(jìn)展，佩澤希齊揚(yáng)對俄方為緩和局勢所持的原則性立場表示感謝，還就俄方向伊朗人民提供人道主義援助表達(dá)了謝意。

中國也始終堅(jiān)持客觀公正立場，積極推動(dòng)局勢降溫，為促成美伊在伊斯蘭堡的談判創(chuàng)造了有利條件，彰顯了負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)。

埃及在這次沖突中也發(fā)揮了重要作用，上個(gè)月，埃及外長先后與海灣國家、巴基斯坦、法國、美國等國通話，強(qiáng)調(diào)埃及將不遺余力推動(dòng)對話與外交。

埃及明確表示會(huì)全力保障地區(qū)免于沖突擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)，在美伊達(dá)成伊斯蘭堡協(xié)議相關(guān)的臨時(shí)?；饏f(xié)議過程中，起到了重要的斡旋作用，功勞不可忽視。

西班牙、土耳其和意大利這三個(gè)北約成員國的表現(xiàn)讓人眼前一亮，他們都對美國與以色列在中東的所作所為持鮮明的批評立場，沒有盲從美國的外交導(dǎo)向。

西班牙更是北約國家中率先拒絕開放軍事基地給美軍使用的成員國，這種頂住壓力堅(jiān)持反戰(zhàn)立場的做法，需要不小的政治魄力和堅(jiān)定的原則性。

意大利則采取了更實(shí)際的行動(dòng)，暫停了自動(dòng)續(xù)簽與以色列的防務(wù)協(xié)議，用具體舉措表明了對以色列軍事行動(dòng)的不認(rèn)同，傳遞出明確的反戰(zhàn)信號。

土耳其作為北約成員國，也多次與佩澤希齊揚(yáng)通話，積極推動(dòng)建立地區(qū)安全對話機(jī)制，為緩和地區(qū)局勢發(fā)揮了積極作用，得到了伊朗方面的認(rèn)可。

這六個(gè)國家雖然國情不同、與伊朗的關(guān)系親疏有別，但在美伊沖突這個(gè)大是大非的問題上，都堅(jiān)持了客觀公正的立場，沒有因?yàn)槎唐诶娑艞壴瓌t。

看完了六國的積極作為，再看看印度的表現(xiàn)，就能明白為什么伊朗總統(tǒng)會(huì)對印度只字不提，其中的緣由并不復(fù)雜，卻充滿了無奈與失望。

美伊沖突爆發(fā)前后，莫迪政府的一番操作實(shí)在是讓伊朗寒心，與中俄等國的堅(jiān)定立場形成了鮮明對比，這種反差讓人印象深刻。

沖突前夕，莫迪高調(diào)訪問以色列，在公開場合把印度比作母國，又稱以色列為父國，這種表態(tài)在當(dāng)時(shí)就引發(fā)了外界的廣泛討論，也完全沒有考慮到伊朗的感受。

沖突爆發(fā)后，莫迪政府的態(tài)度更是讓伊朗失望，他們干脆回避對美以同盟的直接譴責(zé)，只是單方面聲援被卷入戰(zhàn)火的海灣國家，立場十分模糊。

對于伊朗前最高領(lǐng)袖遭定點(diǎn)清除的事件，莫迪政府絕口不提，這種選擇性失明的做法讓伊朗耿耿于懷，也讓兩國之間的隔閡進(jìn)一步加深。

更讓伊朗無法接受的是前后對比的諷刺，兩年前時(shí)任伊朗總統(tǒng)萊希遭遇空難時(shí)，印度專門設(shè)立全國哀悼日，禁止任何官方娛樂活動(dòng)并降半旗致哀。

而如今面對伊朗的困境，莫迪政府卻視而不見，連一句安慰的話都沒有，這種截然不同的態(tài)度，很難不讓伊朗感到心寒與失望。

佩澤希齊揚(yáng)與莫迪通電話時(shí)強(qiáng)調(diào)只有美以停止侵略才能結(jié)束沖突，但莫迪未作出明確回應(yīng)，這種模糊的態(tài)度讓伊朗方面非常不滿。

最讓伊朗心寒的是，作為名義上的戰(zhàn)略合作伙伴，印度在伊朗孤立時(shí)不僅沒有伸出援手，反而開始刻意疏遠(yuǎn)伊朗，絲毫沒有體現(xiàn)出伙伴應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

前幾年莫迪政府還與伊朗打得火熱，雙方圍繞恰巴哈爾港有過一番長期合作，一度被外界視為雙邊關(guān)系的重要紐帶。

但看到伊朗陷入孤立后，印度盡管沒有明著落井下石，但嫌棄的意思已經(jīng)很明顯了，恰巴哈爾港的合作也隨之出現(xiàn)了停滯，讓伊朗倍感失望。

環(huán)球網(wǎng)2026年3月報(bào)道指出，印度在霍爾木茲海峽問題上表態(tài)反對任何針對商船的襲擊，卻未提及美對伊軍事行動(dòng)，這種片面的表態(tài)引發(fā)了伊朗媒體的批評。

印度國內(nèi)也對莫迪政府的做法提出了批評，反對派國大黨指責(zé)莫迪打破了印度長期保持的外交平衡方針，放棄了應(yīng)該堅(jiān)持的道德責(zé)任。

國大黨認(rèn)為，這種功利性的外交政策雖然能讓印度獲得短期利益，但從長遠(yuǎn)來看，必然會(huì)損害印度的國家信譽(yù)和戰(zhàn)略利益，得不償失。

很多人疑惑伊朗為什么不直接批評印度，其實(shí)原因很簡單，伊朗目前還沒有完全走出與美以的軍事對峙局面，最不需要的就是制造新的對立。

哪怕印度作為合作伙伴不可靠，還目光短淺，在重大地緣問題上拎不清是非，伊朗也會(huì)通過各種方式含蓄地表達(dá)自己的不滿，而不是公開撕破臉。

目前印伊雙邊貿(mào)易額確實(shí)出現(xiàn)下降趨勢，這種數(shù)據(jù)上的變化，就是伊朗對印度不滿最直接、最真實(shí)的體現(xiàn)，無需過多言語解釋。

而伊朗對印度的無視，被普遍認(rèn)為是對其外交功利主義的“溫柔一刀”，同時(shí)也是對其他國家的警示，提醒各國在外交中要堅(jiān)守原則。

畢竟在復(fù)雜的地緣政治中，一個(gè)國家的立場選擇不僅關(guān)乎短期利益，更關(guān)乎長遠(yuǎn)的國家信譽(yù)和戰(zhàn)略利益，容不得半點(diǎn)功利與敷衍。

小策覺得，伊朗的這種含蓄表達(dá)其實(shí)很有智慧，既清晰表達(dá)了自身的不滿，又沒有與印度徹底決裂，為未來關(guān)系的修復(fù)留下了充足的余地。

同時(shí)，這也向國際社會(huì)傳遞了一個(gè)明確的信號，那就是在重大國際問題上，立場選擇至關(guān)重要，不能只看眼前利益，更要堅(jiān)守原則和底線。

中國、俄羅斯、西班牙、土耳其、意大利和埃及這六個(gè)國家之所以能得到伊朗的高度評價(jià)，核心在于他們在美伊沖突中堅(jiān)持了客觀公正的立場。

而印度的表現(xiàn)則讓人失望，莫迪政府的功利性外交雖然能讓印度獲得短期的利益回報(bào)，但從長遠(yuǎn)來看，必然會(huì)損害國家信譽(yù)和戰(zhàn)略利益。

展望未來，伊朗很可能會(huì)調(diào)整對印政策，逐漸轉(zhuǎn)向更可靠、更具原則性的合作伙伴，以此保障自身的戰(zhàn)略安全和發(fā)展利益。