這幾天，錯換事件因為許姚提出的“三拒絕案”被否決，再一次引發(fā)公眾關(guān)注。許姚必敗無疑、對方再次躺贏的論調(diào)甚囂塵上。

一時間，風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵。在有人看來，許姚在三拒案中再次失利，似乎意味著追真之路走到了盡頭，許姚這對公然對抗家國律法的“醫(yī)鬧”、“法鬧”，大概率走上了窮途末路，要徹底涼涼了！

其實不然！

我就喜歡看許姚那種：有人明明看不慣，卻又拿他們毫無辦法、無可奈何的樣子！

為什么呢？因為許姚現(xiàn)在所做的一切，都是家國律法所賦予他們的公民依法應(yīng)該享受的權(quán)利！

更何況：要讓每一位公民在每一次的司法實踐中都能夠感受到公平正義！這是多年以來相關(guān)領(lǐng)域喊得最多、叫得最響的一句口號！就沖這一點兒，看不慣許姚所作所為的人，也拿他們毫無辦法！

已經(jīng)很久不看與錯換案相關(guān)的判決書了！怕受刺激是一方面原因；“三?！睌喟傅倪壿嫴荒芰钊诵欧?，心理陰影猶在，是另一方面的原因！

但今天看了昵稱先生提供的部分截圖，突然發(fā)現(xiàn)：誰說許姚這次輸?shù)靡凰苛?？被告提出許姚沒有提起訴訟的主體資格，這一點兒，就被三叔否決了！

在三叔看來，許姚養(yǎng)了別人家的孩子28年，到現(xiàn)在戶口還在許姚家的本本上，善始善終，許姚當(dāng)然有提出主張的權(quán)利！這不就說明許姚勝了一半嗎？

雖然訴求被駁回了，但是三叔同時也說了，如果不服可以上訴！而許姚方現(xiàn)在正在這樣做！“烏云遮不住太陽！是的，遮不住的！”李律是這樣說的，高爾基先生的《海燕》里，也是這樣說的！

剩下的主要爭議，就是在患者因手術(shù)行動不便、昏迷、喪失意識的狀態(tài)下，陪護家屬有沒有權(quán)利代為簽字的爭議了。

三叔認(rèn)為可以代簽，我卻認(rèn)為：可以代簽，但要看簽的是啥文件，要簽的是什么內(nèi)容，以何種形式代簽！——因為我先后做過四次手術(shù)，現(xiàn)在剛從院里出來，還在床上躺著，應(yīng)該具有一定的發(fā)言權(quán)！

在我看來，家屬可以代簽的第一類醫(yī)療文件，是作為病人家屬本就應(yīng)該簽的一些關(guān)于患者基本信息、過往病史、手術(shù)簽字等等。

家屬可以代簽的第二類醫(yī)療文件，是本應(yīng)該由患者簽署的無關(guān)緊要的醫(yī)療內(nèi)容，但由于患者手術(shù)、行動不便，或者醫(yī)療麻醉，或因病情惡化，患者處于昏迷、喪失意識狀態(tài)等等，無法自主完成，所以就由家屬代勞了，這也是家屬陪護的題中應(yīng)有之義！

但是，像三拒案中屬于患者需要授權(quán)的文件，陪護家屬是絕對無權(quán)代簽的！為什么？

目前我國生命臨終關(guān)懷主要通過“生前預(yù)囑?”和“?安寧療護?”（又稱臨終關(guān)懷、緩和醫(yī)療）兩種制度協(xié)同推進(jìn)，且只限深圳一地實施，并且有嚴(yán)苛的實施條件：

1.患者簽署時?意識清醒，具有完全民事行為能力?；

2.預(yù)囑內(nèi)容明確指向“不可治愈的傷病末期或臨終”狀態(tài)；

3.經(jīng)?公證?或有?兩名以上無利益關(guān)系的見證人?在場（不得為醫(yī)護人員）；

4.采用?書面簽名+日期?或?錄音錄像?方式 ??。

除深圳外，在其它地方，是絕對不允許任何人以任何方式實施“臨終關(guān)懷”的！

這就是需要患者授權(quán)的醫(yī)療文書，不能由家屬代簽的根本原因！

因為，在我國，安樂死是絕對禁止的，曾有人因幫患者實施安樂死，而被以“故意殺人罪”判了7年！除了深圳在上述嚴(yán)苛條件下可以實施臨終關(guān)懷，若在其他地方實施，毫無疑問，必定屬于犯罪！

現(xiàn)階段，我們講究的是：救死扶傷是醫(yī)護人員的天職！而偉人號召則進(jìn)一步強調(diào)：“救死扶傷，發(fā)揚革命的人道主義精神！”

需要患者授權(quán)的文件，必須是在患者意識清醒、具有完全民事行為能力?時，由患者本人簽署的，才具有法律效力，才能生效！若由家屬代簽，那還是患者授權(quán)嗎？只能是家屬偽造醫(yī)療文書了！

這就像立遺囑，必須是立囑人在生前完成的一樣。若死者已經(jīng)去世了，由其他人代簽的遺囑，怎么可能具有法律效力？只能是別有用心、心懷叵測的偽造！

退一萬步講，即便是家屬可以代簽，也只能簽家屬自己的名字，甚至需要注明“（代簽）”字樣！而不是像三石代簽的那樣，直接簽了患者的名字！說白了，這樣做的目的，只能是為了逃脫簽字人自己要承擔(dān)的法律責(zé)任！

可在許姚發(fā)起的三拒案中，對方簽署的“姚策授權(quán)文書”，符合上述種種情形嗎？

所以，許姚方毫不猶豫的選擇了上訴，不僅是家國律法賦予他們的權(quán)利，更是依法維權(quán)之必須！

話不多說，僅作以上提醒。打蛇要打七寸，牽牛要牽牛鼻子，有鋼用到刀刃上，抓住要害不依不饒！而不是隔靴搔癢，哪里不癢去哪撓，哪壺不開提哪壺！

我就喜歡看許姚那種有人明明看不慣，卻又拿他們毫無辦法、無可奈何的樣子！

祝許姚好運！