私募圈一場關(guān)于賬本與控制權(quán)的爭奪戰(zhàn)近日塵埃落定，將原徐翔旗下澤熙投資高級研究員宋濤及其掌舵的私募機構(gòu)上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司推向了輿論風(fēng)口。

這場內(nèi)斗不僅暴露了私募股權(quán)架構(gòu)下的治理困境，更折射出資本江湖中權(quán)力交接的殘酷現(xiàn)實。

事件的導(dǎo)火索源于公司內(nèi)部的控制權(quán)之爭。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院披露的判決書細節(jié)，原告上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司將矛頭直指原法定代表人、董事長宋濤以及退休財務(wù)人員王某，要求返還2022年的財務(wù)賬本并賠償因補賬產(chǎn)生的費用。

原告方的實際控制人蔣駿指出，作為私募基金管理人，按規(guī)定需在每年四月底前提交經(jīng)審計的財務(wù)報告。然而在2022年，由于宋濤拒絕交出賬本，導(dǎo)致公司無法正常履行合規(guī)義務(wù)，被迫花費五萬元聘請第三方機構(gòu)進行補賬，這成為了雙方對簿公堂的直接誘因。

然而在宋濤的陳述中，這卻是另一番光景。他辯稱自己并非財務(wù)負責(zé)人，且在相關(guān)爭議期間，財務(wù)工作由監(jiān)事兼財務(wù)負責(zé)人喬某甲及記賬會計王某負責(zé)。宋濤強調(diào)，自己作為當(dāng)時工商登記在冊的法定代表人，接收財務(wù)人員移交的賬本屬于合法履職。

在他看來，真正的矛盾核心并非賬本歸屬，而是公司控制權(quán)的歸屬。宋濤描述，自2022年起，公司小股東蔣駿與其余股東之間爆發(fā)了激烈的控制權(quán)爭奪，蔣駿單方面宣布自己為法定代表人并掌控了銀行密鑰、營業(yè)執(zhí)照等核心資產(chǎn)，導(dǎo)致公司內(nèi)部管理陷入混亂。

法院的審理則揭示了這場內(nèi)斗的復(fù)雜背景。判決書顯示，上海逸杉資產(chǎn)成立于2015年，由宋濤自立門戶后掌舵，其曾歷任匯豐晉信基金交易員、中融保險權(quán)益投資經(jīng)理，并在徐翔旗下的澤熙投資擔(dān)任過高級研究員，擁有深厚的行業(yè)背景。

然而轉(zhuǎn)折發(fā)生在2022年2月11日，公司股東會決議選舉蔣駿為新的法定代表人及董事長，但這一決議卻遲遲未進行工商變更登記。這種法律登記與實際決議的脫節(jié)，為后續(xù)的沖突埋下了伏筆。

在2022年至2023年間，宋濤與蔣駿在公司群內(nèi)互相攻訐，雙方均堅稱自己是公司的合法控制人，甚至爆發(fā)了公司決議效力糾紛和公司解散糾紛。

最終法院認定，公司賬本屬于公司財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸還公司?；谶@一原則，法院判決宋濤需向公司返還2022年的賬本。

但對于原告要求王某承擔(dān)責(zé)任并賠償補賬費用的訴求，法院認為王某在當(dāng)時將賬本交付給工商登記的法定代表人宋濤并無過錯，因此駁回了針對王某的訴請。這場風(fēng)波不僅讓外界窺見了私募機構(gòu)內(nèi)部治理的隱患，也讓宋濤這位昔日澤熙系干將的現(xiàn)狀引發(fā)了市場關(guān)注！