最近從一位律師朋友那里了解到這樣兩個(gè)案件，都和交通事故致人死亡有關(guān)。家屬在索賠過程中遇到了各種難題，保險(xiǎn)公司推諉、責(zé)任劃分有爭(zhēng)議等。那么，他們最終能否成功獲得應(yīng)有的賠償呢？下面就來看看資深律師是如何幫助他們維權(quán)的。

王帥龍律師（執(zhí)業(yè)4年，擅長(zhǎng)民商事訴訟案件代理，尤其擅長(zhǎng)處理交通事故、各類債權(quán)債務(wù)糾紛、合同糾紛，榮獲“2020紹興市柯橋區(qū)律師行業(yè)先進(jìn)個(gè)人”等多項(xiàng)榮譽(yù)）分享了兩個(gè)真實(shí)案例。

第一個(gè)案例發(fā)生在2023年5月18日，被告一駕駛小型普通客車與被告二駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致路邊行人死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告一負(fù)主要責(zé)任，被告二負(fù)次要責(zé)任，死者無責(zé)任。被告一的車輛在兩家保險(xiǎn)公司投保。死者家屬委托王帥龍律師維權(quán)，要求賠償各項(xiàng)損失864225.49元。

王律師接手案件后，先全面固化證據(jù)，收集了事故責(zé)任認(rèn)定書等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。接著針對(duì)性應(yīng)對(duì)多重抗辯，比如針對(duì)被告二“車輛屬非機(jī)動(dòng)車”等抗辯，結(jié)合交警結(jié)論合理界定責(zé)任；針對(duì)保險(xiǎn)公司的各種費(fèi)用核減主張，提交證據(jù)反駁。最后精準(zhǔn)核算損失與責(zé)任劃分，主張被告一承擔(dān)70%責(zé)任、被告二承擔(dān)30%責(zé)任。
最終，法院采納王律師的代理意見，認(rèn)定合理損失830725.49元，判決保險(xiǎn)公司A賠償180000元，保險(xiǎn)公司B賠償442907.84元，被告二賠償189817.65元。

第二個(gè)案例是在2022年12月20日，受害人駕駛電動(dòng)自行車因路面缺陷側(cè)翻死亡，但無法查清側(cè)翻具體成因。事發(fā)橋梁與路面連接處不平整，管理單位是被告市政管理中心。受害人親屬委托王帥龍律師和石XX律師維權(quán)。
兩位律師先固定與梳理證據(jù)，證實(shí)路面缺陷存在且超出規(guī)范。然后進(jìn)行核心法律論證，主張被告未履行法定職責(zé)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。面對(duì)被告抗辯，律師逐一回應(yīng)，促成法院認(rèn)定責(zé)任分擔(dān)比例。最后合理核算訴求，糾正原告訴請(qǐng)筆誤。
法院采納律師意見，認(rèn)定合理損失，判決被告市政管理中心賠償657479.84元。

從這兩個(gè)案例中，我們可以得到一些法律干貨：
1.及時(shí)收集證據(jù)：發(fā)生事故后，要盡快收集事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等關(guān)鍵證據(jù)，這是維權(quán)的基礎(chǔ)。
2.應(yīng)對(duì)抗辯有策略：面對(duì)對(duì)方的各種抗辯，要結(jié)合法律規(guī)定和證據(jù)進(jìn)行反駁，合理界定責(zé)任。
3.精準(zhǔn)核算損失：根據(jù)當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確核算各項(xiàng)損失，確保訴求合法有據(jù)。

結(jié)語
這兩個(gè)案例告訴我們，在遭遇交通事故索賠難題時(shí)，不要慌張，要依靠法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。王帥龍律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了應(yīng)有的賠償。王帥龍律師是浙江理論律師事務(wù)所專職律師，律所位于浙江省紹興市柯橋區(qū)湖東路2608號(hào)促進(jìn)大廈16樓，相信他能為更多人提供專業(yè)的法律服務(wù)。