陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/王江濤

案情簡介

王先生和孫女士經(jīng)人介紹相識，確立了戀愛關(guān)系。此后，為締結(jié)婚姻，王先生給付彩禮20萬元。兩人按習(xí)俗辦了婚禮，開始同居生活，并生育一個(gè)女兒。然而，兩人并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。4年后，雙方因矛盾分手。王先生向法院提起訴訟，請求孫女士返還彩禮20萬元。

最終，最終，法院判決駁回王先生的訴訟請求。

律師說法

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

審理中，法院將共同生活時(shí)間長短、是否生育子女、彩禮用途作為核心考量因素。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。雙方按習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達(dá)4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫女士養(yǎng)育子女、經(jīng)營家庭的付出不可忽視。分手后，女兒亦由孫女士直接撫養(yǎng)。

本案清晰界定了在未辦理結(jié)婚登記但已長期共同生活并生育子女的情況下，彩禮返還問題的處理原則。法律不鼓勵(lì)以婚姻為名索取高額財(cái)物，同時(shí)也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。已共同生活較長時(shí)間并建立起家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對其請求不予支持，從而貫徹誠實(shí)信用原則，妥善平衡雙方利益。