牛津大學“沖突特征演變中心”主任羅布·約翰遜博士指出，有跡象表明，俄羅斯極有可能正在籌備針對北約成員國的軍事行動。

結合包括第二次世界大戰(zhàn)前夕在內的歷史經驗，約翰遜整理出了一份包含80項指標的“沖突準備與武裝襲擊前兆清單”。該清單詳細涵蓋了一個國家在籌備武裝襲擊時可能展現(xiàn)的軍事動向與強硬外交姿態(tài)，同時也將社會結構的變動以及政府主導的信息宣傳活動納入考量。

在被問及目前已有多少指標亮起紅燈時，約翰遜表示，縱觀整份清單，目前的吻合度已達到94%至95%。他強調，這意味著國際社會距離真實的武裝沖突威脅已近在咫尺。

籌備軍事行動的國家往往需要漫長的周期，不僅用于整備武裝力量，還需全面動員其工業(yè)基礎、經濟體系以及國民人口。約翰遜指出，國家對外展現(xiàn)好戰(zhàn)傾向的一個早期信號，便是開始大幅擴充海軍規(guī)模，而這一過程通常需要耗費長達20年的時間。

此外，相關國家還會大規(guī)模推進基礎設施建設，以保障軍隊調動或鞏固防御陣地。在牛津大學彭布羅克學院的辦公室接受采訪時，約翰遜舉例稱，外界可能會觀察到鐵路線的密集鋪設，以及隧道、地堡和物資儲備庫的建設，而這些工程絕非一朝一夕之功。

隨著襲擊節(jié)點的臨近，軍事活動的頻率將顯著增加，具體表現(xiàn)為密集的軍事演習、導彈試射以及超常規(guī)的兵員招募。該國在國際舞臺上的外交辭令也會趨于強硬，甚至可能采取退出國際條約、召回駐外大使或直接斷絕外交關系等極端舉措。

在國內層面，政府通常會實施一系列非常規(guī)管控措施。這可能包括限制民眾出行、對食品和燃料實行配給制，并廣泛利用電視、廣播及網(wǎng)絡平臺煽動民族主義情緒，同時對外部勢力進行負面塑造。

在沖突爆發(fā)前的最后數(shù)月、數(shù)周乃至數(shù)日，軍隊將向預定目標集結，2022年俄羅斯對烏克蘭采取軍事行動前夕便重演了這一幕。

約翰遜回憶道，當時外界觀察到移動火化設備被部署至邊境地帶；而在最后的24小時內，大量血漿被緊急運送至前線醫(yī)療單位。他強調，由于血液極難長期保存，這往往是戰(zhàn)爭爆發(fā)前的最后信號，“這意味著倒計時僅剩24小時，戰(zhàn)爭已箭在弦上”。

除了梳理戰(zhàn)爭預警信號，這位學者還推演了其他國家理應采取的應對策略。他將其概括為一條“反應鏈條”：初期階段以密切監(jiān)控局勢為主；若疑慮加深，則需迅速轉向外交斡旋，并強化情報搜集力度，以求精準研判對方的戰(zhàn)略意圖。

若戰(zhàn)爭警報持續(xù)亮起，相關當事國政府必須隨之轉入戰(zhàn)時狀態(tài)——這既是為了對潛在侵略形成實質性威懾，也是為隨時可能爆發(fā)的防御戰(zhàn)做好準備。

回溯至20世紀30年代，面對德國軍費開支的激增，英國果斷采取了對等措施，迅速擴充工業(yè)基礎以提升軍工產能。當時，大量汽車制造廠被緊急改造為“噴火”式戰(zhàn)斗機的生產線，并在原有廠區(qū)旁大規(guī)模興建了“影子工廠”。

約翰遜指出，歷史經驗與當下的現(xiàn)實形成了極為強烈的反差。盡管中東與烏克蘭的戰(zhàn)火已經持續(xù)蔓延，但他認為，英國首相基爾·斯塔默并未作出應有的戰(zhàn)略回應，既沒有顯著且迅速地提升國防預算，也未能有效整合并提振英國現(xiàn)存的國防工業(yè)產能。

“這種備戰(zhàn)上的嚴重缺失令我感到震驚。確切地說，‘令人瞠目結舌’才足以形容目前的狀況，”這位學者直言不諱地表示。他強調，理想的應對方案應當包括英國皇家海軍的迅速擴軍、本土彈藥產能的成倍提升，以及與歐洲盟友開展深度的軍工聯(lián)合生產。更為關鍵的是，他呼吁政府必須向公眾如實、準確地傳達當前面臨的真實威脅。

至于俄羅斯方面的動向，盡管其主力部隊仍深陷烏克蘭戰(zhàn)場，但該國國內的軍工重整步伐并未停歇。約翰遜強調，種種跡象表明，俄羅斯針對北約成員國策劃潛在軍事行動的預警指標同樣十分顯著。

“我們當下的處境，宛如1939年那個凜冽的寒冬。被視為主要安全威脅的俄羅斯，正處于隨時可能發(fā)動攻擊的臨界狀態(tài)。”約翰遜警告稱，俄羅斯的彈藥產能已處于滿負荷運轉狀態(tài)，而西方陣營卻依然在猶豫不決，甚至抱有危機或許不會降臨的僥幸心理。