讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：王金百

編輯：莉莉絲

李鴻章——晚清中流砥柱一般的肱骨之臣，為了補(bǔ)救大清王朝這艘“老破船”可謂是鞠躬盡瘁死而后已。對(duì)于大清李鴻章是忠誠(chéng)的，而這忠誠(chéng)背后確實(shí)隱匿許多李鴻章為人處世的狡猾與奸詐，蘇州殺降事件就是這奸詐狡猾的一道縮影。

李鴻章的發(fā)跡得益于曾國(guó)藩，經(jīng)過(guò)曾國(guó)藩的舉薦，李鴻章臨危受命組建淮軍保衛(wèi)上海。經(jīng)過(guò)李鴻章的細(xì)心經(jīng)營(yíng)，李鴻章保衛(wèi)住了上海，在上海站穩(wěn)腳跟。李鴻章的良好表現(xiàn)，經(jīng)曾國(guó)藩再次舉薦，李鴻章被委以平定江蘇賊匪之重任，如果說(shuō)上海是李鴻章仕途大振的起點(diǎn)，那么江蘇平匪就是他仕途的第一次大飛躍。嗜權(quán)如命的李鴻章此時(shí)必然是要全力以赴抓住機(jī)會(huì)。在上海精心布置安排一番之后，李鴻章帶領(lǐng)自己的淮軍以及在上海保衛(wèi)戰(zhàn)中，因共同利益而“走”在一起的外國(guó)雇傭軍——常勝軍，共同開拔江蘇平定太平天國(guó)。

上圖_ 李鴻章（1823年2月15日-1901年11月7日）

關(guān)于常勝軍本文篇幅有限不做過(guò)多介紹，簡(jiǎn)言之常勝軍是一支由外國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)和組建的雇傭軍，理論上并不受控于某國(guó)政府。常勝軍為清政府賣命，清政府付錢，這看似簡(jiǎn)單的雇傭關(guān)系下，其實(shí)關(guān)系并不簡(jiǎn)單，而跟隨李鴻章出征的常勝軍主帥英國(guó)人戈登和李鴻章之間只是求同存異的合作關(guān)系。而這位戈登正是本次事件的重要人物之一。

李鴻章果然不負(fù)眾望，在江蘇與太平軍的戰(zhàn)斗是節(jié)節(jié)勝利，一路凱歌高奏，在取得一些列大小勝利之后，拿下蘇州城成為李鴻章在江蘇作戰(zhàn)的終極目標(biāo)，這對(duì)于李鴻章來(lái)說(shuō)這既是建功立業(yè)的大好機(jī)會(huì)，也是極大的挑戰(zhàn)。蘇州城作為當(dāng)時(shí)太平天國(guó)在江蘇的首府，同時(shí)也是天京（南京）的主要外援城市，太平軍對(duì)蘇州城已是經(jīng)營(yíng)多年，再加之蘇州城此時(shí)的守城主帥是太平天國(guó)軍事奇才忠王李秀成，李鴻章想要一舉拿下蘇州城，難度之大可想而知。

事實(shí)也確實(shí)如此，在李鴻章發(fā)動(dòng)了幾輪攻堅(jiān)戰(zhàn)之后，發(fā)現(xiàn)傷亡慘重且進(jìn)展不大，李鴻章無(wú)奈只好放棄攻堅(jiān)改為圍困，試圖將太平軍困死在蘇州城。太平軍方面，雖然一直奮勇抵抗，但是面臨兵臨城下的壓力，城內(nèi)守城將領(lǐng)們不再是鐵板一塊，有些人就有了“投誠(chéng)”的想法和打算，有此打算的主要是郜永寬、汪安鈞等八位主要將領(lǐng)。

上圖_ 太平軍

想要“投誠(chéng)”并不是幾個(gè)人簡(jiǎn)單商議“一拍大腿”就能成的事情，三個(gè)問(wèn)題亟需解決，否則“投誠(chéng)”之情不能實(shí)現(xiàn)：

1. 蘇州城守將一把手揮官忠王李秀成和二把手慕王譚紹光沒(méi)有絲毫投降清軍的意思，如何處理或者對(duì)付二位“大哥”？

2. “投誠(chéng)”需要可靠的接頭人，往來(lái)之間傳遞信息，了解彼此的需求和顧慮，沒(méi)有一個(gè)可靠的中間人怎么行？而且這個(gè)人除了可靠還要在李鴻章的清軍有一定的話語(yǔ)權(quán)，這個(gè)人或這些人是誰(shuí)？

3. “投誠(chéng)”的條件以及自己利益的保障，需要他們內(nèi)部達(dá)成一致同時(shí)還要得到李鴻章甚至是清政府的承諾，倘若不能順利如愿，他們幾人如何選擇？是繼續(xù)負(fù)隅頑抗還是降低條件“借坡下驢”投了算了？

世間之事大致相通，正所謂“郎有情、妾有意，還愁找不到王婆”？清軍方面迅速有兩位“王婆”挺身而出，他們正是英國(guó)人戈登和太平天國(guó)降將程學(xué)啟。

這事兒英國(guó)人怎么還參與了呢？你以為“常勝軍”能打勝仗就依靠良好的武器裝備，其實(shí)他們是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)十分先進(jìn)的部隊(duì)，對(duì)于情報(bào)那是十分重視，郜永寬等人有意“投誠(chéng)”的消息就是戈登手下“常勝軍”打探得來(lái)的，不僅如此，戈登還知道，郜永寬和譚紹光不和甚至是積怨頗深。這條情報(bào)太重要了，倘若真能策反郜永寬等人，就可以兵不血刃解放蘇州城，既立了功，又免遭生靈涂炭，絕對(duì)的好事兒！

上圖_ 太平軍與英軍交戰(zhàn)

戈登自然也想立下此大功，再加之蘇州城內(nèi)遞出話指名要英國(guó)人戈登為聯(lián)絡(luò)人和擔(dān)保人，所以戈登自然當(dāng)仁不讓為第一聯(lián)絡(luò)人，而程學(xué)啟作為原來(lái)太平天國(guó)的老人，與郜永寬這些太平天國(guó)的王爺們算是熟人，溝通起來(lái)方便一些，同時(shí)李鴻章也想讓郜永寬等人看看，程學(xué)啟現(xiàn)在混得不錯(cuò)，你們?cè)缃翟缌⒐?、早享福。所以，這第二個(gè)問(wèn)題已經(jīng)迎刃而解，而問(wèn)題一如何搞定大哥們，就得郜永寬他們自己想辦法了。

所謂搞定，最快捷的辦法就是“殺”，郜永寬等人是李秀成一手提拔起來(lái)的，面對(duì)有恩與己的李秀成，郜永寬等人還是心存芥蒂，最好讓李秀成主動(dòng)離開蘇州城。李秀成何等聰明，自然了解手下兄弟們的大致意思，為了避免自相殘殺，重演“天京變亂”之悲劇，同時(shí)他也明白清軍大兵壓境自己也無(wú)力回天，于是李秀成便借故天京方面召見離開蘇州城。

關(guān)于李秀成離開蘇州之前是否將郜永寬等人的叛變之意告知或提醒譚紹光，是有一定爭(zhēng)議的，但是無(wú)論李秀成是否與譚紹光有過(guò)溝通，譚紹光的悲劇都不應(yīng)該算在李秀成的頭上，要怪只能怪他自己的后知后覺或是優(yōu)柔寡斷。

只剩下譚紹光這個(gè)事情就簡(jiǎn)單了，殺之是最佳選擇，不但可以解除以往齲齒的各種不開心，掃除投降大計(jì)之障礙，還可以用譚紹光的人頭向李鴻章表示投誠(chéng)之誠(chéng)意，更是換取投降利益的重要籌碼，好處之多，何樂(lè)而不為？因此問(wèn)題一已有定論。

上圖_ 李秀成自述的手稿

只剩問(wèn)題三，如何保證投降后利益？這才是郜永寬等人投降的根本出發(fā)點(diǎn)，也是他們最為關(guān)心和最需要謹(jǐn)慎處理的一點(diǎn)。郜永寬等人不是糊涂蟲，他們不但沒(méi)有輕信，而且還十分謹(jǐn)慎。首先，郜永寬等人指定戈登作保，就是知道戈登不是洋人政客，那是“一口唾沫一顆釘”守信用之人，有他作保自然放心大半；其次，程學(xué)啟歸降清軍之后，受到多人排擠，唯獨(dú)在李鴻章手下得以重用，并且混得很不錯(cuò)，而且李鴻章之前并沒(méi)有虐待甚至屠殺俘虜之劣跡，使得郜永寬等人相信李鴻章是可靠之人；再次，最重要就是這再次，朝廷明確降旨，要求“優(yōu)待太平天國(guó)投誠(chéng)之人”，李鴻章他怎敢抗旨？基于以上三點(diǎn)，郜永寬等人算是吃了定心丸，決定背信棄義而投誠(chéng)。

心中早有打算的郜永寬積極與清軍聯(lián)絡(luò)人戈登、程學(xué)啟接頭，接頭地點(diǎn)就在盛產(chǎn)螃蟹的陽(yáng)澄湖（不知道當(dāng)時(shí)他們幾人談?wù)撌虑橹畷r(shí)，是不是一邊嗑著大閘蟹一邊喝著小酒），談笑間雙方遂達(dá)成共識(shí)，臭名昭著的賣主求榮協(xié)定就此產(chǎn)生。郜永寬用譚紹光人頭作為投誠(chéng)“見面禮”，以表示投誠(chéng)之誠(chéng)意，戈登、程學(xué)啟作保，保證郜永寬等人投降之后的人身安全和被清軍重用等方面待遇。

為了給投降造勢(shì)，清軍水陸并進(jìn)攻打蘇州城，譚紹光自然是帶領(lǐng)大家上城御敵，就在譚紹光指揮戰(zhàn)斗之際，汪安鈞突然從胸前取出藏匿的匕首直接刺向譚紹光，譚紹光被刺死。次日，郜永寬等遂大開城門迎接清軍入城，同時(shí)將譚紹光人頭奉上。郜永寬等人為了達(dá)成自己目的，毫不留情地將屠刀伸向并肩作戰(zhàn)的自家兄弟們，人性之丑陋，在這些叛徒們的身上被體現(xiàn)的淋漓盡致。

上圖_ 譚紹光（1835——1863），廣西象州人

一切都是依照計(jì)劃行事，而且一氣呵成，毫無(wú)差池，李鴻章怎么就動(dòng)了殺心？

其實(shí)，最積極主張殺人的不是李鴻章而是程學(xué)啟，那么程學(xué)啟殺人動(dòng)機(jī)又是什么？根本原因有兩點(diǎn)∶

1. 為了促成蘇州和談，談判之時(shí)，背著李鴻章承諾郜永寬等人太多，以至于超出了當(dāng)時(shí)李鴻章所能處理的能力范圍，例如索要官位之重，品階之高（二品以上）都是李鴻章無(wú)法申請(qǐng)給予的。另外，郜永寬等人還要求不剃發(fā)，保留太平天國(guó)時(shí)的發(fā)式，這明顯是心存異志，投誠(chéng)意志不堅(jiān)定之表現(xiàn)，李鴻章不能答應(yīng)，朝廷更是不能接受。怎么辦？答應(yīng)的事情做不到，只好反悔，反悔了又如何不讓對(duì)方痛斥與投訴？殺人滅口是個(gè)一勞永逸的辦法。

2. 程學(xué)啟不愿意郜永寬等人受到李鴻章甚至是清廷的重用，作為太平天國(guó)的降將他自己今天的地位來(lái)之不易，并且在往后對(duì)太平天國(guó)的戰(zhàn)斗中，他依然會(huì)被加以重用，這樣的機(jī)會(huì)他實(shí)在是不想失去。要是郜永寬等人歸降后在清軍中立了足，很有可能會(huì)占有自己的杯中美羹，豈不是得不償失，追悔莫及。就因?yàn)檫@私心，他開始借題發(fā)揮，慫恿李鴻章下定決心。李鴻章權(quán)衡利弊最后還是下定決心先斬后奏。

上圖_ 查理·喬治·戈登

為了熱烈歡迎郜永寬等八人棄暗投明，作為此地此時(shí)清軍的最好領(lǐng)導(dǎo)人，李鴻章宴請(qǐng)郜永寬等人毫無(wú)非議，郜永寬等人也是毫無(wú)戒備欣然前往。酒過(guò)三巡菜過(guò)五味，寒暄過(guò)后，郜永寬等人正要和李鴻章商量對(duì)自己之承諾何時(shí)兌現(xiàn)之際，刀斧手突然現(xiàn)身，將投降的八人剁成肉泥，場(chǎng)面血腥程度，可想而知。而這提前埋伏好的刀斧手是程學(xué)啟事先安排，但是沒(méi)有李鴻章的授意或允許他怎敢一意孤行？還有一事需要說(shuō)明，早在李、程二人策劃之前，李鴻章就安排戈登返回昆山，所以戈登對(duì)于李、程二人的陰謀勾當(dāng)，他一直被蒙在鼓里，完全不知情。戈登提前回昆山，也印證了李鴻章有意殺此八人，因擔(dān)心戈登從中作梗，而故意將其調(diào)離蘇州。

事情已經(jīng)做了，干脆就一不做二不休，蘇州城屠城在所難免。

這個(gè)事件到此就既成事實(shí)，這一場(chǎng)人性丑態(tài)大揭露，為達(dá)目的不擇手段，坑蒙拐騙使出渾身解數(shù)。為了保全自己，為了一己私心，先是兄弟之間的背叛與反目，再有后來(lái)的“黑吃黑”殺人滅口。至于血流成河那都是這個(gè)事件的副產(chǎn)品。

人也滅了，城也屠了，善后工作還是要做。所謂善后，一是如自圓其說(shuō)，給朝廷一個(gè)不處分自己的理由，另就是，如何穩(wěn)住英國(guó)佬戈登。

上圖_ 李秀成（1823年——1864年8月7日）

李鴻章那可是寫奏折一等一的高手，他先是報(bào)告蘇州城被順利攻克的好消息，打下以良好結(jié)果為導(dǎo)向的基調(diào)，再重點(diǎn)突出投降的這八人，索要官職之多之大，以及不剃發(fā)等非分之想，進(jìn)而謊稱蘇州城還有十萬(wàn)之眾的太平軍把守各個(gè)城門，沒(méi)有及時(shí)與清軍完成換防工作，其實(shí)蘇州殘留的太平軍也就一萬(wàn)多人，如此文過(guò)飾非無(wú)非是想說(shuō)明這八人誠(chéng)意不足，隨時(shí)都有反水的可能性。最后他以誠(chéng)懇的態(tài)度承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，請(qǐng)求朝廷處分自己。朝廷當(dāng)然不想留著太平軍的種子，朝廷巴不得李鴻章下黑手，如此就更不會(huì)為了幾位歷史不清白的歸降之人而處分功勞赫赫的李鴻章了。

搞定了朝廷，剩下戈登就只能慢慢安撫加打壓了，戈登為了這事兒確實(shí)跟李鴻章翻了臉，甚至找到英國(guó)特使，同意自己領(lǐng)兵除李鴻章而后快。后來(lái)經(jīng)過(guò)朝廷出面斡旋（其實(shí)就是又說(shuō)好話又給錢），這事兒總算是告一段落。戈登感覺自己備受羞辱，拒絕了清政府“賞賜”的錢財(cái)，也正因此事，他與李鴻章的合作基本上已經(jīng)走到盡頭。

上圖_ 李鴻章的書法

這一事件最后以李鴻章的全面得逞而終結(jié)，李鴻章通過(guò)平定江蘇的卓越表現(xiàn)，被擢升為江蘇巡撫，從此可謂是官運(yùn)亨通步步高升。然而這件事件的后續(xù)影響，并沒(méi)有簡(jiǎn)單的隨風(fēng)而去，雖說(shuō)郜永寬等人死有余辜，但是這“殺降”的罵名，永遠(yuǎn)揮之不去。而不久后的戰(zhàn)天京（即南京），太平軍誓死不降是不是也是拜殺降所賜？

后人評(píng)價(jià)歷史上的人和事兒，多數(shù)是各持己見，梁?jiǎn)⒊壬凇独铠櫿聜鳌分性u(píng)價(jià)李鴻章“善用伎倆”，其實(shí)李文忠公（李鴻章謚號(hào)文忠）又豈止善用而已？

參考資料：《李鴻章傳》 梁?jiǎn)⒊?/p>

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方