美伊總算要在巴基斯坦談了，對(duì)此，特朗普是很有信心的，不過美國紐約時(shí)報(bào)沒給他好臉。

一個(gè)多月打下來，耗費(fèi)數(shù)百億美元，發(fā)動(dòng)上萬次空襲，這五大目標(biāo)實(shí)現(xiàn)得怎么樣？報(bào)道的潛臺(tái)詞很直接：不僅沒實(shí)現(xiàn)，還倒貼了霍爾木茲海峽控制權(quán)。如今伊朗正打算對(duì)過往石油船只收取每桶1美元的過路費(fèi)。

伊朗這招夠狠。摩根大通的測(cè)算更扎眼——每年700億到900億美元的收入。這不是小數(shù)目。

第二天，《紐約時(shí)報(bào)》又來了一篇，這回是首席外交記者斯蒂芬·埃蘭格的分析，標(biāo)題更直接——《美國無所不能神話破滅？脆弱的?；饏f(xié)議削弱其全球公信力》。

1956年，英法聯(lián)合以色列進(jìn)攻埃及，想強(qiáng)行重開蘇伊士運(yùn)河。最后被美國逼停，英國首相辭職，埃及成了反殖民英雄。蘇伊士從此成了一個(gè)代名詞——象征英國把全球主導(dǎo)權(quán)讓給美國。

如今有人開始問：這是不是美國的“蘇伊士時(shí)刻”？

葡萄牙前歐洲事務(wù)國務(wù)秘書布魯諾·馬薩埃斯說了一句很重的話：對(duì)世界其他國家而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“已經(jīng)開始顯現(xiàn)出軍事失敗的跡象，其嚴(yán)重性甚至超過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這話的分量，得掂量掂量。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)打了多少年？花了多少錢？死了多少人？說這場(chǎng)仗比那兩場(chǎng)還慘，不是指?jìng)鰯?shù)字，而是指戰(zhàn)略層面的崩塌。

馬薩埃斯還點(diǎn)出了一個(gè)核心問題：“保障石油流通、打通海峽并維持海峽暢通是全球霸主的基本職責(zé)。而這種相信美國能解決一切問題的信念正在消失?！?/p>

這話說到了根上。霸權(quán)不只靠武力，更靠全球公共產(chǎn)品的供給能力。你連航道安全都保障不了，人家憑什么還信你？

卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員斯蒂芬·韋特海姆說得更直接：“美國在該地區(qū)軍事存在的戰(zhàn)略合理性已經(jīng)遭受了重創(chuàng)?！?/p>

他認(rèn)為這場(chǎng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)“通過單一事件，集中揭示了美國治理失能與決策失誤所造成的巨大風(fēng)險(xiǎn)”。

這話聽起來抽象，但翻譯一下就是：世界開始重新評(píng)估美國靠不靠得住了。

就在《紐約時(shí)報(bào)》這兩篇報(bào)道把特朗普架在火上烤的時(shí)候，另一個(gè)信號(hào)也來了。

?；鸷?4小時(shí)內(nèi)，至少70架運(yùn)輸機(jī)抵達(dá)中東。以色列那邊也在大規(guī)模調(diào)集彈藥。

特朗普嘴上說?；饍芍?，手底下卻在往中東運(yùn)武器。

這操作怎么看都有點(diǎn)別扭。

你說是為了給談判攢底氣吧，可以理解。但剛宣布?；鹁痛笠?guī)模運(yùn)彈藥，這底氣攢得也太著急了點(diǎn)。更像是一種“萬一談崩了，我隨時(shí)能打回去”的姿態(tài)。

說明白點(diǎn)，特朗普自己可能都不信這?；鹉軗味嗑?。

停火協(xié)議生效后不到24小時(shí)，以色列就動(dòng)手了。

以色列空軍50架戰(zhàn)機(jī)，10分鐘內(nèi)向黎巴嫩境內(nèi)100個(gè)目標(biāo)投擲了約160枚炸彈。黎巴嫩民防部門的數(shù)據(jù)是：至少254人死亡、1165人受傷。

伊朗的反應(yīng)也很快?；魻柲酒澓{，剛開放沒幾小時(shí)，又被關(guān)了。

伊朗議會(huì)議長卡利巴夫直接發(fā)聲明說，伊方提出的10項(xiàng)停戰(zhàn)條款里，有三項(xiàng)關(guān)鍵條款已被違反，“談判基礎(chǔ)遭到公然破壞”。被違反的條款包括：停止對(duì)黎巴嫩等所有戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)、美國原則上保證不侵犯伊朗、接受伊朗鈾濃縮活動(dòng)。

特朗普這邊也在變。

美國副總統(tǒng)萬斯也補(bǔ)了一刀：美國“從未作過這樣的承諾”。

萬斯的意思很明確：?；鸩话璋湍邸?/strong>

但問題來了。巴基斯坦總理夏巴茲8日明明說過，?；饏f(xié)議“包括黎巴嫩的?；稹薄?/strong>

三方說法對(duì)不上號(hào)。一個(gè)?；饏f(xié)議，各方對(duì)“?；鸱秶钡睦斫舛疾灰粯?，這協(xié)議簽的到底是啥？

再看以色列那邊。以空軍宣布襲擊后甩出一句話：“我們壓根沒接到原地待命的命令。”

話里話外的意思很明白：你們談是你們的事，我沒義務(wù)配合。

內(nèi)塔尼亞胡隨后說，?；饏f(xié)議“不適用于”針對(duì)黎巴嫩真主黨的軍事行動(dòng)，以色列“還有更多目標(biāo)要實(shí)現(xiàn)”。

以色列的算盤，其實(shí)不難看透。

美伊要是真談成了，以色列怎么辦？內(nèi)塔尼亞胡擔(dān)心的是，伊朗靠談判緩過勁來，以色列苦心經(jīng)營的那點(diǎn)“安全優(yōu)勢(shì)”就得打水漂。

他的目標(biāo)不是贏一場(chǎng)局部沖突，而是徹底斷了伊朗的談判籌碼。轟炸不是目的，讓對(duì)方?jīng)]資格上談判桌才是。

還有一個(gè)更深的算計(jì)——把美國綁死在泥潭里。只要中東還在燒，美國就沒法抽身去格陵蘭、去北極圈搞什么宏圖大業(yè)。內(nèi)塔尼亞胡這是在逼華盛頓二選一：要么放棄以色列，要么繼續(xù)陷在伊朗這個(gè)坑里陪著耗。

這招夠狠，但也能理解。對(duì)以色列來說，美國在中東陷得越深，自己的安全越有保障。美國一旦抽身，以色列就得獨(dú)自面對(duì)伊朗及其代理人。

那么，這場(chǎng)談判到底能談出什么結(jié)果？

兩個(gè)核心爭(zhēng)議點(diǎn)，目前看來一個(gè)比一個(gè)難啃。

第一個(gè)，霍爾木茲海峽。

特朗普的要求是“無條件開放”。伊朗那邊的盤算，是想把海峽控制權(quán)變成長期籌碼。最新的動(dòng)向是，伊朗和阿曼已經(jīng)共同建立了一個(gè)新的霍爾木茲海峽通行機(jī)制。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能是每桶石油1美元。

特朗普已經(jīng)放話了：伊朗不得對(duì)海峽收取通行費(fèi)。

美方還準(zhǔn)備了“備用方案”，說海峽“無論如何都會(huì)開放”。至于這個(gè)備用方案是什么，沒人說得清。

昆西治國方略研究所的分析師漢賈尼說得很直白：霍爾木茲海峽對(duì)伊朗來說已“比濃縮鈾還重要”，是伊朗“防止未來美以襲擊的真正安全保障”。

這話把伊朗的底牌亮清楚了——海峽控制權(quán)，是伊朗的命根子。在這上面讓步，基本等于自廢武功。

第二個(gè)，伊朗的核計(jì)劃。

特朗普的說法是：伊朗不會(huì)進(jìn)行鈾濃縮活動(dòng)，美伊將合作“挖掘并清除”核材料。國防部長赫格塞思更直接：伊朗必須放棄高濃縮鈾庫存，否則美國將“拿走”它們。

伊朗的要求是：接受伊朗鈾濃縮活動(dòng)。

雙方的立場(chǎng)南轅北轍。核問題是伊朗談判桌上的核心籌碼，也是美方不可能輕易讓步的紅線。這塊骨頭，比海峽問題還難啃。

還有一個(gè)變量——伊朗國內(nèi)的態(tài)度。

伊朗最高國家安全委員會(huì)8日的聲明說得很清楚：伊朗對(duì)美方“抱有完全的不信任”。在談判期間，伊朗必須保持全國團(tuán)結(jié)，這是戰(zhàn)場(chǎng)斗爭(zhēng)的延續(xù)。只有遵循10項(xiàng)停戰(zhàn)條款，將戰(zhàn)場(chǎng)上“敵人的投降”變成談判中“決定性的政治成果”，伊朗才會(huì)接受結(jié)束戰(zhàn)事。

最高領(lǐng)袖軍事顧問雷扎伊的表述更直接：“武裝部隊(duì)的手仍扣在扳機(jī)上”。

這話的意思，翻譯一下就是：戰(zhàn)場(chǎng)上沒拿到的，談判桌上也別想讓我吐出來。

談判能談多久，也是個(gè)問題。

特朗普給的是兩周停火。兩周之后呢？他自己說了，如果談判不順，美方將能輕易恢復(fù)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

一個(gè)脆弱的停火協(xié)議，幾處各說各話的條款，一群彼此猜忌的談判代表，再加上一個(gè)隨時(shí)可能掀桌子的以色列。

這局，確實(shí)不好解。

但有意思的是，在美方陷入尷尬的同時(shí)，另一個(gè)角色正在這場(chǎng)亂局中悄然上位。《紐約時(shí)報(bào)》那篇4月10日的評(píng)論還提到，中國在一定程度上扮演了和平締造者與穩(wěn)定維護(hù)者的角色。報(bào)道還分析說，由于中國推動(dòng)了停火協(xié)議以保障其石油運(yùn)輸，當(dāng)特朗普在5月中旬前往中國參加峰會(huì)時(shí)，其底氣可能會(huì)受到此前戰(zhàn)爭(zhēng)不確定結(jié)局的影響。

這話說得挺委婉，但意思不復(fù)雜：這場(chǎng)仗打到這個(gè)份上，美國在中東的棋局里，手里能打的牌已經(jīng)不多了。