賈淺淺被連夜調(diào)查！爆料人：本來想查賈平凹，結(jié)果她更離譜

四十而喜

在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

文 | 四十而喜

編輯 | 四十而喜

“文內(nèi)所有信息皆出自權(quán)威媒體”

這次爆料的網(wǎng)友叫“抒情的森林”，并不是專業(yè)的打假人,只是一個(gè)普通的文學(xué)愛好者。之前他查過楊本芬、蔣方舟抄襲的事情，每次都是把查重報(bào)告扔到臉上，不走形式。本來是想整理一下賈平凹的作品。

沒有查到她父親的信息，先把女兒的情況弄清楚了。

我翻了賈淺淺的論文列表，真的給我看傻了。十幾篇核心期刊文章中，全部都是寫她的父親。從賈平凹的書法、繪畫到他的每一部作品都可以稱得上是把賈平凹當(dāng)成學(xué)術(shù)提款機(jī)。

別人搞學(xué)術(shù)是為了找課題，她搞學(xué)術(shù)是為了啃老。

最離譜的是內(nèi)容。抒情的森林把她的論文扔進(jìn)了查重系統(tǒng)，重復(fù)度太高了。有的段落和賈平凹自己寫的幾乎一樣，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)只改了一下。換湯不換藥，換個(gè)名字而已。

這不是寫論文，這是給父親做摘抄筆記。

最讓人氣憤的是，這些都是正規(guī)的核心期刊。我們普通人為了發(fā)一篇核心文章要熬多少個(gè)通宵、改稿子多少遍都不一定能夠成功。人家抄爹的文章就能輕松發(fā)表在核心上評(píng)職稱了。

此時(shí)的公平二字顯得格外可笑。

有人問查重系統(tǒng)為什么沒檢測(cè)到？抒情的森林一句話就揭開了真相。核心期刊對(duì)于名人作者本來就有“信任buff”，所以查重系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)降低要求。尖子生交作業(yè)，老師不看也給滿分。

名校名刊，反而成了抄襲的保護(hù)傘。

這不是個(gè)例。2020年美國斯坦福大學(xué)就出現(xiàn)過類似的情況，有一位教授的博士論文中有大段的文字被抄襲了，查重系統(tǒng)因?yàn)槭恰霸簝?nèi)高信任檔”并沒有發(fā)出警報(bào)，最后還是校外網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。

權(quán)威背書越多，漏洞反而越大。

因此這次很多人喊著要查，其實(shí)并不是因?yàn)橘Z淺淺有什么過失。我們見過太多普通人為了一個(gè)職稱而白了頭，為了一篇論文掉下了多少頭發(fā)。結(jié)果有人依靠父親的關(guān)系占到了本應(yīng)該屬于別人的位子上。

我們罵的不是她，而是踩在腳下的公平。

也有質(zhì)疑爆料者動(dòng)機(jī)的聲音。說他就是蹭流量，想通過打假來出名。這話其實(shí)也不是沒有道理的，每次打假名人漲粉都特別快。很多人擔(dān)心打假變成了流量生意之后會(huì)變質(zhì)。

但是問題是，他拿出來的證據(jù)是真的嗎？

還有人認(rèn)為現(xiàn)在給賈淺淺扣帽子不公平，應(yīng)該等調(diào)查結(jié)果。這話沒錯(cuò)，學(xué)術(shù)不端是有嚴(yán)格的認(rèn)定程序的。但是大家之所以這么激動(dòng)，是因?yàn)橹坝泻芏囝愃频氖虑樽詈蟛涣肆酥?/p>

我們害怕的不是查錯(cuò)，而是不去查。

還有人說學(xué)術(shù)抄襲太多，為什么只盯住賈淺淺？這話更有趣。難道因?yàn)榇蠹叶汲?，所以賈淺淺抄就對(duì)了嗎？小偷多了，警察就不應(yīng)該去抓小偷嗎？

選擇性執(zhí)法不對(duì)，但是執(zhí)法也不能沒有.

西北大學(xué)這次反應(yīng)速度也挺快，當(dāng)天就成立了專項(xiàng)工作組。以前類似的事情要拖上一年半載才會(huì)有結(jié)果。就是輿論壓力太大了，再不回應(yīng)學(xué)校的臉都要丟光了。

并不是查不了，而是不愿查。

其實(shí)大家都明白，賈淺淺不過是冰山一角。查重系統(tǒng)存在漏洞、核心期刊的利益鏈條、高校唯論文的評(píng)價(jià)體系這些問題沒有解決的話，今天查了賈淺淺，明天還會(huì)有李淺淺王淺淺出現(xiàn)。

學(xué)術(shù)底線不能依靠網(wǎng)友的監(jiān)督來維護(hù)。

靠父親可以取得文憑、職稱，但是不能獲得真正的才華。流量可以推動(dòng)一次調(diào)查，但無法帶動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)體系的改革。

賈淺淺這次會(huì)怎么被處理？是不了了之還是真的要嚴(yán)肅對(duì)待呢？在評(píng)論區(qū)分享你自己的看法。