2026年7月，四年一屆的國際數(shù)學(xué)家大會原定在費(fèi)城舉辦，結(jié)果兩千多名全球頂尖學(xué)者聯(lián)名抵制，法國數(shù)學(xué)學(xué)會直接撂挑子不設(shè)展臺。

更離譜的是，國際數(shù)學(xué)聯(lián)盟（IMU）雙標(biāo)到明目張膽——2022年說俄羅斯不安全取消其主辦權(quán)，如今美國問題更嚴(yán)重，卻裝聾作啞。

最講邏輯的數(shù)學(xué)界鬧翻天，學(xué)術(shù)公平的底線，真要被打破了？

IMU如今護(hù)美太雙標(biāo)

我個人認(rèn)為，這次數(shù)學(xué)家集體抵制，一半是怕赴美參會的風(fēng)險(xiǎn)，另一半，純粹是被IMU的雙標(biāo)操作氣到了。

咱們先從2022年的舊事說起，那年原定在俄羅斯圣彼得堡舉辦的國際數(shù)學(xué)家大會，2022年2月俄烏局勢緊張后，IMU于2月26日宣布，將大會改為在俄羅斯之外線上舉辦，不再由俄羅斯主辦，連一點(diǎn)回旋的余地都沒給。

當(dāng)時(shí)IMU說得義正言辭，核心就一個理由：東道國不安全，會威脅到學(xué)者們的參會權(quán)益。

這話放在當(dāng)時(shí)，全球?qū)W界大多也認(rèn)可，畢竟戰(zhàn)亂之下，確實(shí)沒人敢貿(mào)然去參會?？烧l能想到，才過四年，同樣的標(biāo)準(zhǔn)，到了美國這里就徹底失靈了。

現(xiàn)在的美國，簽證封鎖、入境刁難、軍事行動不斷，哪一樣都不比2022年的俄羅斯強(qiáng)，甚至有過之而無不及。

請?jiān)笗镎f得很實(shí)在，沒有任何理由能證明，赴美參會會比2022年赴俄更安全。

可IMU呢？面對兩千多名學(xué)者的質(zhì)疑，只輕飄飄丟出一句“理解擔(dān)憂”，就再也沒下文了，死活不肯松口遷址，也拒不解釋為什么同一條規(guī)則，對俄羅斯和美國卻是兩種待遇。

數(shù)學(xué)家們最講邏輯，最認(rèn)死理，規(guī)則就是規(guī)則，要么一視同仁，要么就別定規(guī)則。ICM辦了一百多年，從來沒有哪一屆像現(xiàn)在這樣，讓學(xué)術(shù)組織的中立性變得如此可笑。

哥倫比亞大學(xué)教授邁克爾·哈里斯直接戳破了這層窗戶紙，說這就是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，他本身還是本屆大會預(yù)定的小組討論成員，卻明確支持將大會遷出美國。

我倒是覺得，IMU這波操作，根本不是不懂邏輯，而是故意偏向西方大國。當(dāng)年對俄羅斯強(qiáng)硬到底，如今對美國一味妥協(xié)，說白了，就是拿學(xué)術(shù)當(dāng)籌碼，去做政治妥協(xié)。

這樣一來，它的權(quán)威和公信力，算是徹底被自己玩沒了，以后再出臺什么規(guī)則，還有多少學(xué)者會信服？

赴美參會等于闖雷區(qū)？

可能有人會說，不就是去美國開個會嗎，至于這么大陣仗抵制？我只能說，你是沒看清赴美參會的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

數(shù)學(xué)家們都是理性派，他們的抵制，不是一時(shí)沖動，也不是什么反美情緒，而是反復(fù)權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)后，做出的最優(yōu)選擇。

最直觀的問題就是簽證。美國今年以來，對多個國家和地區(qū)實(shí)施簽證限制，暫停了大量國家的移民簽證發(fā)放，這些國家里，既有伊朗、俄羅斯這樣被美國敵視的國家，也有不少發(fā)展中國家，甚至還有巴西、泰國這樣的國家。

也就是說，這些國家的學(xué)者，哪怕學(xué)術(shù)水平再高，想去費(fèi)城參會，連簽證這關(guān)都過不了，相當(dāng)于直接被拒之門外。

就算僥幸拿到簽證，入境的時(shí)候更是步步驚心。美國的邊境執(zhí)法，簡直離譜到?jīng)]邊界，執(zhí)法人員可以僅憑外貌、語言，就隨意攔截盤問參會學(xué)者。

手機(jī)里的學(xué)術(shù)資料、聊天記錄，都可能被當(dāng)成“問題證據(jù)”，輕則被反復(fù)盤問幾個小時(shí)，重則被拘留、遣返，這樣的案例，最近這兩年可不少見。

更讓人沒安全感的，是美國四處搞事的軍事行動。不管是在中東、加勒比地區(qū)，還是委內(nèi)瑞拉等地，美國的軍事干預(yù)就沒停過，近期更是在波斯灣地區(qū)對伊朗動作頻頻，地區(qū)穩(wěn)定被攪得一塌糊涂，參會學(xué)者的人身安全根本沒法保證。

更讓人揪心的是，美國入境審查的自由裁量權(quán)極大，哪怕你手續(xù)齊全，海關(guān)官員也有最終決定權(quán)，甚至可能要求旅客撤回入境申請。

不只是達(dá)特茅斯大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)會議專門提示過這種風(fēng)險(xiǎn)，國際研究協(xié)會還在官網(wǎng)上將“赴美參會安全嗎”列為常見問題，美國化學(xué)學(xué)會也特意提醒國際參會者，赴美前一定要核實(shí)旅行禁令和入境限制，可見赴美參會的不確定性有多高。

你想想，數(shù)學(xué)家們參會，是為了交流學(xué)術(shù)、探討問題，不是為了去闖關(guān)卡、受刁難。被拒簽的概率高、入境被查的風(fēng)險(xiǎn)大，這些風(fēng)險(xiǎn)加起來，誰還愿意去？

截至4月初，聯(lián)名抵制的學(xué)者已經(jīng)超過2000人，里面不光有菲爾茲獎得主這樣的頂尖大咖，還有法國數(shù)學(xué)學(xué)會會長這樣的學(xué)界領(lǐng)軍人物，這個足以說明大家對赴美參會的抵觸，到底有多強(qiáng)烈。

2002北京大會才是辦會該有的樣子

沒有對比，就沒有傷害。一邊是費(fèi)城大會的人人喊打，一邊是2002年北京大會的零爭議、零抵制，兩者一對比，高下立判。

我每次想起2002年那屆大會，都覺得，那才是國際學(xué)術(shù)會議該有的模樣——不搞政治小動作，不設(shè)門檻，只講開放和包容。

2002年的北京大會，是ICM一百多年來，第一次走進(jìn)發(fā)展中國家。從1993年陳省身、丘成桐兩位大師提出申辦建議，到1998年國際數(shù)學(xué)聯(lián)盟投票中，中國以99票的壓倒優(yōu)勢拿下主辦權(quán)，再到2002年正式舉辦，中方足足籌備了近十年，這份誠意，全世界都看在眼里。

中方的投入，從來不含糊。當(dāng)時(shí)政府直接撥款一千萬，這筆錢在二十多年前，可不是個小數(shù)目，全部用在大會籌備上。高校和企業(yè)也紛紛出力，時(shí)任國家領(lǐng)導(dǎo)人還出席了開幕式，給了大會最高規(guī)格的支持。

說白了，中方就是想告訴全世界，我們是真心實(shí)意想辦好這場盛會，想給全球數(shù)學(xué)家提供一個安心交流的平臺。

最難得的是開放和包容。那屆大會，發(fā)展中國家的學(xué)者占了一半以上，為了讓欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)者也能參會，大會專門資助了350名來自這些地區(qū)的學(xué)者，徹底解決了他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不讓他們因?yàn)闆]錢，錯失交流的機(jī)會。

而且大會還辦了46個衛(wèi)星會議，遍布中國26個城市，甚至還延伸到了日本、俄羅斯、新加坡、韓國和越南五個國家，讓全球更多的學(xué)界人士能參與進(jìn)來。

最終，有104個國家和地區(qū)的4157位學(xué)者參會，不管是參會規(guī)模，還是涉及的國別數(shù)量，都創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)的歷史新高。

2002年的北京，給全球?qū)W術(shù)界傳遞了一個最真誠的信號：這里安全、開放、守信，只要你想來交流學(xué)術(shù)，我們就全力保障你的權(quán)益。

再看看美國，這四十年簡直是反向蛻變。1986年冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，蘇聯(lián)數(shù)學(xué)家還能順利赴美參會，那時(shí)候的美國，是公認(rèn)的學(xué)術(shù)自由高地，敞開懷抱迎接全球?qū)W者。

可現(xiàn)在呢？一步步閉關(guān)鎖國，簽證壁壘、安全審查、政治干預(yù)層出不窮，硬生生把“學(xué)術(shù)自由天堂”，變成了全球?qū)W者避之不及的“風(fēng)險(xiǎn)區(qū)”。

雙標(biāo)開了壞頭，學(xué)術(shù)圈要變天？

有人覺得，一場數(shù)學(xué)大會的抵制沒必要小題大做，可我想說，這事遠(yuǎn)沒那么簡單。

IMU的雙標(biāo)操作，相當(dāng)于打開了潘多拉魔盒，規(guī)則一旦被打破，后果不堪設(shè)想。

2022年IMU針對俄羅斯大會，明確確立“東道國不穩(wěn)定、無法保障學(xué)者安全就不能主辦”的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)全球?qū)W界都認(rèn)可。可如今，美國的安全風(fēng)險(xiǎn)不比當(dāng)年俄羅斯低，IMU卻打破自己定的規(guī)則，放任美國辦會，這樣的雙標(biāo)，怎么讓學(xué)界信服？

數(shù)學(xué)家的抵制很純粹，不是要推翻規(guī)則，也不是針對美國，只是想讓IMU公平執(zhí)行規(guī)則，可這份簡單訴求，卻被IMU刻意回避。

這場風(fēng)波正在沖擊全球?qū)W術(shù)治理體系，IMU的公信力已遭受重創(chuàng)，作為本該中立公正的學(xué)術(shù)組織，如今卻淪為政治博弈的附庸，把學(xué)術(shù)和政治捆綁，本身就是對學(xué)術(shù)的不尊重。

數(shù)學(xué)界開了這個頭，物理、化學(xué)等其他學(xué)科很可能紛紛效仿，到時(shí)候全球?qū)W術(shù)交流秩序會被徹底打亂，“學(xué)術(shù)無國界”的理想也會被擊碎。

在我看來，學(xué)術(shù)交流的核心是平等自由，不管來自哪個國家，只要搞學(xué)術(shù)就該有交流的權(quán)利。可現(xiàn)在，美國設(shè)簽證壁壘、搞入境刁難，IMU卻放任不管，這完全違背了學(xué)術(shù)初心。

說白了，美國現(xiàn)在已經(jīng)失去了舉辦國際學(xué)術(shù)會議的資格，既保障不了學(xué)者安全，也提供不了自由交流的環(huán)境。

如果IMU不及時(shí)糾正雙標(biāo)，全球?qū)W術(shù)共同體終將分裂。這場抵制從來不是簡單的會議爭議，而是全球?qū)W術(shù)秩序重構(gòu)的起點(diǎn)，是檢驗(yàn)公平正義的試金石。

IMU真要一條路走到黑消耗公信力嗎？抵制的數(shù)學(xué)家能推動大會遷址、守住學(xué)術(shù)底線嗎？咱們不妨拭目以待。