最近，杭州西湖將連續(xù)一周撒7噸漂白粉的消息，迅速沖上熱搜，引起外界普遍的擔(dān)憂和爭論。

對此，西湖景區(qū)官方迅速作出了解釋，稱西湖的這項(xiàng)清塘作業(yè)已持續(xù)十余年，此舉主要目的是消毒殺菌、抑制青苔和藻類生長，并減少草食性魚類對新生荷芽的啃食，以保障荷花健康生長，確保今年的荷花可以在7月份順利盛開。漂白粉投放覆蓋150畝荷區(qū)（只占西湖面積1%）

而在清塘?xí)r，工作人員會先將荷區(qū)攔網(wǎng)抬高，引導(dǎo)大部分魚類遷移，再從邊緣開始投放低濃度漂白粉讓殘留的“漏網(wǎng)之魚”有逃生通道，盡可能降低對生態(tài)的影響 。整個過程經(jīng)過科學(xué)規(guī)劃，用量控制嚴(yán)格，不會對西湖整體水體造成危害。

這樣的解釋，看起來滴水不漏，也并得到不少網(wǎng)友的認(rèn)可，連央視主播也站出來力挺，稱這是經(jīng)過專業(yè)科學(xué)論證的最優(yōu)選擇，央視相關(guān)報道的標(biāo)題更是奪目：西湖倒7噸漂白粉。魚：我好著呢�。ㄒ娤聢D）

然而，我和一些專業(yè)人士溝通后發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)非這么簡單，西湖回避了一個關(guān)鍵問題。

確實(shí)，按照西湖的規(guī)范操作，漂白粉投放的頻次和濃度都得到了嚴(yán)格控制，加上引導(dǎo)魚類遷移的工作，總體而言，漂白粉投放對成魚的影響，應(yīng)該不算太大。

但是，早春四月，正是萬物萌發(fā)的季節(jié)，此時西湖里不僅有成魚，還有成魚所繁殖的魚卵和魚苗，如果說，成魚對漂白粉還有一定承受度，感覺到危險會逃離的話，那些魚卵和魚苗可就慘了，漂白粉遇水釋放有毒性的次氯酸，這對魚卵和魚苗而言，幾乎是滅頂之災(zāi)。

我的話絕非危言聳聽，這就和我們?nèi)祟愐粯樱赡耆撕蛬雰�，對于污染或有毒物質(zhì)的承受力有著天壤之別。因?yàn)閶雰旱钠鞴俨⑽窗l(fā)育完成，對于外界污染和有毒物質(zhì)，缺乏有效的抵御屏障和解毒能力。

一項(xiàng)針對草金魚的研究顯示，水中哪怕只有0.1ppm氯濃度，即可導(dǎo)致幼魚41%死亡率，其中的原理有些類似于人類呼吸道燒傷，氯氣會導(dǎo)致幼魚黏液分泌異常、鰓組織潰爛的連鎖反應(yīng)。

另外一項(xiàng)研究還顯示，魚卵、初孵魚苗在有效氯濃度超0.03mg/L時，就會出現(xiàn)畸形、孵化率驟降，抑制開口攝食、甚至是直接死亡。也正因此，水產(chǎn)養(yǎng)殖中，對于魚苗的孵化和培育，采取極其嚴(yán)格的“避免氯暴露”。

不光是魚苗，包括蝌蚪、水蚯蚓以及一些水中昆蟲、貝類等水生生物幼體，他們對以及氯的承受力同樣非常低，看似低濃度的漂白粉，會對這種新生種群的造成極大的殺傷力。

此外，漂白粉在殺死一些對荷花芽有害的青苔和藻類的同時，對于其他有益的藻類等水生植物，也會造成無差別的殺傷。由此，可能帶來連鎖的反應(yīng)，對于水體健康以及生物多樣性造成不利影響。

有些人，西湖撒漂白粉都撒了十幾年了，景區(qū)官方在操作上應(yīng)該很專業(yè)，會考慮和評估生態(tài)影響。不過，西湖景區(qū)官方并未提供詳實(shí)的研究和監(jiān)測數(shù)據(jù)，以及參與的專業(yè)人士，而只有一些概括性和模糊性的詞匯。

實(shí)際上，我對西湖景區(qū)官方所謂的專業(yè)能力，是深感懷疑的。還記得2022年，西湖景區(qū)將一些湖邊柳樹砍掉，改種月季的荒誕操作嗎？最后，迫于輿論壓力，西湖景區(qū)又對被砍柳樹進(jìn)行補(bǔ)種。

有不專業(yè)的砍樹種花在先，如今再看向湖中撒漂白粉的操作，果真如央視主播所說，是“經(jīng)過專業(yè)科學(xué)論證的最優(yōu)選擇”嗎？

魚眼觀察作者簡介：