本文刊發(fā)在經(jīng)濟(jì)學(xué)人。

在最近幾周中東有如此多生命面臨危險(xiǎn)的情況下，去關(guān)心白宮是否要建一個(gè)新的宴會(huì)廳，顯得輕浮甚至不道德。

這件事似乎無論當(dāng)時(shí)、現(xiàn)在還是未來都不重要。然而，美國(guó)總統(tǒng)——本應(yīng)比大多數(shù)人更專注于戰(zhàn)爭(zhēng)的人，卻在炸彈仍在落下時(shí)堅(jiān)持稱這個(gè)宴會(huì)廳“非常重要”。

因此，也許確實(shí)值得關(guān)注。

但為什么呢？

特朗普喜歡強(qiáng)調(diào)，“很多人都在談?wù)摗边@個(gè)白宮擴(kuò)建項(xiàng)目會(huì)有多美?？蓪徝酪蛉硕?；更多人討論的是這個(gè)設(shè)計(jì)有多繁瑣、夸張。

他和助手還不斷表示，過去150年來的總統(tǒng)都想要一個(gè)大型宴會(huì)廳。這反而讓人更困惑：為什么現(xiàn)在成了優(yōu)先事項(xiàng)？

顯然，如果那些總統(tǒng)想要卻沒有建，那說明他們更愿意把精力投入到其他事情上。而當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，和以往一樣，也有比舉辦大型宴會(huì)更重要的挑戰(zhàn)。

為海外華人提供可靠的信息和分析。如果想看更多內(nèi)容與即時(shí)更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和評(píng)論也可以直接搜索「caus.com」。

3月31日，聯(lián)邦法官理查德·利昂裁定，特朗普在拆除舊東翼并開始建造這個(gè)面積達(dá)9萬平方英尺、幾乎是白宮主樓兩倍的擴(kuò)建項(xiàng)目時(shí)，篡奪了國(guó)會(huì)的權(quán)力。

利昂法官是一名保守派，他在憤怒的裁決中頻頻使用感嘆號(hào)，對(duì)特朗普的一些說法甚至回以帶有嘲諷意味的“拜托！”。

不過他也指出，特朗普只需獲得國(guó)會(huì)授權(quán)即可。在此之前，他下令除安全所需外暫停施工。特朗普的律師在4月3日提出上訴，同樣用了不少感嘆號(hào)，聲稱總統(tǒng)的行為完全合法。

他們一再強(qiáng)調(diào)這個(gè)宴會(huì)廳“迫切需要”，并稱其“美觀”，還堅(jiān)持認(rèn)為它“服務(wù)于關(guān)鍵國(guó)家安全目標(biāo)”。例如屋頂設(shè)計(jì)可以抵御無人機(jī)。

無論法院最終如何裁決，這些法律文件都揭示了宴會(huì)廳為何重要：因?yàn)檫@才是目前最完整體現(xiàn)特朗普野心、手段和方式的項(xiàng)目。

簡(jiǎn)而言之，這是他最“特朗普式”的舉動(dòng)。無論這個(gè)宴會(huì)廳多么宏大，都不會(huì)為那些被忽視、反精英、反建制的選民提供就業(yè)、醫(yī)療，甚至國(guó)宴邀請(qǐng)。但盡管大多數(shù)美國(guó)人反對(duì)這個(gè)項(xiàng)目，“讓美國(guó)再次偉大”的支持者卻壓倒性的支持，這揭示了這種政治忠誠(chéng)的真正方向。

這些共和黨人致力于幫助特朗普實(shí)現(xiàn)一個(gè)目標(biāo)——通過這個(gè)宴會(huì)廳這樣的項(xiàng)目留下持久印記。

正如他最近承認(rèn)的，“我在打仗和處理其他事情”，但他仍希望與記者討論宴會(huì)廳，“因?yàn)檫@個(gè)會(huì)存在很久”。

再說一遍，這只是一個(gè)宴會(huì)廳，但同時(shí)也揭示了特朗普對(duì)制衡行政權(quán)力這一憲法核心理念的輕視。正如他聲稱可以以國(guó)家安全為由對(duì)任何國(guó)家征收關(guān)稅一樣，他也主張對(duì)聯(lián)邦財(cái)產(chǎn)擁有巨大的權(quán)力。

利昂法官指出，這種理論范圍之廣，甚至允許他拆掉白宮并建一座摩天大樓。

“沒有任何法律接近賦予總統(tǒng)他所聲稱擁有的權(quán)力?！狈ü賹懙馈Ｋ€指出，國(guó)會(huì)歷來對(duì)運(yùn)營(yíng)白宮進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，甚至規(guī)定員工人數(shù)和薪酬。

為海外華人提供可靠的信息和分析。如果想看更多內(nèi)容與即時(shí)更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和評(píng)論也可以直接搜索「caus.com」。

這也揭示了特朗普方法的另一面及其弱點(diǎn)。

1949年翻修白宮前，杜魯門建議并由國(guó)會(huì)設(shè)立一個(gè)委員會(huì)來監(jiān)督工程，成員來自行政和立法部門。特朗普則是在法官此前裁定要求后，才向兩個(gè)委員會(huì)尋求批準(zhǔn)——而且是在他已經(jīng)用盟友填滿這些委員會(huì)之后。

批評(píng)者指出，他的設(shè)計(jì)中甚至包括沒有通向任何實(shí)際地點(diǎn)或功能空間的樓梯，以及密集排列、遮擋視線且?guī)缀醪煌腹獾闹?。建筑?xiàng)目確實(shí)可能陷入官僚程序，但正如他在伊朗問題上所發(fā)現(xiàn)的，用追隨者的附和取代理性審查是有風(fēng)險(xiǎn)的。

而這個(gè)宴會(huì)廳正逐漸成為阿諛奉承的殿堂。

面對(duì)質(zhì)疑，特朗普的助手稱他是“建筑大師”，甚至是“全世界最優(yōu)秀的開發(fā)商”。他的律師稱項(xiàng)目低于預(yù)算，盡管成本已從最初宣布的1億美元翻了四倍。

他們將過去總統(tǒng)任期中被視為問題的行為變成優(yōu)點(diǎn)：特朗普通過向?qū)で罂偨y(tǒng)青睞的捐贈(zèng)者籌資，其中一些人可能永遠(yuǎn)不會(huì)被公開。其盟友堅(jiān)持稱該項(xiàng)目不會(huì)花費(fèi)納稅人一分錢，但這種說法等于將總統(tǒng)及其助手的時(shí)間成本，以及未來維護(hù)費(fèi)用視為零。

當(dāng)最高法院審理特朗普使用關(guān)稅的案件時(shí)，他的律師曾辯稱，既然已經(jīng)執(zhí)行，就不應(yīng)再撤回，因?yàn)橥丝钐щy（可以看出，特朗普更傾向于先做再說，而不是事先獲得許可），現(xiàn)在他們也采取類似策略，抱怨“行政官邸旁邊出現(xiàn)了一個(gè)大坑”。

這正揭示了特朗普的本質(zhì)：一個(gè)不受法治原則約束、隨意行事的實(shí)用主義者。因此，如果這個(gè)項(xiàng)目最終建成，與其說這座宴會(huì)廳是象征，不如說那個(gè)“大坑”更能代表他的總統(tǒng)任期。

特朗普這個(gè)任期更擅長(zhǎng)拆除那些歷史悠久卻被忽視的結(jié)構(gòu)，而不是建造任何新的、同樣美好的東西。

為海外華人提供有價(jià)值的信息與分析，更多內(nèi)容：

藍(lán)天，@causmoney.bsky.social?

電報(bào)，t.me/causmoney

x，@CausMoney

或搜索caus.com