在巴基斯坦斡旋下，美伊達成兩周?；饏f(xié)議，伊朗同意重新開放霍爾木茲海峽。這一協(xié)議在特朗普設定“摧毀伊朗”最后期限前兩小時達成，成功避免了更廣泛的災難。

特朗普的極端威脅在美國國內(nèi)引發(fā)強烈抗議，多位跨黨派議員甚至呼吁動用憲法第二十五條修正案罷免其總統(tǒng)職務。

特朗普承認以伊朗的“十點計劃”為談判基礎，且未過多提及伊朗核計劃，這被學者視為美國戰(zhàn)略不連貫和重大失誤的體現(xiàn)。目前?；饦O為脆弱，但雙方均有維持現(xiàn)狀的動機。

襲擊的真實戰(zhàn)略目的并非純粹的軍事打擊，而是由于“政權(quán)更迭”計劃破產(chǎn)，轉(zhuǎn)而企圖讓伊朗“去工業(yè)化”，逆轉(zhuǎn)其數(shù)十年的發(fā)展成果，試圖通過制造經(jīng)濟崩潰來引發(fā)伊朗內(nèi)亂和國家解體。

戰(zhàn)爭與轟炸加劇了長期的制裁災難。大量工廠和社區(qū)被毀導致民眾大規(guī)模失業(yè)，食品價格在短短40天內(nèi)翻倍，貧困線以下人口激增至近40%，民眾陷入深深的經(jīng)濟與心理絕望。

伊朗國內(nèi)民眾出現(xiàn)嚴重分化：一派戰(zhàn)前便反戰(zhàn)，對?；鸶械綉c幸；一派親政府，認為戰(zhàn)爭驗證了現(xiàn)政權(quán)的穩(wěn)固；還有一派絕望的普通民眾，曾寄望于通過戰(zhàn)爭打破僵局。如何彌合這些分歧，是戰(zhàn)后重建的核心難題。

針對伊朗高層領導人的暗殺并未導致政權(quán)屈服。相反，這種外部壓力加速了伊朗國家安全機構(gòu)內(nèi)部更年輕、更激進一代的權(quán)力鞏固。

伊朗清醒地認識到無法與美國進行常規(guī)軍備競賽，因此采用分散指揮的“馬賽克防御”和不對稱消耗戰(zhàn)略。政權(quán)準備好承受巨大的國內(nèi)犧牲，以拖垮缺乏長期作戰(zhàn)意愿的美國。

學者指出，這場沖突很大程度上是由以色列總理內(nèi)塔尼亞胡推動的，他利用了特朗普政府的“帝國主義傲慢”與群體盲思，試圖一舉掃除以色列在中東的最后障礙。

在面臨外部威脅的同時，伊朗政府加倍進行內(nèi)部高壓維穩(wěn)。實施了史上最長的全國性互聯(lián)網(wǎng)封鎖，民眾只能依賴受監(jiān)控的網(wǎng)絡或極其昂貴的黑市代理。

此外，政權(quán)借戰(zhàn)爭之機，將抗議活動定性為“第五縱隊”和“叛國罪”，持續(xù)沒收財產(chǎn)并增加對異見人士的處決，進一步壓縮了民眾的生存空間。