（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）《訴訟費用交納辦法》第十五條規(guī)定，以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。該條僅對“當(dāng)事人申請撤訴”這一情形進行了規(guī)定，且未區(qū)分當(dāng)事人申請撤訴的階段，均按“減半交納案件受理費”處理。實踐中，情形更為復(fù)雜，比如，當(dāng)事人未交納訴訟費被法院裁定按撤訴處理的情況下，訴訟費是否減半交納？當(dāng)事人在交納訴訟費期間主動申請撤訴，是否仍需收取一半的訴訟費用？對于這些問題，存在“不再列明訴訟費”“訴訟費應(yīng)當(dāng)免予收取，并在裁定中體現(xiàn)”“訴訟費仍應(yīng)當(dāng)收取”三種觀點。是否交納以及交納多少訴訟費作為開啟訴訟程序的基礎(chǔ)性問題，亟待澄清。筆者認為，法院應(yīng)否收取一半訴訟費用這一問題的關(guān)鍵，不在于當(dāng)事人主動撤訴還是法院按撤訴處理，而在于主動撤訴和按撤訴處理發(fā)生的具體階段。具體而言，應(yīng)以案件是否進入實質(zhì)訴訟程序為判斷時點，進入訴訟程序前的均不應(yīng)收取訴訟費，進入訴訟程序后的應(yīng)減半收取。無論是當(dāng)事人在交納案件訴訟費期間主動申請撤訴，還是因為當(dāng)事人沒有按時交納案件受理費或上訴費，法院裁定按撤訴處理，均未實際進入實質(zhì)訴訟程序，均不應(yīng)收取當(dāng)事人的訴訟費；但案件一旦進入實質(zhì)訴訟程序，無論是當(dāng)事人主動撤訴，還是因缺席按撤訴處理，均應(yīng)減半收取當(dāng)事人的訴訟費。理由如下：

一

訴訟費用的收取應(yīng)符合民事訴訟的基本原理

從訴訟法的原理來看，當(dāng)事人主動撤訴是其行使處分權(quán)的表現(xiàn)。民事訴訟法第十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這為當(dāng)事人在訴訟程序中行使處分權(quán)提供了法律依據(jù)。當(dāng)事人主動撤訴意味著其放棄繼續(xù)通過法院解決爭議，不再選擇訴訟作為糾紛解決路徑。在案件未進入實質(zhì)訴訟程序，法院并沒有對實體權(quán)利義務(wù)進行審理之前，當(dāng)事人主動行使處分權(quán)進行撤訴，相當(dāng)于訴訟自始未發(fā)生。此種情況下，法律也允許當(dāng)事人就同一事實再次提起訴訟，該種情形之所以不違反一事不再理原則，也是基于未經(jīng)法院實質(zhì)審理這一基本邏輯。既然訴訟自始未發(fā)生，那么訴訟費收取的基礎(chǔ)自然不復(fù)存在。同樣，因當(dāng)事人沒有按時交納案件受理費或上訴費，法院裁定按撤訴處理的情形也是如此。此時，未經(jīng)法院實體審查，當(dāng)事人再行起訴亦不違反一事不再理原則，因未交納訴訟費用而按撤訴處理的前訴相當(dāng)于自始沒有發(fā)生，自然不應(yīng)收取當(dāng)事人的訴訟費用。

二

訴訟費用的收取應(yīng)體現(xiàn)審判活動的實際成本

訴訟費用與司法資源消耗具有實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，訴訟費用的收取一定程度上體現(xiàn)為保障司法程序正常運轉(zhuǎn)所需要支付的費用。因此，訴訟費用的交納應(yīng)當(dāng)真實體現(xiàn)審判活動的實際耗費，實現(xiàn)訴訟費用與司法資源消耗之間的實質(zhì)對等，以保障全體公民平等地獲得司法服務(wù)。交納訴訟費階段當(dāng)事人主動撤訴和未交納按撤訴處理兩種情形，與原告未到庭參加訴訟按撤訴處理或訴訟過程中主動撤訴具有顯著不同。前兩種情形下，未實質(zhì)進入訴訟程序，未消耗司法資源，審判活動的實際成本幾乎沒有發(fā)生，故不應(yīng)向當(dāng)事人收取訴訟費。后兩種情形下，案件已經(jīng)進行了實質(zhì)的訴訟程序，經(jīng)歷了應(yīng)訴、答辯、舉證階段，直至庭審。此時訴訟程序已部分或全部進行，原告未到庭按撤訴處理或主動撤訴，均因消耗了司法資源而應(yīng)收取相應(yīng)的訴訟費用。

三

訴訟費用的收取遵循權(quán)利義務(wù)相一致的原則

根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的法律原則，享有權(quán)利的同時必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，否則依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十三條規(guī)定：“原告應(yīng)當(dāng)預(yù)交而未預(yù)交案件受理費，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其預(yù)交，通知后仍不預(yù)交或者申請減、緩、免未獲批準(zhǔn)而仍不預(yù)交的，裁定按撤訴處理?！痹娼?jīng)法院通知后仍然未交納案件受理費，此時之所以裁定按撤訴處理，是因為原告在行使起訴權(quán)利的時候未盡到相應(yīng)的交費義務(wù)，故不能享有進入實質(zhì)訴訟程序的相應(yīng)權(quán)利，裁定按撤訴處理即是對未履行交費義務(wù)的否定性評價。相應(yīng)地，對于交納訴訟費用期間當(dāng)事人主動撤訴的情形亦是如此，未履行交費義務(wù)，自然也不享有進入實質(zhì)訴訟程序的權(quán)利。此時，無論是交費階段主動撤訴還是交費期限屆滿未交費視為撤訴，送達、應(yīng)訴等訴訟程序尚未實質(zhì)進行，尚未實質(zhì)上耗費司法資源，故按撤訴處理或準(zhǔn)予撤訴作為當(dāng)事人承擔(dān)的不利法律后果，足以對當(dāng)事人未履行義務(wù)的行為進行評價，無需再由當(dāng)事人負擔(dān)一半的訴訟費用。最高人民法院出臺的裁判文書樣式中，對未預(yù)交案件受理費按撤訴處理的民事裁定書的樣式說明里也指出，因未預(yù)交案件受理費而裁定按撤回起訴處理的，不需另行交納案件受理費。

四

訴訟費用的收取應(yīng)在更深層次上體現(xiàn)司法價值和導(dǎo)向

訴訟費用在體現(xiàn)司法成本的基礎(chǔ)上，還應(yīng)體現(xiàn)對當(dāng)事人合作解紛行為的制度性激勵，在深層次上促進訴訟合作與程序效率。特別是對于當(dāng)事人因自行和解申請撤訴的，更有利于糾紛的實質(zhì)化解和社會關(guān)系的良性發(fā)展，司法裁判應(yīng)當(dāng)予以正向激勵。如此，不僅能實現(xiàn)矛盾糾紛的低成本化解，還能讓當(dāng)事人在互諒互讓的基礎(chǔ)上實現(xiàn)長期性的合作，實現(xiàn)實質(zhì)解紛目標(biāo)，促進社會整體和諧發(fā)展?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》也明確體現(xiàn)了這一意旨，該意見第38條指出，當(dāng)事人自行和解而申請撤訴的，免交案件受理費。這充分體現(xiàn)了規(guī)范的教育和引導(dǎo)功能，對鼓勵當(dāng)事人積極通過和解方式化解矛盾糾紛起到了積極的指引作用。因此，應(yīng)當(dāng)逐步轉(zhuǎn)變實踐中“交費期間按撤訴處理不收費，主動撤訴反而收取一半費用”的做法，對當(dāng)事人于訴訟費交納期間主動撤訴的，不應(yīng)再讓當(dāng)事人交納訴訟費用，以體現(xiàn)鼓勵實質(zhì)解紛的價值導(dǎo)向，促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。

轉(zhuǎn)自：山東高法