四川
這場糾紛的源頭，還要追溯到更早。黃一鳴此前曾在直播中吐槽前公司“很坑”，稱入職后發(fā)現(xiàn)公司只有她一個主播，老板利用她當時“沒錢養(yǎng)孩子”的急切心理，與她簽訂了帶有違約金的合同。當她后來想離開時，卻被公司起訴索賠高達120萬元。不過，這120萬是對方的訴訟請求，并非法院的最終判決。
案件信息揭示了這場拉鋸戰(zhàn)的復雜過程：2024年12月，黃一鳴率先起訴了杭州煊樂科技有限公司和杭州六只豬科技有限公司。該案于2025年2月開庭。隨后，杭州六只豬科技有限公司反訴黃一鳴，案件在同年8月再次開庭。如今，隨著杭州市濱江區(qū)人民法院這紙限消令的下達，黃一鳴已被執(zhí)行55.2萬余元。
就在限消令引發(fā)熱議之際，黃一鳴的直播動態(tài)卻顯得格外“拼”。4月1日，她帶著女兒閃閃現(xiàn)身湖州萬達廣場，開啟了一場從白天持續(xù)到凌晨的馬拉松式直播，并最終宣稱銷售額突破了50萬元。直播中，她一邊讓3歲女兒奶聲奶氣地喊出“9塊9帶回家”，一邊反復提及“女兒長得不像爸爸反而更像爺爺”這類話題。
事實上，在限消令公開前，黃一鳴就已自曝陷入困境。她表示自己并非拒絕給錢，法院怎么判她都認，也愿意為“年少無知”買單，她的訴求是申請分期還款，每月償還十幾萬。但如今的局面讓她倍感無力：被強制執(zhí)行后，銀行卡無法正常使用，還被限制乘坐飛機，導致出行受阻、難以外出賺錢。她直呼自己“太慘”，陷入了一個“想還錢卻被限制得還不了”的怪圈，唯一的希望就是能獲得分批還款的機會。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
