陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張揚(yáng)

一、新聞事件

湖北咸寧通山縣一女子朱某某因?qū)ν庳?fù)債竟利用女兒騙婚還債，其女兒徐某某年近40歲，丈夫在外打工。朱某某隱瞞女兒已婚事實(shí)，謊稱(chēng)其丈夫已去世，安排女兒與他人“訂婚”。

“2024年7月，被告人朱某某因?qū)ν庳?fù)債，竟動(dòng)起利用女兒騙婚還債的歪念?！?月29日，承辦檢察官向記者介紹，朱某某的女兒徐某某年近40歲，女婿在外地打工。明知女兒仍處于婚姻存續(xù)期間的情況下，朱某某通過(guò)他人介紹，隱瞞徐某某已婚事實(shí)，謊稱(chēng)其丈夫已去世，安排徐某某與被害人華某某相識(shí)并“訂婚”。此后半年多時(shí)間里，朱某某授意徐某某，以結(jié)婚需購(gòu)買(mǎi)金飾、親戚改口打禮、家人生病、兒子損壞他人財(cái)物需賠償?shù)葹橛桑啻蜗蛉A某某及其父親索要錢(qián)款，累計(jì)騙取人民幣17萬(wàn)余元。所獲錢(qián)款均被朱某某用于償還個(gè)人債務(wù)及二人日常開(kāi)銷(xiāo)。

2025年1月，被害人華某某多次催促結(jié)婚未果，察覺(jué)被騙后要求退款，朱某某、徐某某不僅搪塞拖延，還將對(duì)方聯(lián)系方式拉黑。華某某父子遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

該案不僅是普通的婚戀糾紛，更是典型的利用婚姻實(shí)施詐騙的刑事案件。承辦檢察官介紹，案件移送審查起訴后，經(jīng)細(xì)致審查，該院依法認(rèn)定二被告人以非法占有為目的，隱瞞真相、編造虛假理由，騙取他人財(cái)物17萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。2025年11月24日，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪ㄗ鞒錾鲜雠袥Q。

二、相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、法律知識(shí)學(xué)習(xí)

本案的核心，在于檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)地將一起表面上的“婚戀糾紛”界定為“典型的利用婚姻實(shí)施詐騙的刑事案件”。這一認(rèn)定過(guò)程，清晰地向公眾展示了法律如何穿透復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系表象，直達(dá)行為的本質(zhì)。

朱某某的目的是“償還個(gè)人債務(wù)”，徐某某知情并配合，所獲錢(qián)款用于“償還個(gè)人債務(wù)及二人日常開(kāi)銷(xiāo)”。在被害人察覺(jué)并要求退款后，二人“搪塞拖延”并“拉黑聯(lián)系方式”，這一系列行為更加印證了其主觀上根本沒(méi)有退還意圖和履行婚約的意愿，非法占有目的昭然若揭。

本案中，檢察機(jī)關(guān)和法院準(zhǔn)確認(rèn)定了朱某某與徐某某構(gòu)成共同犯罪。朱某某是犯罪的“始作俑者”，從“動(dòng)起歪念”到“通過(guò)他人介紹”，再到“授意”女兒，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起組織、策劃和主要實(shí)施作用，是主犯。而徐某某雖為被利用者，但其作為具有完全民事行為能力和刑事責(zé)任能力的成年人，明知自己已婚，仍積極配合母親，多次參與虛構(gòu)理由、索要錢(qián)款，其行為已超出“被脅迫”或“不知情”的范疇，構(gòu)成共同犯罪中的從犯。法院分別判處三年六個(gè)月和一年十個(gè)月，既體現(xiàn)了對(duì)主犯的嚴(yán)懲，也貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)、罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。這一判決結(jié)果也警示世人：即便面對(duì)親情裹挾，一旦逾越法律底線，參與違法犯罪行為，任何人都無(wú)法逃脫法律的制裁。

四、案件引發(fā)的社會(huì)思考

“母愛(ài)”本是世界上最無(wú)私的情感之一，但在本案中，卻被朱某某徹底“工具化”。為了償還個(gè)人債務(wù)，她不惜將女兒作為“商品”和“詐騙工具”，親手導(dǎo)演了這場(chǎng)鬧劇。這不僅是對(duì)被害人華某某的欺騙，更是對(duì)女兒徐某某人生的二次傷害。徐某某雖被判刑，但她同樣是這場(chǎng)扭曲親情關(guān)系中的受害者。這種將親情視為可交易、可利用資源的極端行為，拷問(wèn)著社會(huì)最基本的倫理底線。它警示我們，當(dāng)個(gè)人私欲膨脹到一定程度，傳統(tǒng)的血緣親情紐帶可能會(huì)被徹底撕裂，淪為犯罪的幫兇。

朱某某犯罪的直接動(dòng)因是“對(duì)外負(fù)債”。她沒(méi)有選擇通過(guò)合法勞動(dòng)、債務(wù)重組或?qū)で笊鐣?huì)救助等途徑解決問(wèn)題，而是選擇了將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他人，甚至拉女兒下水，走上犯罪道路。這反映出部分群體在面對(duì)債務(wù)壓力時(shí)，法律意識(shí)淡薄，風(fēng)險(xiǎn)化解能力不足，容易走上極端。家庭債務(wù)問(wèn)題若得不到妥善引導(dǎo)和解決，極易轉(zhuǎn)化為社會(huì)不穩(wěn)定因素，甚至引發(fā)次生犯罪。

湖北通山的這起騙婚案，是一場(chǎng)始于親情扭曲、終于法律嚴(yán)懲的人間悲劇。朱某某用“母愛(ài)”的名義，親手將女兒和他人推向了深淵，最終自己也身陷囹圄。法律的判決，為這個(gè)荒誕的故事畫(huà)上了句號(hào)，但它所引發(fā)的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。它告誡我們，任何時(shí)候都不能將法律底線視為兒戲，不能將親情倫理當(dāng)作犯罪的遮羞布，更不能將人生的希望寄托于欺詐與謊言。在追求幸福生活的道路上，唯有恪守法律、堅(jiān)守誠(chéng)信、保持理性，才能避免成為下一個(gè)“華某某”，才能共同守護(hù)好社會(huì)最基本的信任與安全。