文丨魏春亮

01

賈平凹之女、詩人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席——賈淺淺，真是名副其實(shí)的熱搜圣體。

前有“屎尿屁”詩歌被群嘲，后有西北大學(xué)隨意修改她讀大學(xué)的年份惹爭議，如今，她又喜提了新的熱點(diǎn)——

論文大面積抄襲

還是要感謝文壇紀(jì)委“抒情的森林”，他最近發(fā)帖稱，賈淺淺2014年的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

看看賈淺淺的抄襲，簡直觸目驚心。

就比如，學(xué)者朱良志在出版于2006年的《中國藝術(shù)的生命精神》一書中，表達(dá)了對中國畫普遍理論的觀點(diǎn)，賈淺淺就拿過來用在自己daddy身上，夸她daddy的繪畫作品“氣韻生動”。

賈淺淺的這篇論文，還涉嫌抄襲學(xué)者曾令存1997年發(fā)表的《禪宗意識與賈平凹的散文創(chuàng)作》，不僅抄襲核心觀點(diǎn)，甚至對畫作的描述都是抄襲的。

賈淺淺的論文，更直接挪用畫家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》中的大段表述，除了個別詞語和順序微調(diào)，幾乎原封不動抄襲。

原封不動抄襲的對象，還有作家韓羽2008年12月發(fā)表于《美文》雜志的文章《自己與自己斗，其樂無窮——答友人問》。

有必要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，這種大段大段的文本雷同，和正常的引用完全不一樣，因?yàn)?strong>賈淺淺根本就沒有標(biāo)注出處。

而這次賈淺淺抄襲事件，讓我覺得魔幻的地方有四個：

一是，賈淺淺抄襲的韓羽的文章發(fā)表于著名的《美文》雜志上，而這本雜志的創(chuàng)辦人和主編，正是賈淺淺的daddy賈平凹。

二是，賈淺淺的這篇抄襲文章，發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》，這可是我們文藝?yán)碚摵臀膶W(xué)評論領(lǐng)域里的頂尖期刊，發(fā)表難度大，高校認(rèn)可度高，業(yè)內(nèi)影響力巨大。抄襲的文章都能上這樣的頂刊，真是讓人覺得匪夷所思。

三是，這篇《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，抄襲也就罷了，竟然還有錯別字。賈淺淺把“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”，將“常言道”誤寫為“常言到”，而有意思的是，她抄襲的原文中，原作者的“常言道”是對的。

四是，就是這篇大段抄襲且存在錯別字的文論，在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)上，卻被賈淺淺本人列為其重要的學(xué)術(shù)成果（而其他的科研成果，光在明面上和父親賈平凹有關(guān)系的，就占了大部分）。

02

如果賈淺淺的抄襲只是到這里，也還罷了。

不，還沒完，更有意思的才剛剛開始。

“抒情的森林”指出，2009年，賈淺淺憑借畢業(yè)論文《生命的言說與意義——試論賈平凹書畫藝術(shù)》獲得陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位；

然后，賈淺淺把這篇論文，拆分成了兩篇：

一篇是賈淺淺簡歷中“近年來的主要科研成果”中排第二的、咱們在上文中說的抄襲論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》。

另一篇就是“近年來的主要科研成果”中排第一的《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，發(fā)表于《東吳學(xué)術(shù)》2014年第3期。2014年6月《中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究》轉(zhuǎn)載，還成為了西安建筑科技大學(xué)青年科技基金項(xiàng)目的研究成果；

也就是說，賈淺淺把自己的2009年的“論賈平凹書畫”，拆成了2014年的“論賈平凹書法”和“論賈平凹繪畫”，就憑空多了兩個“科研成果”。

更有意思的是，賈淺淺的這篇論述賈平凹書法創(chuàng)作的論文《生命的言說與意義一試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，竟然抄襲了自己daddy賈平凹的文章。

而且，賈平凹這篇發(fā)表于1994年的文章《馬治權(quán)的書法作品》，評價的是另一位書法家馬治權(quán)的作品，20年后，部分語句又被女兒“張冠李戴”用在了自己身上。

哈哈哈，這是怎樣的幽默啊。

所以，一個結(jié)論就不難得出：

既然組成賈淺淺碩士論文的兩篇文章，都涉嫌抄襲，那么賈淺淺的碩士畢業(yè)論文，也涉嫌抄襲。

你看，碩士論文中的錯別字，都和單獨(dú)論文中的一模一樣。

當(dāng)然，這還只是論文，除此之外，賈淺淺的詩歌抄襲，還有一大堆。

她的詩歌《安娜·卡列尼娜》《普羅旺斯》《漩渦》涉嫌抄襲伍爾夫的《達(dá)洛維夫人》（姜向明譯本）。

詩歌《青銅》涉嫌抄襲舒爾茨的《沙漏做招牌的療養(yǎng)院》（陸源譯本）。

詩歌《她在轉(zhuǎn)彎處等你》，涉嫌抄襲紅柯《創(chuàng)世紀(jì)——老兵的故事》。

詩歌抄襲小說，賈淺淺為抄襲事業(yè)貢獻(xiàn)了一個全新的角度。

03

碩士畢業(yè)論文抄襲，引以為傲的詩歌抄襲，研究成果大部分來自于研究自己的父親，但賈淺淺就能夠一路綠燈，順利畢業(yè)，成為西北大學(xué)文學(xué)院副教授，陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席，還差點(diǎn)進(jìn)入中國作協(xié)。

賈淺淺不但獲得了世俗意義上的成功，甚至在巨大的爭議中也依然獲得了遠(yuǎn)超普通詩人的關(guān)注和贊美。

賈淺淺的詩集《第一百個夜晚》出版，北京師范大學(xué)文學(xué)院教授張清華、著名詩評家歐陽江河、著名詩人西川等多位文學(xué)界大咖為其站臺。

張清華為賈淺淺這本詩集作序推薦，他說“有的人可能寫了一輩子也未曾像她這樣天然靠近詩歌本身”。

西川夸賈淺淺的詩“有意思”“幽默”，讀她的詩，“你會感覺你正在跟世界發(fā)生關(guān)系”。

歐陽江河夸賈淺淺的詩作中閃現(xiàn)的更多的是一種原創(chuàng)性，是在中國詩歌史上獨(dú)一份的與眾不同。

上海交通大學(xué)教授何言宏盛贊她的詩境具有了相當(dāng)濃重的時間和永恒的意味。

最有意思的是身兼詩人和評論家雙重身份的朱必圣，他贊美“賈淺淺有著類似狄金森式的自由、明亮的心靈”，“賈淺淺是一個擁有詩歌秘密的詩人。大凡偉大的詩人，都以秘密為使命，而非紀(jì)實(shí)現(xiàn)象”。

朱必圣說得對，賈淺淺確實(shí)有秘密，那就是她抄襲你的論文，還不告訴你。

而最詭異的是，賈淺淺抄襲朱必圣寫的文章《詩歌：呈現(xiàn)生命的獨(dú)特方式》，和朱必圣夸賈淺淺的文章《澄明的詩意》，發(fā)表在同一本雜志、同一期、同一個專輯內(nèi)。

這真是太滑稽了。

04

在賈淺淺所謂“屎尿屁”詩歌引起爭議的時候，我就下過一個判斷：

賈淺淺的爭議，從來不只局限于詩歌本身，甚至某種程度上和詩歌無關(guān)。它不是個文學(xué)事件，而是一個社會事件。

時至今日，我依然堅持認(rèn)為，賈淺淺這次被爆抄襲，也不是一個文學(xué)事件和學(xué)術(shù)事件，而依然是社會事件。

正如小紅書有博主說，我們厭惡賈淺淺，是因?yàn)槲覀兺春薏还?/strong>

賈淺淺的一路綠燈，世俗意義上的巨大成功，業(yè)內(nèi)人士的肉麻吹捧，都無法離開她那個大名鼎鼎的daddy。

如果賈淺淺不是賈平凹的女兒，她會不會得到那么多內(nèi)人大佬的關(guān)注和贊美，能不能如此方便地就發(fā)論文，會不會得到西北大學(xué)的教職，能不能成為陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席……都很難說。

但有一點(diǎn)可以確定，如果賈淺淺不是賈平凹的女兒，她的“科研成果”肯定會大打折扣，甚至趨近于無。

賈淺淺直接躺在了賈平凹這棵大樹下，伸出手就能摘到成熟的果子。

與其說這是新型的學(xué)術(shù)門閥圈子，倒不如說這是一種更為隱蔽的“資源再生產(chǎn)”。

詩歌和論文，是這件事情里最不重要的部分。或者說，詩歌和論文是可以替換成任何東西的象征物。

周劼和王澄澄們，他們的父輩用錢和權(quán)去做代際的傳遞；而文二代們的父輩，則動用“文化資本”（比如各種人脈和機(jī)會）去惠及子女，并使后代們的所得更加合法化。手段不同，但在再次產(chǎn)生社會不平等上，殊途同歸。

所以，是一個交通部門的職位，還是一本可以出版的詩集，或是可以獲得職稱的論文，對周劼和賈淺淺們來說，并無本質(zhì)區(qū)別。手上有哪個，哪個順手、經(jīng)濟(jì)，就用哪個。

區(qū)別只在于，當(dāng)錢和權(quán)直接傳遞給下一代，只要別太高調(diào)，露餡的可能性就幾乎為零。而“文化資本”卻需要長期的積累和學(xué)習(xí)，一經(jīng)細(xì)究就容易現(xiàn)出原形。

只是，當(dāng)最拿得出手的學(xué)術(shù)成果，都是盜竊而來的，對非升即走的青椒們公平嗎？對真心熱愛學(xué)術(shù)和文學(xué)的人們公平嗎？深陷這種丑聞的賈淺淺，還有資格為人師表，傳道授業(yè)嗎？

05

正因如此，這件事里，最讓我憤怒的，除了賈淺淺的肆無忌憚，還有躲在賈淺淺背后的各路大佬的裝聾作啞，視而不見。

看新聞?wù)f，記者就此事多次嘗試聯(lián)系陜西省青年文學(xué)協(xié)會與西北大學(xué)相關(guān)部門，包括西北大學(xué)宣傳部、西北大學(xué)文學(xué)院院長辦公室、學(xué)院辦公室等，但所撥打電話均無人接聽。截至目前，涉事方均保持沉默。

他們以為，只要把頭埋在沙子里，仿佛全世界都不能拿他們怎么樣。

我要冒著得罪很多人的風(fēng)險，也要喊出我的追問。

那些躲在賈淺淺背后的大佬們，你們該出來走兩步了。

陜西師范大學(xué)，賈淺淺涉嫌抄襲的碩士學(xué)位論文是怎么通過的？對親屬研究類學(xué)位論文是否設(shè)立專門倫理審查與原創(chuàng)性核查機(jī)制？若查實(shí)碩士論文存在學(xué)術(shù)不端，是否啟動學(xué)位撤銷程序；當(dāng)年的指導(dǎo)教師、評審專家是否需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

西北大學(xué)，你們的副教授賈淺淺多篇公開發(fā)表論文涉嫌抄襲，你們是否已依據(jù)教育部規(guī)定啟動學(xué)術(shù)不端調(diào)查？后續(xù)又該如何處理？貴校教師入職、職稱晉升中的論文審核、學(xué)術(shù)誠信核查流程是否存在漏洞？

西安建筑科技大學(xué)，賈淺淺涉嫌抄襲的論文是貴校青年科技基金項(xiàng)目成果，項(xiàng)目立項(xiàng)、中期檢查、結(jié)項(xiàng)驗(yàn)收的審核流程是否規(guī)范？是否存在為特定人員傾斜學(xué)術(shù)資源的情況?

《文藝爭鳴》和《東吳學(xué)術(shù)》，貴刊是否核查過原創(chuàng)性？三審三校、查重檢測流程是否嚴(yán)格執(zhí)行？如今賈淺淺被爆抄襲，是否要對她的論文啟動撤稿、追責(zé)程序？

陜西省青年文學(xué)協(xié)會，學(xué)術(shù)不端行為是否符合協(xié)會負(fù)責(zé)人的誠信要求，是否繼續(xù)保留其職務(wù)？

賈平凹，作為父親、文壇前輩和《美文》雜志主編，您是否知曉女兒碩士論文、期刊論文涉嫌抄襲，是否在其發(fā)表、學(xué)位獲取過程中提供不當(dāng)影響？又如何看待這次抄襲事件，如何看待學(xué)術(shù)誠信？

賈淺淺，您的碩士論文和公開發(fā)表的論文是否存在抄襲？為何多處直接引用他人成果卻不標(biāo)注出處，是否知曉并遵守基本學(xué)術(shù)規(guī)范？是否愿意向被抄襲的作者公開道歉，尤其是對還提攜過你的前輩？

那么多需要做出回應(yīng)的機(jī)構(gòu)和人物，那么多問題需要被回答，但他們的沉默震耳欲聾。

我期待哪怕有一方能夠做出回應(yīng)。

希望你們能夠有哪怕一絲絲的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)！