特朗普這次直接硬氣地向歐洲盟友下了通牒，一副“不配合就別做盟友”的囂張模樣，誰料話音剛落，連自己人都直接反水，狠狠打了他的臉。

更慘的是，這邊內(nèi)憂還沒解決，美軍那邊又傳來致命壞消息，一天之內(nèi)接連損失兩架戰(zhàn)機(jī)，損失慘重到捂都捂不住。

特朗普本想靠通牒立威，沒想到反倒陷入腹背受敵的絕境，可誰能想到，反水的自己人居然是他最信任的群體？美軍的壞消息背后，又藏著哪些隱情？

特朗普親自闖最高法院

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日上午，美國聯(lián)邦最高法院舉行了一場關(guān)于“出生公民權(quán)”的口頭辯論會，特朗普直接親自到場旁聽。

這一下就打破了美國兩百多年的慣例，成了美國在任總統(tǒng)中，第一個坐在最高法院法庭里聽辯論的人。

這場辯論一共持續(xù)了兩個多小時(shí)，特朗普全程旁聽了一半時(shí)間，雖然沒發(fā)言，但那股子“施壓”的意味，明眼人都能看出來。

至于什么是“出生公民權(quán)”，說白了就是，只要你在美國出生，不管你父母是哪國人、有沒有美國合法身份，你一出生就能自動獲得美國公民身份，享受美國的所有福利。

特朗普之所以這么在意這件事，甚至不惜打破慣例親自去旁聽，核心就是想廢除這個規(guī)矩。

他早在2015年競選總統(tǒng)的時(shí)候，就提出過要取消出生公民權(quán)的想法，之后也多次提起。

直到2025年1月20日，他就迫不及待地簽署了一道行政令，明確規(guī)定：父母不是美國公民、也不是美國合法永久居民的新生兒，不能再自動獲得美國公民身份。

這道行政令可不是鬧著玩的，影響范圍特別廣，按照規(guī)定，只要是行政令簽署30天后在美國出生的嬰兒，都要受影響。

具體來說，主要是兩類人：一類是母親在美國非法居留，而且父親在孩子出生時(shí)也不是美國公民或合法永久居民的。

另一類是母親在美國是合法居留，但只是臨時(shí)性質(zhì)的，比如持學(xué)生簽證、工作簽證、旅游簽證入境的，而且父親也不是美國公民或合法永久居民的。

這道行政令一旦生效，每年會影響到美國25萬多名新生兒，相當(dāng)于每10個美國新生兒里，就有1個可能被剝奪自動獲得公民身份的權(quán)利。

而且受影響的不只是非法居留者的孩子，就連那些合法來美國留學(xué)、工作的外國人，他們的孩子也會被波及，這一下就引發(fā)了巨大的爭議。

更關(guān)鍵的是，這道行政令剛一簽署，就遭到了強(qiáng)烈的抵制，當(dāng)時(shí)美國就有22個州的檢察長聯(lián)合提起訴訟，認(rèn)為這道行政令違反了美國憲法第十四修正案。

但特朗普不服氣，一邊上訴，一邊請求聯(lián)邦最高法院介入，希望能限制下級法院阻止行政令實(shí)施的行為。

直到今年4月1日，最高法院終于舉行了這場口頭辯論會，特朗普也就有了這次史無前例的旁聽之舉。

6名保守派大法官不買賬

特朗普之所以敢親自去旁聽，其實(shí)心里是有底氣的，現(xiàn)在美國聯(lián)邦最高法院的9位大法官中，有6名是保守派，3名是自由派。

而特朗普一直以來都偏向保守派，本以為這些保守派大法官會站在他這邊，幫他推動廢除出生公民權(quán)。

可他萬萬沒想到，就算自己親自到場施壓，多數(shù)大法官還是不買賬，甚至當(dāng)場就“打臉”了他的想法。

這場辯論會上，雙方的觀點(diǎn)針鋒相對，代表特朗普政府的法律顧問約翰·索爾，在法庭上據(jù)理力爭。

他說憲法第十四修正案當(dāng)初設(shè)立的初衷，是為了保障被解放的奴隸及其后代的權(quán)利，并不是為了給臨時(shí)簽證持有者或者非法居留者的子女授予公民權(quán)。

他還吐槽無限制的出生公民權(quán)，不僅吸引了大量非法移民涌入美國，還催生了“生育旅游產(chǎn)業(yè)”。

意思就是就是一些外國女性特意跑到美國生孩子，就為了讓孩子能拿到美國國籍，享受美國的福利，這對美國來說太不公平了。

可約翰·索爾的話剛說完，就遭到了大法官們的反駁，其中最直接的就是首席大法官約翰·羅伯茨，他當(dāng)場就懟了回去：“這是一個新世界，但憲法還是同一部憲法?！?/p>

這句話的意思很明顯，不管時(shí)代怎么變，憲法確立的原則不能隨便改，出生公民權(quán)是憲法明確規(guī)定的，不是特朗普一道行政令就能廢除的。

除了首席大法官，就連保守派的大法官尼爾·戈薩奇，也不站在特朗普這邊。

他表示：如果在1868年，有人來到美國并在這里定居，那完全不成問題，既然如此，我們?yōu)楹尾荒苷J(rèn)為，某人可能非法居留于此的事實(shí)，對其子女的公民身份不產(chǎn)生影響？

言外之意就是，就算父母是非法居留，也不能剝奪孩子的出生公民權(quán)，這和1868年憲法確立的原則是一致的。

目前，最高法院的最終裁決還沒出來，按照計(jì)劃，會在今年6月底之前，也就是最高法院年度庭審期結(jié)束前作出裁決。

不過從這次辯論的情況來看，多數(shù)大法官都對特朗普的行政令持懷疑態(tài)度，所以特朗普想通過行政令廢除出生公民權(quán)的想法，大概率會落空。

這邊最高法院的事情還沒搞定，特朗普那邊又因?yàn)槊擞训氖虑榘l(fā)了火，甚至隔空“開懟”歐洲多個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，把跨大西洋的盟友關(guān)系攪得一團(tuán)糟。

特朗普一直想拉著歐洲的盟友一起干一件事，可不管他怎么說，歐洲的盟友們都一口拒絕，死活不配合，這才讓特朗普徹底破防。

這些盟友的拒絕，徹底惹惱了特朗普，他近期頻頻對這些歐洲盟友發(fā)出批評和指責(zé)，隔空“開懟”，話說得特別難聽。

他不僅具體指責(zé)英國、法國、西班牙等國“不夠意思”，甚至還罵北約是“紙老虎”，說這個組織根本起不到什么作用，還浪費(fèi)美國的資源。

現(xiàn)在的情況就是，歐洲國家迫于各種現(xiàn)實(shí)考量，不愿意再跟著特朗普“瞎折騰”，而特朗普因?yàn)槊擞训木芙^，變得越來越孤立，甚至不惜放狠話要“破罐子破摔”。

這種局面，也成了當(dāng)前跨大西洋關(guān)系最直觀的寫照，歐洲處于“迫于無奈”的狀態(tài)，不想得罪美國，但也不想犧牲自己的利益。

而美國則因?yàn)樘乩势盏膹?qiáng)硬做法，變得越來越孤立，多年的盟友關(guān)系，正在被一點(diǎn)點(diǎn)消耗。

這邊盟友反水、法院打臉的麻煩還沒解決，特朗普又迎來了新的噩耗，美軍在一天之內(nèi)接連損失兩架戰(zhàn)機(jī)，場面一度十分狼狽，這無疑是給焦頭爛額的特朗普又潑了一盆冷水。

美軍一天連損兩架戰(zhàn)機(jī)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月3日，兩名美國官員正式證實(shí)，美軍當(dāng)天遭遇了罕見的戰(zhàn)機(jī)接連墜毀事件，短短一天之內(nèi)，兩架戰(zhàn)機(jī)先后出事，損失慘重。

其中一架是A-10型攻擊機(jī)，在霍爾木茲海峽附近墜毀，萬幸的是這架戰(zhàn)機(jī)的飛行員成功獲救，沒有生命危險(xiǎn)。

據(jù)了解，這架A-10攻擊機(jī)當(dāng)時(shí)正在執(zhí)行支援任務(wù)，被空中力量擊中后，飛行員駕駛受損戰(zhàn)機(jī)飛到安全空域后彈射逃生，最終戰(zhàn)機(jī)墜毀在海域附近。

而在這之前，當(dāng)天早些時(shí)候，美軍另一架F-15E戰(zhàn)斗機(jī)在相關(guān)空域被擊落，情況比A-10攻擊機(jī)更棘手。

戰(zhàn)機(jī)被擊落后，美軍緊急出動搜救飛機(jī)和直升機(jī)，目前已經(jīng)成功救起一名機(jī)組成員，但還有一名機(jī)組成員失蹤，搜救工作仍在緊張進(jìn)行中。

面對這樣的重大軍事?lián)p失，美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)天就接受了采訪，緊急發(fā)聲試圖穩(wěn)住局面。

除此之外，有記者問他，如果失蹤的那名飛行員遭遇不測，美國會采取何種應(yīng)對措施，特朗普依舊沒有給出明確答案，只是含糊地表示：“我們希望那種事不會發(fā)生?！?/p>

這番表態(tài)也引發(fā)了不少爭議，有人認(rèn)為特朗普是故作鎮(zhèn)定，實(shí)則根本沒有應(yīng)對預(yù)案，畢竟一天之內(nèi)損失兩架戰(zhàn)機(jī)，對美軍來說也是不小的打擊，而他的含糊其辭，更顯得底氣不足。

特朗普的這些做法，不僅暴露了他的執(zhí)政風(fēng)格，那就是不管什么事情，都只考慮自己的政治利益，只想著迎合自己的支持者，根本不考慮國家的長遠(yuǎn)利益，也不考慮國際社會的反應(yīng)。

這種執(zhí)政風(fēng)格，不僅會引發(fā)國內(nèi)的分裂，還會讓美國在國際上的形象受損，越來越多的國家會對美國失去信任。