美國(guó)國(guó)防技術(shù)公司帕蘭提爾的首席技術(shù)官?？柦諏?duì)媒體發(fā)表了一番高論，他批評(píng)華盛頓過(guò)去依賴武器庫(kù)存來(lái)威懾對(duì)手是戰(zhàn)略誤判，認(rèn)為真正的威懾在于“形成儲(chǔ)備的能力”，即強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能。

他警告說(shuō)，一旦與中國(guó)爆發(fā)高強(qiáng)度沖突，美國(guó)現(xiàn)有武器儲(chǔ)備僅能維持大約八天，“這根本震懾不了對(duì)手”。話里話外都想證明一句話——“中美兩軍如果就這樣兵戎相見(jiàn)，8天之后美軍只能聽(tīng)天由命”。

為此，?？柹踔翆⒔袢彰绹?guó)比作二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)，技術(shù)或許先進(jìn)，但產(chǎn)能遠(yuǎn)遜于對(duì)手中國(guó)。他開(kāi)出的藥方卻不是工業(yè)化，而是人工智能。

?？柭暦QAI能“賦予美國(guó)工人超強(qiáng)能力”，幫助美國(guó)重振制造業(yè)、奪回領(lǐng)先地位，并認(rèn)為中國(guó)“低估了美國(guó)精神和猶太-基督教傳統(tǒng)”。

這番看似時(shí)髦的反思，與雄心勃勃的藍(lán)圖，其實(shí)是一家新興數(shù)字軍火商的自我推銷，其論調(diào)既暴露了美國(guó)軍工復(fù)合體的深層焦慮，也嚴(yán)重誤判了中美競(jìng)爭(zhēng)最根本的物質(zhì)基礎(chǔ)。

剖析?？柕难哉摚紫纫辞逅澈笳局l(shuí)。帕蘭提爾公司并非傳統(tǒng)的洛克希德·馬丁或雷神，它不生產(chǎn)看得見(jiàn)的導(dǎo)彈和戰(zhàn)機(jī)，而是販賣“數(shù)據(jù)大腦”和“AI作戰(zhàn)系統(tǒng)”，是典型的數(shù)字軍火商。這類公司的商業(yè)模式，就是向五角大樓兜售其算法和軟件平臺(tái)，宣稱能用人工智能優(yōu)化從情報(bào)分析到后勤調(diào)度的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

因此，?？柛哒{(diào)抨擊美國(guó)依賴“庫(kù)存”而忽視“產(chǎn)能”，其真實(shí)動(dòng)機(jī)一目了然：這是在抨擊那些依賴生產(chǎn)昂貴硬件的傳統(tǒng)軍火巨頭，同時(shí)為自己公司的產(chǎn)品打廣告。

他的潛臺(tái)詞是，你們那些笨重的坦克飛機(jī)導(dǎo)彈庫(kù)存靠不住，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)要靠我們的AI系統(tǒng)來(lái)調(diào)度和賦能。他出版新書(shū)、接受?？怂箤ＴL，根本目的就是獲取關(guān)注、爭(zhēng)奪訂單，這是硅谷科技公司進(jìn)軍國(guó)防市場(chǎng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的話術(shù)包裝。

?？栔赋龅拿绹?guó)軍工產(chǎn)能低下問(wèn)題，確實(shí)是事實(shí)，但他用“人工智能”作為萬(wàn)能解藥，則是避重就輕的障眼法。美國(guó)軍工產(chǎn)能的瓶頸，根子不在工廠的自動(dòng)化程度不夠高，而在于其產(chǎn)業(yè)鏈的頂層出現(xiàn)了致命的“斷供”風(fēng)險(xiǎn)。

任何現(xiàn)代化武器，從導(dǎo)彈的制導(dǎo)頭、戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)，到潛艇的消聲瓦，都離不開(kāi)一系列【關(guān)鍵礦物】，比如稀土、鎵、鍺。而中國(guó)，恰恰是全球絕大多數(shù)關(guān)鍵礦產(chǎn)的加工中心，擁有從開(kāi)采、分離到材料制備的完整技術(shù)鏈和壓倒性產(chǎn)能。

反觀美國(guó)，其在許多關(guān)鍵礦產(chǎn)上高度依賴進(jìn)口，特別是依賴中國(guó)的加工環(huán)節(jié)。如果中美走向徹底對(duì)立，美國(guó)就完全不可能再?gòu)闹袊?guó)獲取用于軍事目的的關(guān)鍵礦物。在這個(gè)基礎(chǔ)上，談什么用AI重振軍工產(chǎn)能、構(gòu)建“不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”，都是空中樓閣。

AI或許能優(yōu)化生產(chǎn)線上的打螺絲流程，但它變不出稀土礦，也變不出將稀土氧化物加工成高性能磁材的化工廠和精煉廠。沒(méi)有這些物質(zhì)基礎(chǔ)，一切關(guān)于產(chǎn)能的豪言壯語(yǔ)都是笑話。

?？枌⒚绹?guó)類比為二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)，而將中國(guó)比作當(dāng)時(shí)的美國(guó)，這個(gè)類比本身嚴(yán)謹(jǐn)與否另說(shuō)，但它無(wú)意中觸及了一個(gè)核心問(wèn)題：規(guī)模與體系。

二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)能爆發(fā)出碾壓式的產(chǎn)能，靠的是其完整的工業(yè)體系和龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。今天的中國(guó)，在這方面擁有比當(dāng)年的美國(guó)更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

中國(guó)擁有全世界最完整、最具韌性的工業(yè)體系。這種體系優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的不僅是最終產(chǎn)品的產(chǎn)能，更是對(duì)上游供應(yīng)鏈的絕對(duì)掌控力。

中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)上構(gòu)筑的優(yōu)勢(shì)，是一種基于全產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模、技術(shù)積淀和市場(chǎng)縱深的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，這不是靠華盛頓拉幫結(jié)伙和短期投入就能顛覆的。

?？栄哉撝凶罹呱縿?dòng)性也最虛妄的部分，是他祭出的“美國(guó)精神”論。他將美國(guó)的猶太-基督教傳統(tǒng)描述為一種“起初隱忍、最終爆發(fā)”的特質(zhì)，并聲稱中國(guó)低估了這一點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)世界終究是物質(zhì)力量決定話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)按照自己的節(jié)奏和速度推進(jìn)制造業(yè)升級(jí)與國(guó)防現(xiàn)代化，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)某些人說(shuō)點(diǎn)什么就焦慮，也不會(huì)因?yàn)閷?duì)方怎樣而改變自己的目標(biāo)。這是一個(gè)用成績(jī)說(shuō)話的世界。

中國(guó)軍隊(duì)近年來(lái)的實(shí)戰(zhàn)化演習(xí)，清晰展示了其封鎖和區(qū)域拒止能力，美國(guó)內(nèi)部的多場(chǎng)兵棋推演早已得出對(duì)美軍而言悲觀的結(jié)論。這種實(shí)力變化，是實(shí)實(shí)在在的艦船、飛機(jī)、導(dǎo)彈和工業(yè)體系支撐起來(lái)的，不是靠某種“精神爆發(fā)”就能瞬間逆轉(zhuǎn)的。

?？柕难哉撆c其說(shuō)是憂國(guó)憂民，不如說(shuō)是場(chǎng)精心策劃的營(yíng)銷表演，它指出了美國(guó)軍工體系的真實(shí)痛點(diǎn)，卻在開(kāi)藥方時(shí)夾帶了私貨。美國(guó)真正的困境在于，其試圖通過(guò)軍事霸權(quán)維護(hù)全球地位的努力，正與其日益空心化、對(duì)外依賴度極高的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)形成尖銳矛盾。

特朗普政府發(fā)動(dòng)的中東戰(zhàn)事，已經(jīng)大量消耗了其高端導(dǎo)彈庫(kù)存，暴露了美國(guó)軍工產(chǎn)能依賴全球供應(yīng)鏈的脆弱性。這種焦慮將成為美國(guó)決策層在考慮是否于西太平洋進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)時(shí)，一個(gè)極其沉重的現(xiàn)實(shí)枷鎖。

中國(guó)對(duì)此洞若觀火，我們不會(huì)因?yàn)閷?duì)手的焦慮而放松警惕，也不會(huì)因?yàn)槠涮搹埪晞?shì)而自亂陣腳。

中國(guó)的戰(zhàn)略定力，源于對(duì)自身發(fā)展道路的自信，源于對(duì)“物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這一規(guī)律的深刻把握。時(shí)間優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)站在能夠持續(xù)鞏固全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)、且擁有堅(jiān)定統(tǒng)一意志的一方。

帕蘭提爾的AI藍(lán)圖或許能幫五角大樓畫(huà)出更漂亮的PPT，養(yǎng)活新時(shí)代的史密斯專員，但它解決不了美國(guó)軍工復(fù)合體“巧婦難為無(wú)米之炊”的根本困境。

當(dāng)最基礎(chǔ)的礦物原料命脈掌握在別人手中時(shí)，再炫酷的數(shù)字大腦，也無(wú)法在廠房里變出源源不斷的導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)。