你敢信嗎，一個天天標榜自己不用AI、堅持真實創(chuàng)作的頂級時尚攝影師，為了拍一組大片，活生生把一頭65歲的高齡大象刷成了粉色。就為了湊當?shù)亍胺奂t之城”的背景，本來動動修圖軟件就能搞定的事，她非要折騰活物。結(jié)果片子剛拍完，大象沒了，這事直接把外網(wǎng)網(wǎng)友都炸出來了。

這名引發(fā)眾怒的攝影師，是活躍在歐洲的俄羅斯籍攝影師茱莉亞·布魯耶娃。她在時尚圈可不是小透明，作品登過好多全球頂尖的時尚雜志，個人攝影展也開遍了不少地方�，F(xiàn)在生成式AI火得一塌糊涂，好多攝影師都開始用AI作圖，茱莉亞特意把“我不用AI”幾個字，明晃晃標在自己社交賬號簡介里，一股子“我比別人高級”的驕傲勁兒藏都藏不住。

她去印度齋浦爾待了六周拍攝，被這座聞名世界的“粉紅之城”勾出了創(chuàng)作靈感。為了讓畫面顏色完全統(tǒng)一，她放著省心的后期調(diào)色不用，直接讓工作人員給活生生的大象全身上滿粉色顏料。跟大象搭檔的女模特也涂了一身粉，就這么拍出了一組沖擊力拉滿的時尚大片。

誰都沒想到，拍攝結(jié)束沒過多長時間，2026年2月這頭65歲的大象就死了。死亡時間卡得這么巧，瞬間就在網(wǎng)上掀了好大的浪。所有人都把矛頭對準了茱莉亞，她的社交賬號直接被憤怒的評論淹沒了。

大象的飼養(yǎng)主趕忙站出來解釋，說大象本來就已經(jīng)到歲數(shù)了，跟涂顏料沒關(guān)系。印度象的平均壽命本來就是55到65歲，這頭大象早就退休不用載客，一直在養(yǎng)老，確實已經(jīng)走到生命的最后階段。還說拍攝只進行了10分鐘，拍完立馬就給大象做了全身清洗，顏料沒留在身上多久。

這話擺出來，還是堵不住網(wǎng)友的嘴，沒人說得清這一身粉色到底有沒有加速大象的死亡。這事到現(xiàn)在都還是說不清楚的羅不光印度網(wǎng)友炸了，全球網(wǎng)友都跟著生氣，海量的負面評論把茱莉亞的社交賬號沖得根本沒法看，連她和她的家人都受到了死亡威脅。網(wǎng)友生氣的點其實特別好懂，現(xiàn)在啥技術(shù)搞不定粉色大象？哪怕不用AI，傳統(tǒng)修圖也分分鐘做出效果，犯得著折騰一頭高齡活象？說白了就是為了自己的藝術(shù)虛榮心，純純沒必要的殘忍，就是剝削動物。

生門�？刹还芩酪蜃罱K是什么，網(wǎng)友的火茱莉亞面對指責，態(tài)度也挺硬，半點兒反思都沒有。她反復(fù)發(fā)文辯解，說自己用的顏料是印度當?shù)毓?jié)日給動物涂的有機顏料，根本沒毒。還搬出印度傳統(tǒng)文化說事兒，說當?shù)卮笙蠊?jié)本來就有給大象涂顏料的習(xí)俗，她這是致敬本土文化。

氣根本壓不住。她堅稱自己沒殺大象也沒虐待大象，還說罵她是動物殺手的人，都得給她道歉。這副死不悔改還倒打一耙鬧到這個地步，印度官方也沒法再裝看不見，直接宣布介入調(diào)查。打算用醫(yī)學(xué)和法醫(yī)手段查清楚，大象的死到底跟全身涂顏料有沒有直接的因果關(guān)系。

的樣子，直接讓本來就熱的輿論更燙了，其實這事兒說穿了，只是掀開了印度動物剝削產(chǎn)業(yè)鏈的一小塊冰山而已。在印度教的傳統(tǒng)里，大象本來是地位崇高的神圣象征，可在利益面前，那些被圈養(yǎng)的大象，不管是給旅游業(yè)載客，還是給節(jié)慶活動當?shù)谰�，或是給商業(yè)拍攝當背景，長年累月都在被壓榨，挨累受虐待都是常事。

罵聲越來越大

神圣光環(huán)的背后，全是鐵鏈和利益交換。茱莉亞這一組粉色大片，本來想拍出來齋浦爾的浪漫，結(jié)果反倒成了一把刀，把這個藏了好久的傷疤劃開，擺到了全世界面前，讓圈養(yǎng)大象的慘狀重新被所有人看見。

很多人說，茱莉亞追求不用AI的真實創(chuàng)作，本身沒什么錯。錯就錯在她把對真實的執(zhí)念，用到了活生生的生命身上。她把一頭步入暮年的大象，當成了滿足自己私欲的調(diào)色板，丟了比不用AI更珍貴的東西，那就是對生命最基本的敬畏。

那一身粉色顏料，沖十分鐘就能洗干凈，可這次事件里暴露出來的，人以藝術(shù)為名的傲慢和自私，卻怎么都洗不掉。我們想要的藝術(shù)，從來不是踩著生命往上爬，真正好的創(chuàng)作，應(yīng)該是給生靈留尊嚴，而不是暴露人類欲望的丑陋。

參考資料：環(huán)球時報 攝影師為出片給大象染粉色致其死亡引全球眾怒