聞樂 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

Claude Code源碼泄漏的余波，還在AI圈持續(xù)發(fā)酵！

說起來還挺反常，Claude幾乎Contribute了所有RAG記憶項(xiàng)目，結(jié)果泄露的代碼卻顯示——

它自己壓根沒在用主流的RAG技術(shù)？？

這就很矛盾了，Anthropic在官方文檔和技術(shù)博客里，一直明確提到支持RAG檢索。

而它“棄用”傳統(tǒng)RAG的玩法，其實(shí)恰恰也說明了一個問題：現(xiàn)有的RAG解決方案，性能并沒有達(dá)標(biāo)。

從2023年起，混合檢索就成了記憶引擎的標(biāo)配邏輯，向量+關(guān)鍵詞、加權(quán)排序……這些套路不斷迭代。

但隨著AI記憶場景越來越復(fù)雜，傳統(tǒng)RAG的瓶頸也徹底暴露，明明叫記憶引擎，卻還在干著搜索引擎的活兒，只會匹配相似文本，做不到真正的理解，更談不上聯(lián)想推理。

那怎么辦？答案很簡單——

推倒，重來。

回頭看AI記憶的演化路徑，脈絡(luò)其實(shí)非常清晰：

第一代是直接硬塞全量上下文，就像通讀日記；第二代依靠向量+關(guān)鍵詞匹配，類似查字典，可是只能找到相似內(nèi)容，抓不住真實(shí)關(guān)聯(lián)；

現(xiàn)在，第三代記憶模式已經(jīng)來了。

能夠自主聯(lián)想、推理、跨結(jié)構(gòu)建立關(guān)聯(lián)的認(rèn)知模型

中國團(tuán)隊(duì)自研架構(gòu)領(lǐng)跑Benchmark

讓AI能夠?qū)崿F(xiàn)推理與聯(lián)想，大家都知道跨粒度記憶的有效組織是關(guān)鍵。

簡單點(diǎn)說就是讓AI能同時處理細(xì)顆粒的事實(shí)和粗顆粒的上下文，還能在它們之間自由跳轉(zhuǎn)（切換關(guān)聯(lián)）。

但這個問題正是2023到2026年間，整個記憶引擎行業(yè)難以突破的核心瓶頸。

不過最近，我們觀察到一個平均年齡19歲的中國年輕團(tuán)隊(duì)，心流元素，給出了可行解法——

M-FLOW，憑借自研的圖路由Bundle Search架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了benchmark的現(xiàn)象級領(lǐng)先。

對比Mem0、Graphiti、Cognee等主流方法，M-FLOW在多輪對話、長期記憶、多跳推理三大核心場景下，性能優(yōu)勢顯著。

• 對齊Mem0的官網(wǎng)benchmark測試（LoCoMo），領(lǐng)先Mem0 36%；
• 對齊Graphiti的官網(wǎng)benchmark測試（LongMemEval），領(lǐng)先Graphiti 16%；
• 在長期事件演變測試（EvolvingEvents）中，領(lǐng)先Cognee 7%，領(lǐng)先Graphiti 20%。

△測試未做任何篩選，采用行業(yè)通用Benchmark

深度測評之后，可以更清晰地看到在覆蓋寫入、檢索、預(yù)處理、知識組織等環(huán)節(jié)等29項(xiàng)能力維度中，M-FLOW在絕大多數(shù)關(guān)鍵維度上都實(shí)現(xiàn)了完整支持。（下圖可上下滑動完整查看）

尤其在圖增強(qiáng)檢索、指代消解、多粒度索引等決定記憶質(zhì)量的核心能力上表現(xiàn)突出。

這份成績的背后，其實(shí)可以看到的是M-FLOW架構(gòu)帶來的系統(tǒng)性優(yōu)勢：

• 檢索環(huán)節(jié)不依賴LLM，能夠?qū)崿F(xiàn)毫秒級響應(yīng)；
• 在超大記憶量場景下，依然能保持接近常規(guī)Benchmark的穩(wěn)定表現(xiàn)；
• 業(yè)內(nèi)首個支持指代消解的記憶引擎，讓AI對信息的理解更貼合人類思維（指代消解是指能區(qū)分事件中的“他”和“它”）。

而且基本沒什么使用門檻，部署流程非常簡單，在具備Docker環(huán)境時只需要一行代碼就能完成接入。

當(dāng)然了，雖然上手簡單，但在部署之前，咱也先來說說大家好奇的問題：

M-FLOW是怎么做到的？

答案其實(shí)還是開頭的那句話：推倒，重來。

與當(dāng)前行業(yè)里大量同質(zhì)化的記憶方案不同，M-FLOW并不是用LLM輔助檢索來抬高Benchmark分?jǐn)?shù)，也不是簡單疊加功能。

準(zhǔn)確說，它是從根本上重構(gòu)了AI記憶的組織與使用體系。

讓記憶會關(guān)聯(lián)、能推理

事實(shí)上，所有RAG系統(tǒng)都會面臨的一個問題是，給定用戶查詢，如何精準(zhǔn)定位存儲的相關(guān)知識？

主流方案的邏輯很直接，就是將文檔切塊、向量化后存入向量庫，檢索時按余弦相似度排序。

這種方式本質(zhì)上只回答“哪段文本和查詢語義最接近”這一個層級的問題，對簡單事實(shí)查找的效果還不錯，但在復(fù)雜場景中會完全失效，因?yàn)椋?/p>

• 答案跨文檔分布：文檔切塊間缺乏結(jié)構(gòu)性連接，無法將分散在不同文檔中的關(guān)聯(lián)信息整合；
• 查詢與存儲粒度不匹配：宏觀問題檢索到瑣碎片段，微觀問題匹配到籠統(tǒng)摘要；
• 同實(shí)體異語境割裂：兩份文檔討論同一實(shí)體但語境不同時，向量空間中距離遙遠(yuǎn)，無法建立關(guān)聯(lián)。

究其原因，是因?yàn)?strong>平坦向量檢索丟棄了知識的內(nèi)在結(jié)構(gòu)

它能判斷文本與查詢的相似度，卻完全不清楚這段文本在整個知識體系中的拓?fù)湮恢谩?/p>

在這一點(diǎn)上，M-FLOW以圖路由檢索替代傳統(tǒng)平坦檢索，核心邏輯圍繞分層知識拓?fù)湔归_，其核心洞察是：

不止找到“匹配的文本”，更要定位匹配點(diǎn)所屬的完整知識結(jié)構(gòu)，再對整個結(jié)構(gòu)進(jìn)行評分。

倒錐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

M-FLOW將所有攝入的知識組織為一個四層有向圖，形成一個倒錐（inverted cone）：

這個結(jié)構(gòu)的方向性是反直覺的：在傳統(tǒng)的知識圖譜或分類樹中，越往下越具體。

但在M-FLOW中，搜索的“入口在錐尖”（細(xì)粒度的Entity和FacetPoint是最容易被向量搜索精確命中的），而搜索的“目標(biāo)在錐底”（Episode是最終返回給用戶的知識單元）。

信息流從尖銳的匹配點(diǎn)向下匯聚到寬廣的語義落點(diǎn)。

這打破了“從上到下瀏覽”的傳統(tǒng)檢索范式。

用戶不是在層級中逐層縮小范圍，而是系統(tǒng)在最尖銳的點(diǎn)上捕獲信號，然后沿圖結(jié)構(gòu)向下傳播到它所歸屬的完整語義單元。

這是一個從細(xì)到粗的過程，先在最尖銳的點(diǎn)上捕獲信號精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)，然后沿圖結(jié)構(gòu)向下傳播到它所歸屬的完整語義單元。

圖路由Bundle Search的工作方式

當(dāng)查詢到達(dá)時，系統(tǒng)不是簡單地找到最近的節(jié)點(diǎn)。

它通過評估圖中所有可能到達(dá)每個Episode的路徑，找到最優(yōu)的Episode。

階段一：在錐尖廣撒網(wǎng)

查詢被向量化后，同時在七個向量集合中搜索，從錐尖到錐底覆蓋每一層。每個集合返回最多100個候選。

最容易被精確命中的是錐尖處的節(jié)點(diǎn)，一個Entity名稱、一個FacetPoint的斷言。

這些細(xì)粒度錨點(diǎn)的語義極度聚焦，向量距離小。

錐底的Episode摘要也可能被命中，但因?yàn)檎Z義更寬泛，匹配通常不如錐尖精確。

階段二：投影到圖中

這些錨點(diǎn)被用作進(jìn)入知識圖譜的入口節(jié)點(diǎn)。

系統(tǒng)提取它們周圍的子圖，邊、鄰居、連接關(guān)系，然后擴(kuò)展一跳鄰居。

這將一組孤立的向量命中點(diǎn)轉(zhuǎn)化為一個連通的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。

階段三：從錐尖向錐底傳播代價

這是核心步驟，也是圖路由Bundle Search的本質(zhì)——

在錐尖捕獲信號，沿圖邊向錐底傳播，在Episode處匯聚評分。

對于子圖中的每個Episode，系統(tǒng)評估從錨點(diǎn)到達(dá)它的所有可能路徑：

每條路徑的代價由三部分構(gòu)成：

• 起始代價，錨點(diǎn)的向量距離（信號的尖銳程度）；
• 邊代價，沿途每條邊的向量距離（連接關(guān)系與查詢的相關(guān)度）加跳躍懲罰；
• 未命中懲罰，邊沒有被向量搜索命中時的默認(rèn)高代價。

Episode的最終得分是所有路徑中的最小代價。

三大打破常規(guī)的設(shè)計(jì)

1.邊也攜帶語義，成為主動過濾器

傳統(tǒng)知識圖譜中，邊（圖譜中節(jié)點(diǎn)之間的連線）只是作為類型標(biāo)簽，比如’works_at’、’located_in’，不參與語義檢索。

查詢一個圖時，你要么遍歷邊，要么忽略邊，因?yàn)檫叡旧聿粩y帶可被搜索的語義。

而M-FLOW中，每條邊都附帶自然語言描述文本，這些文本會被向量化、同樣參與搜索。

這意味著邊不再是被動連接器，而是主動的語義過濾器。

在代價傳播階段，系統(tǒng)不僅知道兩個節(jié)點(diǎn)之間存在連接，還知道這條連接關(guān)系本身與當(dāng)前查詢有多相關(guān)。

這樣一來，即便一條邊的兩個節(jié)點(diǎn)都被搜索命中，只要這條邊本身的語義和查詢無關(guān)，就會被判定為高代價，從而直接切斷這條不合理的關(guān)聯(lián)路徑。

2.取路徑最小代價，而非平均代價

為什么取最小值呢？團(tuán)隊(duì)主要考慮到一個檢索哲學(xué)——一條強(qiáng)的證據(jù)鏈就足以證明相關(guān)性。

一個Episode可能關(guān)聯(lián)10個Facet，但9個與查詢都無關(guān)。

傳統(tǒng)方式會平均所有路徑代價，這就會讓無關(guān)路徑拉高分?jǐn)?shù)；

而M-FLOW只看那條最好的路徑。

只要有一個Facet通過低代價路徑連接到查詢，這個Episode就應(yīng)該被檢索到。

這也對應(yīng)了人類記憶的工作方式，比如你想起一件事，通常是因?yàn)槟骋粋€線索足夠強(qiáng)烈，而不是因?yàn)樗芯€索都指向它。

3.懲罰直接命中，偏好精準(zhǔn)錨點(diǎn)路徑

這是最反直覺的設(shè)計(jì)，當(dāng)查詢直接匹配了Episode摘要時，系統(tǒng)反而對這條路徑施加額外懲罰。

懲罰最直接命中的原因是，它們和很多查詢看起來相關(guān)。

一個關(guān)于項(xiàng)目管理的Episode摘要，可能和任何提到項(xiàng)目或管理的查詢都有不錯的向量距離。

但這種匹配是寬泛的、缺乏焦點(diǎn)的，這其實(shí)也反映了眾多RAG系統(tǒng)檢索噪聲的根本原因。

M-FLOW系統(tǒng)的設(shè)計(jì)偏好，是優(yōu)先選擇從錐尖（FacetPoint、Entity）出發(fā)的精確路徑。

即使多走幾跳，也優(yōu)先選擇它，直接的Episode命中只在沒有更好替代路徑時才勝出。

這樣就確保了檢索結(jié)果的精確性——不是什么都沾點(diǎn)邊的寬泛摘要，而是有具體證據(jù)鏈支撐的Episode。

拓?fù)湔撟C

要說這套機(jī)制為什么有效，根本優(yōu)勢還是在于圖拓?fù)渚幋a了向量本身無法捕獲的知識組織結(jié)構(gòu)

多粒度均可找到錨點(diǎn)。比如問“數(shù)據(jù)庫遷移發(fā)生了什么？” 這類宏觀問題時，系統(tǒng)會直接匹配到Episode摘要。

雖然會受到直接命中懲罰，但因?yàn)闆]有更精確的錐尖路徑，這條結(jié)果依然會勝出。

而像“P99目標(biāo)是否低于500ms？” 這類精確問題，則會強(qiáng)匹配一個FacetPoint，從錐尖經(jīng)過兩跳到達(dá)Episode，極小的起始距離讓整體代價非常低。

系統(tǒng)不需要人為選擇粒度，倒錐拓?fù)鋾詣釉谧詈线m的層級找到錨點(diǎn)。

跨文檔實(shí)體橋接。當(dāng)“張博士在MIT工作”出現(xiàn)在文檔A，“MIT發(fā)表了量子計(jì)算突破”出現(xiàn)在文檔B時，兩個Episode會共享同一個Entity節(jié)點(diǎn)：MIT。

用戶查詢MIT時，錐尖命中該實(shí)體，代價會同時向下傳播到兩個Episode，從而從兩個獨(dú)立文檔中拿到關(guān)聯(lián)結(jié)果，不需要LLM做額外推理，圖結(jié)構(gòu)本身就完成了橋接。

結(jié)構(gòu)噪聲過濾。在傳統(tǒng)平坦檢索中，很多語義相似但主題無關(guān)的文本片段會排在前面。

而在Bundle Search中，任何片段都必須沿著邊追溯到某個Episode。

如果沿途的邊和查詢語義無關(guān)，路徑代價會迅速升高，讓不相關(guān)結(jié)果自然下沉。

圖結(jié)構(gòu)本身，就是一層強(qiáng)大的語義噪聲過濾器。

代價傳播即推理。圖中的每一條路徑，本質(zhì)上都是一條推理鏈——

查詢匹配這個事實(shí)→事實(shí)屬于這個維度→維度屬于這個事件。

路徑代價量化了這條推理鏈的緊密程度，系統(tǒng)在2–3跳內(nèi)就能完成輕量級多跳推理，檢索階段不需要調(diào)用LLM。

自適應(yīng)置信度

并不是每一層向量集合對每個查詢都同樣可靠。

系統(tǒng)會為每個集合計(jì)算兩個指標(biāo)，絕對匹配強(qiáng)度與區(qū)分度，然后把集合分為“節(jié)點(diǎn)類”和“邊類”，按置信度動態(tài)分配權(quán)重。

比如某一次查詢中，Entity集合的置信度明顯高于Facet集合，系統(tǒng)就會自動提高Entity路徑的影響力。

它不是用固定權(quán)重，而是根據(jù)本次搜索中哪個粒度的命中更可信，實(shí)時調(diào)整檢索策略。

一個額外的調(diào)節(jié)機(jī)制

還有一個額外的調(diào)節(jié)機(jī)制是，當(dāng)某個Facet與查詢向量距離極小、高度吻合時，系統(tǒng)會顯著降低這條路徑上的邊代價和跳躍代價。

邏輯很直觀，如果一個Facet已經(jīng)幾乎完美匹配查詢，那么它到Episode的連接基本就是可靠的，不需要再通過邊語義反復(fù)驗(yàn)證。

除此之外，系統(tǒng)還包含查詢預(yù)處理、并行多模式調(diào)度、結(jié)果裁剪等機(jī)制……

所以總結(jié)來看，M-FLOW的檢索并不是向量搜索+圖數(shù)據(jù)庫的簡單疊加，圖本身就是檢索機(jī)制

中國記憶引擎后發(fā)先至？

在國內(nèi)，外置記憶遠(yuǎn)沒有國外的關(guān)注度高，然而M-FLOW團(tuán)隊(duì)不做同質(zhì)化堆砌，實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)在該領(lǐng)域的從無到有，并且性能領(lǐng)先世界、還堅(jiān)持開源開放……

其實(shí)很多初次接觸記憶引擎的人都會有一個直觀困惑，人類的回憶難道不是尋找相關(guān)信息嗎？為什么AI的記憶，卻總是在找文本形態(tài)相似的信息？

這個最普遍的問題，恰恰是AI記憶解決方案的核心癥結(jié)。

從初代全量上下文硬塞式記憶，到第二代向量+關(guān)鍵詞的檢索式記憶，AI始終停留在文本形態(tài)匹配，離真正的理解與聯(lián)想相去甚遠(yuǎn)。

而M-FLOW用圖結(jié)構(gòu)重構(gòu)了AI記憶的底層邏輯，解決了記憶圖譜的粒度與聯(lián)系問題，讓AI記憶完成了從形態(tài)相似匹配到聯(lián)想與推理的跨越。

而且值得一提的是，這個項(xiàng)目是由一支平均年齡19歲、從常青藤輟學(xué)的團(tuán)隊(duì)獨(dú)立開發(fā)的。

在AI圈里，天才少年的故事總是備受矚目。在這次技術(shù)突破之后，我們也想知道：

這群年輕人，未來又可以走多遠(yuǎn)呢……

項(xiàng)目地址：https://github.com/FlowElement-ai/m_flow
產(chǎn)品網(wǎng)站地址：https://m-flow.ai
公司地址：https://flowelement.ai