整理｜華衛(wèi)

昨晚，Anthropic 突然宣布，為更好地管理資源，自太平洋時(shí)間 4 月 4 日中午 12 點(diǎn)起，Claude 訂閱額度將不再涵蓋 OpenClaw 等第三方工具的使用。

由于 Anthropic 的新政策變更，OpenClaw 與 Claude AI 結(jié)合使用的成本或?qū)⒋蠓蠞q。

1 不是“封殺”，就是不給“補(bǔ)貼”了

根據(jù) Anthropic 發(fā)送給用戶的郵件，其仍然可以使用 Claude 賬戶運(yùn)行這些工具，但今后如果用戶想要將 OpenClaw 與 Claude 結(jié)合使用，則必須選擇“按需付費(fèi)”選項(xiàng)，費(fèi)用將根據(jù)您的實(shí)際使用量單獨(dú)收取，不包含在您的訂閱費(fèi)用中。

也就是說，Claude 用戶還可以用 Openclaw ，但是需要支付非補(bǔ)貼的 API 價(jià)格了。

郵件中強(qiáng)調(diào)，“訂閱仍然涵蓋所有 Claude 產(chǎn)品，包括 Claude Code 和 Claude Cowork。要繼續(xù)使用第三方框架并通過 Claude 登錄，請為您的帳戶啟用額外使用額度。此政策將于 4 月 4 日率先對 OpenClaw 生效，但適用于所有第三方框架，并將很快推廣至更多框架。”

至于執(zhí)行此舉的原因，Anthropic 在郵件中的說法是：“我們一直在努力全面管理需求，但這些工具給我們的系統(tǒng)帶來了過大的壓力。產(chǎn)能是我們謹(jǐn)慎管理的資源，我們需要優(yōu)先保障使用我們核心產(chǎn)品的客戶。”

之后，Anthropic Claude Code 負(fù)責(zé)人 Boris Cherny 也第一時(shí)間在 X 上解釋了這一通知的情況。他表示，“我們一直在努力滿足用戶對 Claude 日益增長的需求，但我們的訂閱服務(wù)并非為應(yīng)對這些第三方工具的使用模式而設(shè)計(jì)。容量是一種我們謹(jǐn)慎管理的資源，我們將優(yōu)先滿足使用我們產(chǎn)品和 API 的客戶的需求。”

并且，Cherny 稱，在這些調(diào)整之后，Anthropic 將向已訂閱用戶提供“相當(dāng)于其月費(fèi)的一次性補(bǔ)償”。具體如下：訂閱用戶將獲得一次性額外抵扣，金額相當(dāng)于當(dāng)月的套餐費(fèi)用，需在 4 月 17 日前兌換抵扣額度。如果需要更多抵扣額度，現(xiàn)在可以購買折扣流量包（折扣優(yōu)惠最高可達(dá) 30%）。如需申請全額退款，明日查看電子郵件，郵件中將包含退款鏈接。

他最后說道，“我們希望有意識地管理增長，以便能夠長期可持續(xù)地服務(wù)客戶。此次變革正是朝著這個(gè)方向邁出的重要一步?！?/p>

2 被罵“反對開源創(chuàng)新”，Claude Code 負(fù)責(zé)人喊冤

據(jù)外媒報(bào)道，由于 OpenClaw 的創(chuàng)始人 Peter Steinberger 現(xiàn)在就職于 OpenAl，Anthropic 也可能在鼓勵(lì)用戶更多地使用其自身的工具，比如說 Claude Cowork。

而此事官宣后，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 在 X 上透露，“我和 OpenClaw 董事會(huì)成員 Dave Morin 曾盡力去說服 Anthropic，但最終只成功將此事推遲了一周?！蓖瑫r(shí)，他吐槽道，“時(shí)間點(diǎn)真是巧合，他們先是將一些熱門功能復(fù)制到他們的封閉框架中，然后又將開源軟件拒之門外?！?/p>

不少網(wǎng)友評價(jià)道，“Anthropic 的這一舉動(dòng)實(shí)在令人失望，在泄露了 Claude Code 的所有源代碼后，又自毀前程地疏遠(yuǎn)了開源愛好者群體。”

也有網(wǎng)友在 Cherny 的帖子質(zhì)問，“真是糟糕的決定。你們?yōu)槭裁慈绱朔磳τ惺芬詠碜顐ゴ蟮拈_源創(chuàng)新？我會(huì)取消訂閱。其他模型的功能也越來越強(qiáng)大了。”

對此，Cherny 回應(yīng)稱，“我們非常支持開源。事實(shí)上，我剛剛提交了一些 PR，專門用于提升 OpenClaw 的提示緩存效率。這更多是出于工程方面的限制。我們的系統(tǒng)針對特定類型的工作負(fù)載進(jìn)行了高度優(yōu)化，為了盡可能多地為用戶提供最智能的模型，我們正在持續(xù)優(yōu)化。即使您使用 API 密鑰或超出套餐限額，系統(tǒng)應(yīng)該仍然可以正常運(yùn)行。問題僅出現(xiàn)在訂閱服務(wù)上。如果您仍然想要取消訂閱，我們將全額退款。我們知道并非所有人都意識到我們不支持這種做法，因此我們嘗試明確說明這一點(diǎn)。”

3 網(wǎng)友吵瘋了：完美政策還是推廣義務(wù)?

在 Steinberger 的帖文下方，卻呈現(xiàn)出另一派討論景象。有人認(rèn)為，Anthropic“太蠢了”，在一眾人工智能公司中，它有機(jī)會(huì)憑此成為新的“平臺(tái)”，讓其他所有東西都依賴于它運(yùn)行。但 Anthropic 的做法卻好像在表明：“我們無意中獲得了太多的需求。我們不想搭上這艘火箭，而是選擇離開高速公路?！?/p>

而另一撥網(wǎng)友紛紛說道，“Anthropic 主要面向商業(yè)用途。他們不關(guān)心開源，也沒有義務(wù)這樣做。”“運(yùn)行一塊顯卡成本太高了。”

還有人說，“Anthropic 確實(shí)高估了他們的服務(wù)器容量，而這就是他們的回應(yīng)，簡單明了。他們沒想到玩家會(huì)瘋狂地用光所有 token，然后開設(shè)兩三個(gè)甚至更多賬戶。這是一次容量上的失誤，現(xiàn)在是時(shí)候承擔(dān)后果了?！?/p>

亦有網(wǎng)友直接指出，“這其實(shí)早就是既定政策了。無論如何，產(chǎn)能不足必然會(huì)導(dǎo)致需求下降，而提高垂直整合度 / 一體化程度才是正確的舉措。事實(shí)上這步棋走得非常完美，盡管人們對此感到憤怒也是可以理解的?！?/p>

這波網(wǎng)友持有的看法是，“這并不奇怪，也跟開源無關(guān)。問題就出在經(jīng)濟(jì)效益上。Claude Code 的訂閱模式是為 Anthropic 生態(tài)系統(tǒng)量身打造的，定價(jià)也完全符合其自身定位。任何超出這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的功能都應(yīng)該按 token 消耗來使用。任何不這么做的公司都是在弄虛作假。這些訂閱模式已經(jīng)獲得了大量補(bǔ)貼，定價(jià)也旨在使每個(gè)用戶的計(jì)算使用量分布達(dá)到一個(gè)合理的中位數(shù)。允許第三方支持固定價(jià)格訂閱模式，不過是作秀罷了。”

Steinberger 專門回復(fù)了這條評論，他表示，“有趣的是，對于人工智能行業(yè)的其他任何一家公司來說，情況都一樣，我們支持來自 MiniMax、阿里巴巴、OpenCode、GLM、OpenAI 等公司的訂閱……”

而該網(wǎng)友進(jìn)一步說道，“OpenAI 認(rèn)為這對他們來說是很好的品牌推廣方式。他們的共同點(diǎn)是：他們愿意以營銷成本的形式大幅補(bǔ)貼你的用戶。你們的產(chǎn)品很棒。如果我是 Minimax，我也會(huì)利用這個(gè)渠道推廣我的訂閱系統(tǒng)。但 Anthropic 完全沒必要這么做。”

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/907074/anthropic-openclaw-claude-subscription-ban

聲明：本文為 InfoQ 整理，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載。

會(huì)議推薦

QCon 全球軟件開發(fā)大會(huì)·2026 北京站將于 4 月 16 日 -18 日正式舉辦。本屆大會(huì)以“Agentic AI 時(shí)代的軟件工程重塑”為主題，聚焦 100+ 重磅議題，匯聚來自阿里、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、小米、百度等一線科技企業(yè)與創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的技術(shù)專家，圍繞 AI 工程化、系統(tǒng)架構(gòu)與研發(fā)模式演進(jìn)展開深入探討。更多詳情可掃碼或聯(lián)系票務(wù)經(jīng)理 18514549229 進(jìn)行咨詢。