90歲的魏紀(jì)中，在中國(guó)體壇活成了一個(gè)繞不開(kāi)的名字。

有人敬他是“體育外交之父”“中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)之父”，為中國(guó)體育走向世界立下汗馬功勞；也有人罵他是“體壇惡人”，打壓陳忠和、排擠郎平、針對(duì)劉國(guó)梁，耽誤了中國(guó)體育的發(fā)展。這位老人的一生，就像一部充滿爭(zhēng)議的體育史詩(shī)，功過(guò)是非至今難有定論。

評(píng)價(jià)魏紀(jì)中，不能只看一面。他的功勞是實(shí)實(shí)在在的，他的過(guò)錯(cuò)也同樣是無(wú)法否認(rèn)的。今天，我們就來(lái)客觀評(píng)述這位體壇元老的功與過(guò)。

先說(shuō)“功”。

魏紀(jì)中1936年出生于上海，1958年從南京大學(xué)法國(guó)文學(xué)專業(yè)畢業(yè)后進(jìn)入國(guó)家體委工作。在那個(gè)中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)極其薄弱的年代，精通英語(yǔ)和法語(yǔ)的他，為中國(guó)加入國(guó)際體育組織、爭(zhēng)取權(quán)益四處奔走。

他參與了中國(guó)兩次申辦奧運(yùn)會(huì)的全過(guò)程。從1980年帶隊(duì)見(jiàn)到國(guó)際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇，兩人一見(jiàn)如故，到2001年北京申奧成功，他功不可沒(méi)。他還當(dāng)選為國(guó)際排聯(lián)主席，成為第一個(gè)在國(guó)際單項(xiàng)體育組織中擔(dān)任主席的中國(guó)人。他創(chuàng)辦中體產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)中國(guó)體育市場(chǎng)化改革，被譽(yù)為“中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)之父”。

可以說(shuō)，沒(méi)有魏紀(jì)中當(dāng)年的努力，中國(guó)體育在國(guó)際上的地位未必能有今天這么高。他對(duì)中國(guó)體育的貢獻(xiàn)，是公認(rèn)的，誰(shuí)也抹不掉。

再說(shuō)“過(guò)”。

魏紀(jì)中晚年最大的問(wèn)題，就是管不住嘴、伸錯(cuò)手，總愛(ài)越界干預(yù)專業(yè)領(lǐng)域的事務(wù)。他自己可能覺(jué)得是“發(fā)揮余熱”“為了中國(guó)體育好”，但實(shí)際上卻帶來(lái)了太多負(fù)面后果。

2004年雅典奧運(yùn)會(huì)后，陳忠和帶著女排拿了金牌，魏紀(jì)中卻公開(kāi)貶低他戰(zhàn)術(shù)保守，甚至放話“只要陳忠和在，中國(guó)體育就好不了”。2008年北京奧運(yùn)會(huì)女排拿銅牌，他抓住機(jī)會(huì)逼走陳忠和，力推自己的老鄉(xiāng)蔡斌上位。結(jié)果蔡斌帶隊(duì)成績(jī)一落千丈，亞錦賽輸給泰國(guó)，女排直接跌進(jìn)谷底。

對(duì)郎平的針對(duì)更是讓人看不懂。2008年郎平帶美國(guó)隊(duì)贏了中國(guó)隊(duì)，他直接罵“叛國(guó)漢奸”；排協(xié)請(qǐng)郎平回來(lái)救女排，他堅(jiān)決反對(duì)；2016年里約奧運(yùn)會(huì)郎平奪冠，他還嘴硬說(shuō)奪冠跟郎平?jīng)]關(guān)系；東京奧運(yùn)后，他又建議換掉郎平。每一件事都讓球迷恨得咬牙切齒。

對(duì)劉國(guó)梁的打壓更是離譜。國(guó)乒無(wú)敵天下時(shí)，他以“權(quán)力太大”為由推動(dòng)改革，架空劉國(guó)梁，引發(fā)罷賽風(fēng)波，讓國(guó)乒陷入動(dòng)蕩。

這些事讓魏紀(jì)中徹底站在了球迷的對(duì)立面。大家覺(jué)得，他就是用老派的行政思維管專業(yè)競(jìng)技體育，不懂裝懂、用人唯親，把好好的王牌項(xiàng)目折騰得雞犬不寧。

魏紀(jì)中自己怎么看這些爭(zhēng)議？

他曾說(shuō)：“體育改革就是要試錯(cuò)，有爭(zhēng)議很正常，不要爭(zhēng)論，要多討論?！彼X(jué)得自己是按規(guī)則辦事，批評(píng)教練和隊(duì)員是為了他們好，是對(duì)體育事業(yè)負(fù)責(zé)。但在很多人看來(lái)，他的“負(fù)責(zé)”變成了“亂負(fù)責(zé)”，他的“改革”變成了“瞎折騰”。

客觀來(lái)說(shuō)，魏紀(jì)中的一些體育見(jiàn)解并非沒(méi)有道理。他多次批評(píng)中國(guó)女排基本功薄弱、基層教練激勵(lì)機(jī)制有問(wèn)題、選材只看身高忽視腰部力量等，這些觀點(diǎn)至今聽(tīng)來(lái)仍有參考價(jià)值。他對(duì)排球運(yùn)動(dòng)的深刻理解，是毋庸置疑的。問(wèn)題在于，他把自己的見(jiàn)解當(dāng)成了行政干預(yù)的通行證，把“建言”變成了“定調(diào)”，把“關(guān)心”變成了“插手”。

功勛教練的執(zhí)教思路、訓(xùn)練方法、用人之道，都是在長(zhǎng)期實(shí)踐中摸索出來(lái)的，背后有大量專業(yè)判斷和一線經(jīng)驗(yàn)。而魏紀(jì)中坐在辦公室里，憑借行政身份和資歷，動(dòng)輒公開(kāi)批評(píng)、強(qiáng)行干預(yù)，這種“外行指導(dǎo)內(nèi)行”的做法，自然會(huì)引起強(qiáng)烈的反彈。

評(píng)價(jià)魏紀(jì)中，功過(guò)不能相抵。

他早年對(duì)中國(guó)體育的貢獻(xiàn)，比如推動(dòng)國(guó)際化、爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)、發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，都是實(shí)實(shí)在在的功勞，值得肯定。他熱愛(ài)體育、關(guān)心中國(guó)體育事業(yè)，這份感情也是真的。

但他晚年的很多行為，確實(shí)傷害了球迷的感情，也影響了幾個(gè)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的穩(wěn)定發(fā)展。他總愛(ài)公開(kāi)批評(píng)功勛教練，卻很少拿出更好的方案；他推薦的人，也沒(méi)有證明比原來(lái)的強(qiáng)。他對(duì)陳忠和的打壓、對(duì)郎平的排擠、對(duì)劉國(guó)梁的針對(duì)，這些都不是“關(guān)心”二字可以解釋的。

魏紀(jì)中與中國(guó)體壇三大功勛教練的矛盾，本質(zhì)上是老派行政思維與現(xiàn)代專業(yè)競(jìng)技理念之間的沖突。在他那個(gè)年代，行政指令就是一切，權(quán)威不容置疑。但在今天的體育世界里，專業(yè)能力才是最硬的通行證。教練用成績(jī)說(shuō)話，而不是用資歷說(shuō)話。

魏紀(jì)中的一生，見(jiàn)證了中國(guó)體育從封閉走向開(kāi)放、從弱小走向強(qiáng)盛的全過(guò)程。他功不可沒(méi)，卻也爭(zhēng)議纏身。如今90歲的他，很少再出現(xiàn)在公眾視野。有人說(shuō)他晚景凄涼，有人說(shuō)這是他當(dāng)年“作”出來(lái)的結(jié)果。但不管怎樣，他的功過(guò)是非，早已寫進(jìn)了中國(guó)體育的史冊(cè)。功是功，過(guò)是過(guò)，歷史會(huì)給出一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。