新消費(fèi)導(dǎo)讀

安踏是我很尊敬的一家公司，實(shí)話說(shuō)一直猶豫要不要寫(xiě)。因?yàn)檫@家公司還在高速增長(zhǎng)，它也不存在庫(kù)存高了，或者毛利掉了的困境，甚至在很多運(yùn)營(yíng)能力上，依然是今天中國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌運(yùn)營(yíng)與多品牌運(yùn)營(yíng)集團(tuán)的天花板。

但我還是想來(lái)寫(xiě)一寫(xiě)安踏的問(wèn)題，畢竟如果所有人都只能看到企業(yè)優(yōu)秀，沒(méi)有一個(gè)外部敘事視角去看問(wèn)題，那也不會(huì)讓他繼續(xù)成長(zhǎng)為一家更好的公司。

所以，就從我最近觀察到的安踏的眼花繚亂的店型變多開(kāi)始，來(lái)探討安踏這個(gè)主品牌正在經(jīng)歷的一些轉(zhuǎn)型陣痛寫(xiě)起。

這些都只是表象，安踏真正我所看到的一很重要的問(wèn)題是：它正在用越來(lái)越多的動(dòng)作，試圖把自己做得更強(qiáng)；但結(jié)果卻是，它做得越多，卻越不像自己。

我一直講，做品牌，就是做自己。而這正是安踏主品牌今天最真實(shí)的一種處境。

因?yàn)榘蔡がF(xiàn)在不是沒(méi)有方向。恰恰相反，它方向太多了。我從外部的信息來(lái)看，它在做高端技術(shù)下放，在做平價(jià)平替，在做多店型裂變，在做DTC深化，在做專業(yè)品類升級(jí)，在做高端商圈滲透。

但在做主品牌向上，也在做大眾價(jià)格帶向下。它既要抓住下沉市場(chǎng)，也要打進(jìn)去SKP、太古里；既要維持大盤(pán)出貨，也要建立新的品牌心智；既要證明自己可以更高端，也要繼續(xù)證明自己依然足夠大眾。

每一個(gè)動(dòng)作單獨(dú)看都成立，但問(wèn)題恰恰在這里。一個(gè)品牌最危險(xiǎn)的時(shí)候，不是它什么都沒(méi)做，而是它什么都在做。

這件事的后果就是，使得企業(yè)內(nèi)部交易成本迅速變高，因?yàn)槠放七@件事，從來(lái)不是“你能做多少”，而是“別人到底怎么記住你、理解你”。

當(dāng)一個(gè)品牌開(kāi)始同時(shí)服務(wù)太多人群、進(jìn)入太多場(chǎng)景、承擔(dān)太多目標(biāo)，它最先失去的，往往不是收入，也不是聲量，而是那個(gè)最根本的問(wèn)題：安踏，到底是什么。這才是安踏今天最值得被重新認(rèn)識(shí)的地方。

不是因?yàn)樗粔驈?qiáng)，而是因?yàn)樗呀?jīng)足夠強(qiáng)，強(qiáng)到開(kāi)始進(jìn)入另一個(gè)階段：過(guò)去那套讓它成功的系統(tǒng)，正在把它推向新的問(wèn)題。它越來(lái)越像一個(gè)強(qiáng)大的生意系統(tǒng)，卻越來(lái)越不像一個(gè)清晰的主品牌。

安踏不是做錯(cuò)了什么，而是過(guò)去做對(duì)了太多次

要理解安踏的今天，不能從問(wèn)題開(kāi)始，而要從他的成功開(kāi)始。因?yàn)榘蔡げ皇窃谑≈杏龅絾?wèn)題的，它是在成功中遇到問(wèn)題的。

這一點(diǎn)非常重要。很多品牌遇到麻煩，是因?yàn)槟芰Σ粔颍且驗(yàn)楫a(chǎn)品不行，是因?yàn)榍朗ъ`，是因?yàn)閼?zhàn)略搖擺。但安踏不是。安踏今天最大的麻煩，恰恰來(lái)自它過(guò)去三十年最強(qiáng)的那套能力：把貨做出來(lái)，再把貨賣出去，而且賣給盡可能多的人。

安踏過(guò)去最擅長(zhǎng)的，從來(lái)不是某一個(gè)爆款，不是某一個(gè)符號(hào)，也不是某一種審美。它真正厲害的，是一整套成熟到近乎工業(yè)化的經(jīng)營(yíng)能力：

這套能力包括，如何更快地做產(chǎn)品，如何更密地鋪渠道，如何更廣地覆蓋價(jià)格帶，如何更高效地推動(dòng)終端轉(zhuǎn)化，如何更大規(guī)模地服務(wù)大眾市場(chǎng)，這套系統(tǒng)在過(guò)去的中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)里幾乎無(wú)往不利。

為什么這套打法好用？因?yàn)檫^(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)運(yùn)動(dòng)用品市場(chǎng)是一個(gè)典型的增量博弈市場(chǎng)。隨著巨大的城市化進(jìn)程與商業(yè)地產(chǎn)的狂飆，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)城市在擴(kuò)，同時(shí)商圈在擴(kuò)，人群在擴(kuò)，運(yùn)動(dòng)消費(fèi)意識(shí)也在擴(kuò)。

對(duì)于一個(gè)大眾運(yùn)動(dòng)品牌來(lái)說(shuō)，只要你足夠會(huì)做會(huì)做渠道、會(huì)做供應(yīng)鏈、會(huì)做終端，你就能不斷做大。因?yàn)槟愕氖袌?chǎng)增量夠大，而供給有限。

安踏就是在這樣的歷史進(jìn)程里，成為今天的安踏的。所以安踏今天的問(wèn)題，不是能力不夠，而是能力太強(qiáng)，強(qiáng)到它已經(jīng)形成了一種近乎本能的經(jīng)營(yíng)慣性：哪里有增量，就去覆蓋；哪里能轉(zhuǎn)化，就去承接；哪里有機(jī)會(huì)，就往那里再多做一點(diǎn)。

過(guò)去，這種“多做一點(diǎn)”的本能，幾乎總能換來(lái)增長(zhǎng)。但品牌與品類進(jìn)入下一階段之后，問(wèn)題恰恰變了�！白龈唷北旧沓蔀閱�(wèn)題。

安踏這兩年的所有動(dòng)作，本質(zhì)上都在補(bǔ)同一個(gè)短板：主品牌的定義能力

很多人看安踏這兩年，會(huì)覺(jué)得它變化特別多。這個(gè)判斷沒(méi)錯(cuò)，這是有事實(shí)來(lái)支撐的。

它做高端技術(shù)下放、做平價(jià)平替、做多店型裂變、關(guān)小店開(kāi)大店、DTC深化、核心商圈滲透、SV、冠軍店、SUPER ANTA、ZERO、PALACE、商品IP化、組織拆分……這些動(dòng)作密集到什么程度？密集到安踏主品牌幾乎不像一個(gè)品牌在升級(jí)，而像一個(gè)體系在全面重構(gòu)自己。

但如果你只是看到“動(dòng)作很多”，還不夠。更重要的是看清：這些動(dòng)作表面上分散，底層其實(shí)都在補(bǔ)同一個(gè)東西，那就是：主品牌的定義能力。

安踏過(guò)去當(dāng)然會(huì)做品牌，但它更擅長(zhǎng)的是“賣貨意義上的品牌”，而不是“心智意義上的品牌”。

這二者有什么區(qū)別？賣貨品牌是貨找人，心智品牌是人找貨。因?yàn)榘蔡に瞄L(zhǎng)的是：讓更多人買，讓更多店賣，讓更多貨流轉(zhuǎn)，讓更多價(jià)格帶成立。

但今天主品牌真正缺的，不只是這些。今天安踏主品牌最缺的，是下面這幾個(gè)東西：別人能不能一句話說(shuō)清你是誰(shuí)？實(shí)話說(shuō)，作為安踏的用戶，我有點(diǎn)想不起來(lái)。你有沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的心智價(jià)值點(diǎn) ，你進(jìn)入更高層級(jí)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，消費(fèi)者為什么要選你？你做的那些新動(dòng)作，最后能不能聚焦成同一個(gè)品牌認(rèn)知？

這就是為什么安踏會(huì)在今天這個(gè)階段，如此密集地做變化。因?yàn)樗鼏慰窟^(guò)去那套大眾效率系統(tǒng)，主品牌往上走的效率會(huì)越來(lái)越低了。

大眾品牌做到一定體量之后，最難的從來(lái)不是繼續(xù)賣，而是繼續(xù)漲；不是繼續(xù)鋪，而是繼續(xù)讓人覺(jué)得“值”；不是繼續(xù)擴(kuò)，而是繼續(xù)被清晰地理解被認(rèn)知。

所以安踏今天的主品牌轉(zhuǎn)型，需要做的其實(shí)不是簡(jiǎn)單的零售升級(jí)，也不是簡(jiǎn)單的品牌向上和高端化。它真正做的是：把一個(gè)非常會(huì)做貨的大眾品牌，往“更有身份、更有認(rèn)知、更有心智”的方向努力。

但品牌定義這件事，和商品擴(kuò)張，本來(lái)就不是同一套邏輯。商品擴(kuò)張的核心邏輯靠多做、多鋪、多覆蓋、多試錯(cuò)。

品牌定義靠的卻恰恰相反：反而要回到自身，它需要克制一點(diǎn)，更少一點(diǎn)，它要再準(zhǔn)一點(diǎn)、穩(wěn)一點(diǎn)，它需要邊界清楚一點(diǎn)這也就意味著，安踏今天最深的矛盾，不是繼續(xù)升級(jí)，而是：它正在用一套擅長(zhǎng)做加法的系統(tǒng)，去補(bǔ)一件本質(zhì)上需要做減法的事情。這就是為什么它為什么看起來(lái)會(huì)越來(lái)越復(fù)雜。

平價(jià)平替，看起來(lái)很好，但它也也會(huì)模糊安踏到底是誰(shuí)

我們接著再來(lái)討論安踏的產(chǎn)品，安踏這兩年最有代表性的產(chǎn)品邏輯，其實(shí)可以概括成一句話：把高端品牌的能力，翻譯成大眾市場(chǎng)買得起的商品。風(fēng)暴甲對(duì)標(biāo)始祖鳥(niǎo)，但價(jià)格卻低得多；安踏冠軍不斷被理解成迪桑特、可隆、薩洛蒙的平替；“品牌向上、價(jià)格向下”不是說(shuō)安踏突然要賣得多貴，而是要讓消費(fèi)者覺(jué)得：我花更低的錢(qián)，也能拿到接近高端品牌的體驗(yàn)。

這套邏輯商業(yè)上是說(shuō)的通的，因?yàn)樗プ×私裉熘袊?guó)消費(fèi)市場(chǎng)很真實(shí)的一種情緒：大家依然想要更好的東西，但不愿意為純粹的品牌光環(huán)支付過(guò)高溢價(jià)。

安踏最擅長(zhǎng)做的，恰恰就是這種表達(dá)能力。它不是去告訴消費(fèi)者“我比始祖鳥(niǎo)更高級(jí)”，而是告訴消費(fèi)者“我沒(méi)有它那么貴，但我已經(jīng)夠好了”，這對(duì)銷量當(dāng)然有幫助。

但問(wèn)題也恰恰在這里。一個(gè)品牌如果長(zhǎng)期靠“像誰(shuí)”來(lái)成立，它獲得的首先是轉(zhuǎn)化，不是身份。

“平替”這個(gè)詞，本質(zhì)上不是品牌詞，而是效率詞，它說(shuō)明產(chǎn)品能打，說(shuō)明價(jià)格帶切得準(zhǔn)，說(shuō)明轉(zhuǎn)化有機(jī)會(huì)。但它也意味著，消費(fèi)者對(duì)你的理解，不是從你本身開(kāi)始的，而是從“你像誰(shuí)”開(kāi)始的。說(shuō)到底，你像誰(shuí)的根本原因，是你沒(méi)有說(shuō)清楚你是誰(shuí)？

在龍貓君的很多文章中，我們都講過(guò)一個(gè)核心觀點(diǎn)，與其做二流的他人，不如做一流的自己。

所以這件事，其實(shí)這對(duì)一個(gè)想繼續(xù)往上走的主品牌來(lái)說(shuō)，是很危險(xiǎn)的。因?yàn)槟阍较胪ㄟ^(guò)“像始祖鳥(niǎo)”“像薩洛蒙”“像可隆”獲得認(rèn)可，就越難建立“安踏本身是什么”的獨(dú)立答案。當(dāng)安踏它，越想通過(guò)高端技術(shù)下放實(shí)現(xiàn)品牌向上，越容易在消費(fèi)者那里被理解成“更高級(jí)的平替”；而越被理解成平替，它就越難真正形成屬于自己的高端品牌認(rèn)知。

這已經(jīng)不是產(chǎn)品問(wèn)題了，這是品牌身份和屬性問(wèn)題。但這并不是在說(shuō)安踏做得不對(duì)，而是說(shuō)：它向上的方式，仍然深深帶著原來(lái)那套大眾效率系統(tǒng)的慣性。

所以它當(dāng)然可以更貴一點(diǎn)，可以更像高端一點(diǎn)，可以更有功能一點(diǎn)，但這些動(dòng)作最后會(huì)不會(huì)真正變成“安踏是誰(shuí)”，這是另一回事。

多店型裂變，不只是零售創(chuàng)新，它也在稀釋主品牌的統(tǒng)一表達(dá)

繼續(xù)說(shuō)我不是很能理解的另外一件事，如果說(shuō)平替和高端技術(shù)下放，是產(chǎn)品層面的矛盾，那么多店型裂變，就是渠道層面的矛盾。

這兩年安踏主品牌最劇烈的變化之一，就是門(mén)店系統(tǒng)的重構(gòu)。過(guò)去是“千店一面”，現(xiàn)在是“千店千面”：Arena 、PALACE 、SV 、冠軍店、SUPER ANTA 、ZERO概念店 、兒童靈龍店、校園店這當(dāng)然是先進(jìn)的且獨(dú)具一格創(chuàng)新的，這無(wú)法否認(rèn)。

從商業(yè)邏輯來(lái)說(shuō)，背后對(duì)應(yīng)著對(duì)客戶群不同需求的挖掘。用不同商圈，對(duì)應(yīng)不同店型；不同店型，承擔(dān)不同功能；不同空間，服務(wù)不同人群。

旗艦店可以做品牌的負(fù)責(zé)展示，SV負(fù)責(zé)球類和潮流，冠軍店負(fù)責(zé)戶外和精英表達(dá)，SUPER ANTA負(fù)責(zé)大眾效率，ZERO負(fù)責(zé)環(huán)保和未來(lái)敘事。

站在零售經(jīng)營(yíng)視角，這是一套更精細(xì)、更符合分眾化消費(fèi)時(shí)代的零售邏輯，背后對(duì)應(yīng)著是用戶需求的細(xì)化和用戶注意力的碎片化。

但真正的問(wèn)題在于，零售系統(tǒng)可以越來(lái)越復(fù)雜，但消費(fèi)者認(rèn)知不能無(wú)限復(fù)雜。這是今天很多品牌都會(huì)犯的錯(cuò)誤：把內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理，誤認(rèn)為是消費(fèi)者感知的清晰。

現(xiàn)實(shí)不是這樣的，消費(fèi)者不會(huì)像企業(yè)自己一樣，把你的店型分層拆開(kāi)理解。消費(fèi)者最后只會(huì)形成一個(gè)總的理解：這個(gè)品牌到底在說(shuō)什么。

可安踏現(xiàn)在的問(wèn)題是，它在說(shuō)太多種話。Arena像綜合旗艦，PALACE在講奧運(yùn)和歷史，SV在講球類和潮流，冠軍店在講戶外和精英，ZERO在講綠色和未來(lái)，SUPER ANTA又在講“運(yùn)動(dòng)版優(yōu)衣庫(kù)”。這些表達(dá)單獨(dú)拆開(kāi)都對(duì)。但拼在一起，問(wèn)題就來(lái)了：當(dāng)一個(gè)品牌同時(shí)說(shuō)太多種語(yǔ)言時(shí)，它最容易失去的，就是母語(yǔ)。

也就是說(shuō)，它不再讓人覺(jué)得“安踏很清楚自己是誰(shuí)”，而更像“安踏有很多東西都想做”。

這就是為什么，多店型從經(jīng)營(yíng)層看是升級(jí)，從品牌層看卻可能是稀釋。不是這些店不行，而是：安踏主品牌的統(tǒng)一表達(dá)，沒(méi)有隨著店型增加而變得更強(qiáng)，反而更容易被復(fù)雜化。這才是安踏今天最深的問(wèn)題之一，而背后的實(shí)質(zhì)是交易成本的上升和品牌的解釋系統(tǒng)的模糊。

它更像是一個(gè)提醒：安踏主品牌已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新階段：過(guò)去靠多做一點(diǎn)，就能多增長(zhǎng)一點(diǎn)；現(xiàn)在卻開(kāi)始出現(xiàn)，多做很多，反而未必讓自己更清楚、更強(qiáng)。

這才是最危險(xiǎn)的地方。因?yàn)樵鲩L(zhǎng)變慢還可以修，毛利掉一點(diǎn)還能調(diào)，庫(kù)存重一點(diǎn)也還能優(yōu)化。

但如果你一邊做更多，一邊把自己做得更復(fù)雜、更分裂、更難被理解，那真正難修復(fù)的，就不再只是財(cái)務(wù)，而是品牌身份本身，而品牌是比財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更重要的事情。

結(jié)論：安踏繼續(xù)多做一點(diǎn)，而是敢不敢開(kāi)始少做一點(diǎn)

只批判，不給解決方案，不是龍貓君。寫(xiě)到這里，其實(shí)，安踏的問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)非常清楚了。

它的問(wèn)題不是沒(méi)能力。是恰恰相反，它太有能力了，太有資源了，它有集團(tuán)資源，有多品牌經(jīng)驗(yàn)，有高端品牌協(xié)同，也有徐陽(yáng)這樣的強(qiáng)勢(shì)操盤(pán)手�？梢哉f(shuō)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌里，幾乎沒(méi)有幾家公司比安踏更有資格做這些嘗試。

但問(wèn)題恰恰是：它過(guò)去太會(huì)做加法了。多產(chǎn)品有增長(zhǎng)，多門(mén)店有增長(zhǎng)，多品牌有增長(zhǎng)，多價(jià)格帶有增長(zhǎng)，多渠道有增長(zhǎng)，多人群也有增長(zhǎng)。安踏幾乎是靠持續(xù)加法長(zhǎng)成今天的。

現(xiàn)在它遇到的真正難題，不是繼續(xù)做，而是開(kāi)始不做。但品牌這件事，本質(zhì)上恰恰不是能力，而是邊界。

邊界是什么？不是你做不了什么。而是你明明可以做很多事，但你知道哪些不該繼續(xù)做；你明明可以服務(wù)更多人，但你要承認(rèn)不是所有人都要服務(wù)；你明明可以開(kāi)更多店型、講更多故事、做更多平替、卷更多價(jià)格帶，但你意識(shí)到再做下去，安踏會(huì)越來(lái)越像一個(gè)強(qiáng)大的生意系統(tǒng)，而不是一個(gè)清晰的主品牌。

所以安踏真正的機(jī)會(huì)點(diǎn)不是它還能不能繼續(xù)往前折騰，不是它還能不能繼續(xù)創(chuàng)新，不是它還能不能再做更多新動(dòng)作。

而是，它還能不能重新定義：什么是真正屬于安踏的東西，什么雖然也能做，但不該再繼續(xù)做。

這才是品牌升級(jí)真正的門(mén)檻。過(guò)去，安踏靠加法贏了。接下來(lái)，它能不能繼續(xù)贏，取決于它敢不敢開(kāi)始學(xué)會(huì)減法。

所以，結(jié)論安踏今天最值得警惕的地方，不是它轉(zhuǎn)型太慢，也不是它動(dòng)作太猛。而是它正在一邊維持一個(gè)龐大的賣貨系統(tǒng)，一邊卻想強(qiáng)行長(zhǎng)出一個(gè)更清晰的品牌系統(tǒng)。這兩套系統(tǒng)同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)得越深，它越容易把自己做得更復(fù)雜，也更難回答“安踏到底是誰(shuí)”。

這就是安踏最深的問(wèn)題。不是能力問(wèn)題，不是方向問(wèn)題，也不是某一個(gè)店型、某一款產(chǎn)品的問(wèn)題。

而是系統(tǒng)適配的問(wèn)題。過(guò)去那套讓它成為安踏的系統(tǒng)，今天仍然在支撐它；但也正是這套系統(tǒng)，讓它越來(lái)越難像一個(gè)真正清晰的品牌那樣，重新定義自己。

所以，安踏當(dāng)然會(huì)繼續(xù)強(qiáng)大。但對(duì)它的主品牌來(lái)說(shuō)，真正的問(wèn)題始終只有一個(gè)：當(dāng)它已經(jīng)有能力做很多事的時(shí)候，它是否還有勇氣，只做那些真正屬于安踏的事。因?yàn)槠放茝膩?lái)不是你做了多少事。品牌真正決定性的時(shí)刻，往往是你終于開(kāi)始知道：哪些事，不要再做了。少就多，這才最高的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)。