八個穆斯林占多數(shù)的國家發(fā)表聯(lián)合聲明，“強烈譴責”以色列單方面對犯下致命襲擊的巴勒斯坦人實施死刑的法案。

巴基斯坦、土耳其、埃及、印度尼西亞、約旦、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國譴責“日益歧視性、不斷升級的以色列做法，這些做法鞏固了種族隔離制度”，根據(jù)伊斯蘭堡周四發(fā)布的聯(lián)合聲明。

以色列議會于周一通過了這項極具爭議的法案，這是一項單方面法律，不會對犯下殺人罪的猶太裔以色列人施加同樣的懲罰。

該法案的通過標志著以色列極右翼的一次重大勝利，國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾將其頒布作為他的“猶太力量黨”與總理本雅明·內塔尼亞胡聯(lián)盟協(xié)議的主要條件之一。

這八個國家還對以色列拘留中的巴勒斯坦囚犯的處境表示“深切關注”，并警告稱，隨著“持續(xù)虐待，包括酷刑、不人道和有辱人格的待遇、饑餓以及剝奪基本權利”的報告出現(xiàn)，風險正在增加。

聲明寫道，這些做法反映了“針對巴勒斯坦人民的更廣泛的侵犯模式”。

這些國家還警告以色列采取可能進一步加劇當?shù)鼐o張局勢的措施。

該法律也遭到聯(lián)合國和歐盟的批評；以色列的盟友美國則表示支持其“制定本國法律的主權權利”。

以色列自建國以來僅執(zhí)行過兩次死刑。

自1967年以來，以色列一直占領約旦河西岸，自2023年以色列對加沙發(fā)動的種族滅絕戰(zhàn)爭開始以來，以色列軍隊和定居者在那里的針對巴勒斯坦人的暴力行為激增。

分析人士表示，根據(jù)國際法，以色列議會不應在約旦河西岸立法，盡管內塔尼亞胡的極右翼聯(lián)盟極力吞并該領土，但它并非以色列的主權領土。

這項被國際社會廣泛譴責為“結構性歧視”和“種族隔離工具”的法案，其通過絕非偶然，而是以色列國內政治極右化與長期占領政策交織下的必然產物。法案的核心爭議點在于其赤裸裸的雙重標準：僅針對約旦河西岸的巴勒斯坦人，而犯下同類罪行的猶太定居者或以色列公民則被排除在外。這種基于民族身份的差別立法，徹底踐踏了“法律面前人人平等”這一現(xiàn)代法治基石。

從國際法視角審視，該法案的合法性根本站不住腳。聯(lián)合國人權事務高級專員沃爾克·蒂爾克明確指出，該法案違反國際法，若實施將構成戰(zhàn)爭罪。其具體違反了《日內瓦第四公約》關于保護被占領土平民的規(guī)定，以及《公民權利和政治權利國際公約》中關于生命權和公正審判的條款。更關鍵的是，以色列議會在其沒有主權的被占領土上立法，本身就是一個法律上的悖論。以色列公民權利協(xié)會已就此向最高法院提出違憲審查，指控該法“在無合法授權的情況下頒布”。

法案的推動者、極右翼政客本-格維爾將其宣揚為“歷史性的一天”，但這“歷史性”的標簽下，包裹的是危險的種族主義與報復性司法的內核。該法案規(guī)定，軍事法庭（專門審判巴勒斯坦人）在判定“致命襲擊”后，絞刑將成為默認刑罰，僅需簡單多數(shù)法官同意即可裁決，且“特殊情況”改判無期的標準模糊。這實質上為司法任意性打開了大門，極大增加了冤假錯案和濫用權力的風險。

國際社會的反應呈現(xiàn)出鮮明對比。除了八個穆斯林國家的聯(lián)合聲討，歐盟、西班牙、加拿大、英國、德國、法國、意大利、澳大利亞等西方傳統(tǒng)盟友也紛紛表達深切憂慮或直接譴責。歐盟發(fā)言人直言這是“一種倒退”，西班牙首相桑切斯則批評其是“向種族隔離又邁近一步”。這反映出以色列此舉已嚴重沖擊其國際形象，甚至動搖了與部分盟友的價值共識。唯有美國基于戰(zhàn)略盟友關系，做出了支持以色列“主權權利”的表態(tài)，但這在國際道義上顯得孤立而蒼白。

該法案的政治后果與地區(qū)影響不容小覷。首先，它徹底扼殺了當前已奄奄一息的巴以和平進程的任何希望。巴勒斯坦民族倡議組織領導人穆斯塔法·巴爾古提的抗議宣言一針見血：“以色列通過這項法案所傳遞的信息是，以色列無意與巴勒斯坦人達成妥協(xié)。他們無意尋求和平?！?法案可能加劇約旦河西岸本已嚴峻的人道與安全危機。對囚犯處境惡化的擔憂，以及法案可能激化巴勒斯坦人反抗情緒的警告，都在聯(lián)合聲明中被明確提出。最后，這為以色列極右翼勢力未來推動更多激進立法，乃至事實吞并西岸鋪平了道路，將整個地區(qū)推向更不可預測的沖突深淵。