陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/趙曼玉

一、事件經(jīng)過(guò)

近日，上海浦東警方就成功破獲了一起侵犯公民信息案件，某藝人團(tuán)隊(duì)的專職司機(jī)因?qū)ν舛凳鬯嚾穗[私信息被警方依法刑事拘留。今年2月6日，上海一家經(jīng)紀(jì)公司經(jīng)紀(jì)人向浦東警方報(bào)案，反映有人長(zhǎng)期非法獲取藝人非公開(kāi)行程信息，多次前往非公開(kāi)活動(dòng)區(qū)域跟蹤拍攝，還惡意翻動(dòng)藝人生活垃圾、快遞單據(jù)等，持續(xù)侵?jǐn)_藝人團(tuán)隊(duì)正常運(yùn)營(yíng)。報(bào)案中還提及，今年1月該男團(tuán)藝人的一場(chǎng)未對(duì)外公開(kāi)的拍攝活動(dòng)中，竟也有粉絲陳某出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，隱私泄露問(wèn)題十分突出。

經(jīng)查，彭某、劉某在工作中發(fā)現(xiàn)部分粉絲愿花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)藝人隱私，便想到了以前同為網(wǎng)約車司機(jī)的毛某，他們知道毛某現(xiàn)在是一家租賃公司的專職司機(jī)，日常工作就是接送某男團(tuán)的藝人，他肯定掌握著這些男藝人的行蹤及各類隱私。于是，三人一拍即合，從2025年下半年開(kāi)始形成非法獲取、販賣(mài)公民個(gè)人信息的黑色鏈條。他們以“今日獎(jiǎng)勵(lì)”的名義在粉絲群兜售相關(guān)信息。其中，普通信息售價(jià)2000至3000元，家庭住址售價(jià)則高達(dá)5000元。經(jīng)紀(jì)公司為防止粉絲跟蹤，會(huì)在不特定地點(diǎn)更換車輛，更換后的車輛信息也均被毛某等人對(duì)外出售，導(dǎo)致藝人工作生活遭到粉絲頻繁滋擾。警方調(diào)查顯示，購(gòu)買(mǎi)藝人信息的絕大多數(shù)為16至18周歲的年輕粉絲群體，并常以多人分?jǐn)偡绞劫?gòu)買(mǎi)信息。截至案發(fā)，已查證的涉案金額達(dá)5萬(wàn)余元。目前，毛某三人因涉嫌侵犯公民信息罪已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。

二、法律分析

上述新聞中毛某、彭某、劉某三人的實(shí)施了違反國(guó)家規(guī)定，非法獲取、出售、提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1.客觀方面：毛某作為專職司機(jī)，違反其職務(wù)要求的保密義務(wù)，利用工作便利，非法獲取并向彭某、劉某提供/出售藝人的非公開(kāi)行程、家庭住址、車輛信息等，彭某、劉某：主動(dòng)勾連毛某，非法獲取其提供的個(gè)人信息，并以“今日獎(jiǎng)勵(lì)”名義在粉絲群中公開(kāi)標(biāo)價(jià)、進(jìn)行出售，三人的行為共同構(gòu)成了“非法獲取、出售、提供”的行為鏈條。

2.客體：侵害了涉案男團(tuán)藝人的個(gè)人信息權(quán)，特別是其中最為敏感的行蹤軌跡信息、住址信息、生活安寧。

3.主體：毛某、彭某、劉某均為具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，符合本罪的主體要求。毛某作為“在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中”獲得信息的內(nèi)部人員，其身份雖不影響定罪，但根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)從重處罰，彭、劉二人作為積極的策劃者和銷售者，亦構(gòu)成犯罪主體。

4.主觀方面：三人“一拍即合”形成犯罪鏈條，明確知曉自己所獲取、出售的是他人的非公開(kāi)、隱私性信息，且知曉其行為是違法、侵權(quán)的。其主觀心態(tài)為直接故意。犯罪動(dòng)機(jī)與目的：彭、劉在工作中“發(fā)現(xiàn)部分粉絲愿花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)藝人隱私”，毛某等人據(jù)此“想到了”并實(shí)施犯罪行為，其核心動(dòng)機(jī)是謀取非法經(jīng)濟(jì)利益。以“今日獎(jiǎng)勵(lì)”為名明碼標(biāo)價(jià)銷售，進(jìn)一步證實(shí)了其營(yíng)利目的。

上述新聞中毛某、彭某、劉某三人構(gòu)成共同犯罪，行為已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，新聞提到“截至案發(fā)，已查證的涉案金額達(dá)5萬(wàn)余元”，該涉案金額若均為違法所得，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條已達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，三人可能面臨的基準(zhǔn)刑是三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

三、法律規(guī)定

《刑法》第二百五十三條之一【侵犯公民個(gè)人信息罪】 違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條 非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

①出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用于犯罪的；

②知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人利用公民個(gè)人信息實(shí)施犯罪，向其出售或者提供的；

③非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息五十條以上的；

④非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五百條以上的；

⑤非法獲取、出售或者提供第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定以外的公民個(gè)人信息五千條以上的；

⑥數(shù)量未達(dá)到第三項(xiàng)至第五項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但是按相應(yīng)比例合計(jì)達(dá)到有關(guān)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；

⑦違法所得五千元以上的；

⑧將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售或者提供給他人，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；

⑨曾因侵犯公民個(gè)人信息受過(guò)刑事處罰或者二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息的；

⑩其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

①造成被害人死亡、重傷、精神失常或者被綁架等嚴(yán)重后果的；

②造成重大經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會(huì)影響的；

③數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第三項(xiàng)至第八項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的；④其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

四、案例分享

錢(qián)某勇、王某春等侵犯公民個(gè)人信息案

基本案情：被告人錢(qián)某勇于2016年12月起至2017年12月，利用其在銀行工作的職務(wù)便利，通過(guò)銀行房屋信息系統(tǒng)查詢公民個(gè)人房屋權(quán)籍調(diào)查信息，后通過(guò)微信以每條人民幣15元（幣種下同）的價(jià)格賣(mài)給被告人王某春。王某春將上述信息以每條35元的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣(mài)給被告人唐某靚。唐某靚又將從王某春處得到的公民個(gè)人房屋權(quán)籍調(diào)查信息以每條50元的價(jià)格賣(mài)給胡某（已判決）。經(jīng)查，錢(qián)某勇向王某春發(fā)送的包含公民個(gè)人房屋權(quán)籍調(diào)查信息圖片文件共計(jì)1075個(gè)；王某春向唐某靚發(fā)送的包含公民個(gè)人房屋權(quán)籍調(diào)查信息圖片文件共計(jì)94個(gè)；唐某靚向胡某發(fā)送的包含公民個(gè)人房屋權(quán)籍調(diào)查信息圖片文件共計(jì)70個(gè)。

上海市虹口區(qū)人民法院作出刑事判決：被告人錢(qián)某勇犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；被告人王某春犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人唐某靚犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六干元。宣判后，王某春提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判理由：法院生效裁判認(rèn)為，本案中包含的公民個(gè)人房屋權(quán)籍調(diào)查信息屬于財(cái)產(chǎn)信息，故對(duì)所涉行為應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第三項(xiàng)的入罪標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)升檔量刑標(biāo)準(zhǔn)。被告人錢(qián)某勇身為金融機(jī)構(gòu)的工作人員，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將履行職責(zé)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售給他人，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人王某春、唐某靚違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息后向他人出售，其中王某春情節(jié)特別嚴(yán)重，唐某靚情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。經(jīng)綜合考慮全案情節(jié)，法院依法作出如上裁判。