包頭鋼苑刑事律師團隊是包頭市專業(yè)律師團隊，由內(nèi)蒙古科技大學法學教授張萬軍博士領銜組成，刑法理論功底深厚、實踐經(jīng)驗豐富。團隊秉持專業(yè)、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護的標準化、規(guī)范化和精細化，致力于維護當事人的合法權(quán)益。
承租人租賃公司經(jīng)營期間，利用該公司虛開增值稅專用發(fā)票，應作為單位直接負責的主管人員或其他直接責任人員承擔刑事責任，出租公司的法定代表人是否需要刑事責任呢？

從文義解釋來看，《刑法》第三十一條明確，單位犯罪的責任主體除犯罪單位外，還包括直接負責的主管人員和其他直接責任人員。直接負責的主管人員需在單位中實際行使管理職權(quán)，且對單位犯罪行為負有主管責任，具體需結(jié)合其是否參與、介入犯罪行為認定，不能僅依據(jù)職務排名機械判定。法定代表人若僅掛名未實際行使管理職權(quán)，不應認定為直接負責的主管人員，否則違背罪責自負原則。其他直接責任人員是積極實施單位犯罪、起重要作用的單位成員，可包括經(jīng)營管理人員、職工等。

從刑法理論依據(jù)而言，單位犯罪中直接責任人員承擔刑事責任需遵循自然人刑事責任原理，我國刑法通說認為，行為人承擔刑事責任需以主觀上有過錯為前提。直接責任人員并非因單位身份擔責，而是因其客觀實施了危害行為、主觀存在過錯。

公司被租賃后，原主管人員不再參與生產(chǎn)經(jīng)營，未經(jīng)手虛開發(fā)票，對犯罪行為既不知悉也未參與，追究其責任不符合主客觀相統(tǒng)一和過錯責任原則。此外，公司租賃是普遍市場現(xiàn)象，若認定原管理人員對租賃后公司行為擔責，會擾亂市場秩序，且存在打擊面過寬的問題。