一說到南水北調這個大工程，好多人第一反應就是，這可是個超級大手筆，肯定能把北方缺水這個老大難給解決了。

可最近這幾年，網(wǎng)上老是有人質疑，特別是有些德國的工程技術人員，直接就說這工程問題一大堆。還說中國一直自詡是環(huán)保大國，搞這么個工程，真是讓人想不明白。

南水北調中線是從漢江的丹江口水庫引水，一路往北輸送，全程有1400多公里呢，給北京、天津，還有河北、河南這些地方供水。東線呢，是借助京杭大運河來輸水，2013年就正式通水了。

不過德國那些工程技術人員指出，中線的水源不太夠。原本計劃從三峽水庫調水來補充，可現(xiàn)在只能靠漢江的水了。但漢江的水量有限，要是抽走三分之一，就會出現(xiàn)各種問題。結果呢，河北和河南的供水量，只達到了規(guī)劃的一半，北京倒是夠用，可整個工程運行成本特別高。因為實際輸水量沒達到預期，單位輸水的成本就上去了。

在生態(tài)方面，東線的問題也不小。東線輸水經(jīng)過的地方污染挺嚴重，水從這些污染區(qū)域調到北方，相當于把污染物也擴散開了。德國的工程技術人員還引用了美國科學家賈德·戴蒙寫的《大崩壞》這本書，說這樣會導致江河的水資源失去平衡，引發(fā)一場生態(tài)大災難。

漢江調水之后，清水往下流，會沖刷河床，這就使得長江中下游的堤壩容易出現(xiàn)崩塌的情況，洪水發(fā)生的風險也加大了。洞庭湖和鄱陽湖調節(jié)水流的功能變?nèi)趿?，湖泊面積在萎縮，生物的多樣性也受到了損害。有些魚類的棲息地沒了，都面臨著滅絕的危險。

要是西線工程也啟動了，從雅魯藏布江、怒江調水到黃河，那麻煩就更大了。德國的工程技術人員分析說，上游的環(huán)境變化特別大，若爾蓋草原從原來的沼澤地變成了沙漠，黃河流域的水源都減少了25%。

而且調水還會破壞青藏高原的生態(tài)環(huán)境，對下游東南亞國家也會有影響。他們覺得，這根本就不是可持續(xù)發(fā)展，相當于當代人在用后代的資源，還掠奪了其他地區(qū)的資源。

這些年，中國在環(huán)保方面投入了大量的資金，成了全球可再生能源領域的大國，風電和太陽能的裝機容量都是世界領先的。但德國的工程技術人員質疑說，像南水北調這樣的項目，中國怎么還好意思自稱環(huán)保大國呢？他們說，工程的環(huán)評報告往往得出的結論都是好處大于壞處。南水北調工程也是這樣，沒有認真評估對生物多樣性造成的損失。

拿國際上的情況對比一下，中國有些化工企業(yè)在長江邊上建廠，環(huán)評也都通過了，可最后污染還是流進了長江里。發(fā)達國家把污染產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家，中國卻自己承擔著這些污染，還搞這么大的調水工程。

德國的工程技術人員還指出，三峽大壩清水下泄，已經(jīng)讓上海陸地的擴張停了下來，水質也變差了。南水北調工程運行十年來，調水量超過了760億立方米，華北地區(qū)的地下水位確實回升了，北京的地下水位從25.7米升到了22.7米，每年能恢復0.6米。但這些好處可掩蓋不了工程帶來的壞處，雖然河湖的生態(tài)有所改善，白洋淀的面積都擴大到300平方公里了，可外來魚類入侵和土壤鹽漬化的問題還在。

他們覺得，中國在全球環(huán)境治理方面的貢獻很大，但國內(nèi)像南水北調這樣的項目，造成的破壞遠遠超過了修復的程度?？股貧埩?、水系里物種減少，這些都是快速發(fā)展要付出的代價。和歐美國家相比，中國一直在努力平衡人類發(fā)展和自然保護的關系，可調水的規(guī)模太大了，風險也就很高。

現(xiàn)在南水北調工程還在繼續(xù)推進，東線往北延伸進行補水，海河流域的河湖都復蘇了，滹沱河、白洋淀都通水了。引江補漢工程已經(jīng)掘進了3.3公里，生態(tài)補水量達到了118億立方米。

但德國的工程技術人員認為，這些只是短期的補救措施。從長遠來看，水源地的水量還是不夠，丹江口水庫的水位達不到要求，水沒辦法自流輸送。以后可能得提高三峽大壩的高度，或者從支流抽水，這樣成本會更高。

其實啊，那些德國工程技術人員說的這些質疑，大多都是脫離了中國實際情況，片面地放大了局部問題。南水北調作為世界級的戰(zhàn)略性工程，在保障北方城鄉(xiāng)的供水、修復地下水位、讓河湖生態(tài)復蘇、支撐國家高質量發(fā)展這些方面，發(fā)揮了不可替代的巨大作用。

這個工程在規(guī)劃、建設、運行的整個過程中，都嚴格遵守生態(tài)保護的紅線，采取了非常嚴密的環(huán)保和修復措施。那些故意否定工程綜合效益、不考慮國家現(xiàn)實需求的片面說法，既不符合工程實際運行的效果，也忽視了億萬民眾從工程中獲得的實實在在的好處。南水北調工程就是守護國家水安全、支撐民族永續(xù)發(fā)展的國之重器。