北京
“我一直以為他是單身，收他的錢(qián)是正常交往開(kāi)銷，怎么就得還錢(qián)了？”拿到法院判決書(shū)時(shí)，李某表示詫異。
近日，德惠市人民法院就一起“被小三”引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛案件作出判決，判令李某返還男方配偶孟某相應(yīng)款項(xiàng)，明確了“不知情”不能成為逃避法定義務(wù)的擋箭牌。
據(jù)悉，原告孟某與第三人黃某系夫妻關(guān)系，二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃某在孟某不知情的情況下，多次通過(guò)微信向被告李某轉(zhuǎn)賬。后孟某發(fā)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)賬后將李某訴至法院，請(qǐng)求依法判令李某返還相關(guān)款項(xiàng)。
法院受理案件后，民二庭法官劉悅馳通過(guò)梳理案件事實(shí)，核查銀行流水、微信交易明細(xì)、夫妻婚姻登記證明等證據(jù)，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。庭審結(jié)束后，結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法作出判決：李某于判決生效后三日內(nèi)返還孟某受贈(zèng)款項(xiàng)3萬(wàn)余元。
判決送達(dá)后，李某情緒激動(dòng)，明確表示不服判決，認(rèn)為黃某惡意隱瞞已婚事實(shí)，自己是善意接受款項(xiàng)，并非惡意侵占，判決結(jié)果損害了自身權(quán)益，甚至揚(yáng)言要提起上訴。承辦法官得知這一情況后，向其講解“情理法”的辯證關(guān)系，避免矛盾進(jìn)一步激化。為讓李某真正理解判決的法律依據(jù)，劉悅馳采用“案例+條文”的方式，結(jié)合相關(guān)典型案例，為其解讀相關(guān)法律規(guī)定，詳細(xì)說(shuō)明判決中認(rèn)定轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效、判令返還財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)。
經(jīng)過(guò)承辦法官的調(diào)解，雙方就返還方式達(dá)成一致，孟某同意李某延期返還款項(xiàng)，給予其充足的履行時(shí)間。最后，李某在協(xié)商時(shí)間內(nèi)按時(shí)返還款項(xiàng)，該案圓滿結(jié)束。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
