近日，廣東汕頭。

男子陳某平日里也供奉媽祖，家中設(shè)有一尊媽祖神像。

那天他外出閑逛，路過(guò)一座媽祖廟時(shí)，目光落在了廟中媽祖金身佩戴的黃金耳環(huán)上。

看著那副金燦燦的耳環(huán)，陳某腦中冒出一個(gè)念頭：自己家里的媽祖神像，至今還沒(méi)有耳環(huán)，不如把這副耳環(huán)“請(qǐng)”回去，給自家神像戴上。

這個(gè)想法一旦生出，便再也按捺不住。

陳某趁廟內(nèi)無(wú)人注意，將媽祖金身上的黃金耳環(huán)取下，揣入囊中，帶回家中。

隨后，他將這副偷來(lái)的耳環(huán)，親手戴在了自家供奉的媽祖神像上。

然而，廟宇失竊之事很快被發(fā)現(xiàn)，警方介入調(diào)查。

陳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了盜竊事實(shí)，并退還了涉案的黃金耳環(huán)。

廟方也出具了諒解書(shū)，表示對(duì)陳某的行為予以諒解。

案件進(jìn)入司法程序后，法院審理認(rèn)為，陳某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

考慮到陳某具有自首情節(jié)，且案發(fā)后主動(dòng)退賠、取得被害人諒解，依法予以從輕處罰。

最終，一審法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元。

陳某對(duì)判決結(jié)果不服，提出上訴。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，遂裁定駁回上訴，維持原判。

一場(chǎng)因“敬神”而起的盜竊，最終以牢獄之罰收?qǐng)觥?/p>

網(wǎng)友神評(píng)： “你家媽祖給你換來(lái)一副銀手鐲。”

這起案件看似荒誕，卻折射出一個(gè)樸素的法律常識(shí)：信仰再虔誠(chéng)，也不能成為侵犯他人財(cái)產(chǎn)的理由。

廟宇中的供奉之物，無(wú)論金器還是香火錢(qián)，均屬于廟宇合法財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)。

以“敬神”之名行盜竊之實(shí)，既褻瀆了信仰本身，也逾越了法律的底線。

法律不因人動(dòng)機(jī)的“虔誠(chéng)”而網(wǎng)開(kāi)一面，信仰也不能為違法行為披上免罪的外衣。

這副被偷走的黃金耳環(huán)，最終“戴”在了陳某自己的刑期上。