張?zhí)m被全球追債，藏了12年的2億名畫(huà)還是沒(méi)保住。

這兩天，法律圈和藝術(shù)圈都在傳：美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院近日作出裁定，正式扣押張?zhí)m名下兩幅總價(jià)值高達(dá)2910萬(wàn)美元（約合人民幣2億元）的名畫(huà)。

這場(chǎng)官司還要從2013年底那場(chǎng)轟動(dòng)資本市場(chǎng)的收購(gòu)說(shuō)起。

那個(gè)時(shí)候，張?zhí)m將一手打造的餐飲帝國(guó)“俏江南”推向了巔峰，她憑借出色的講故事能力，讓歐洲老牌私募基金CVC以約2.86億美元的天價(jià)，收購(gòu)了俏江南82.7%的股權(quán)。

這筆交易讓張?zhí)m個(gè)人套現(xiàn)了巨額資金。

然而，CVC接手后他們發(fā)現(xiàn)，俏江南的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)斷崖式下跌，與收購(gòu)時(shí)的美好藍(lán)圖判若云泥。

CVC隨即展開(kāi)調(diào)查，之后指控張?zhí)m在交易中存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假行為，包括：

用假流水、重復(fù)入賬等方式夸大營(yíng)收；

少計(jì)或不計(jì)成本，將虧損門(mén)店的虧損隱藏，做高毛利和凈利。

虛構(gòu)翻臺(tái)率、上座率、人均消費(fèi)等關(guān)鍵指標(biāo)；

未披露公司存在的欠款和行政處罰；及

將已關(guān)閉的門(mén)店仍計(jì)入報(bào)表，營(yíng)造擴(kuò)張假象。

按照CVC的說(shuō)法，這些操作使得俏江南的估值虛高了一倍多。CVC也因此背負(fù)了巨額債務(wù)，最終不僅失去了俏江南，還蒙受了巨大損失。

2015年，CVC正式提起國(guó)際仲裁。2019年，仲裁庭作出裁決：張?zhí)m需向CVC賠償1.42億美元（約合人民幣10億元）及利息。

因?yàn)檫@是境外的裁決，所以CVC也按我們國(guó)內(nèi)的規(guī)定在2021年走了最高法的承認(rèn)與執(zhí)行，成為張?zhí)m必須履行的法律鐵債。

很多人看到張?zhí)m在直播間賣(mài)酸辣粉的勵(lì)志，她知道自己必須多掙錢(qián)，因?yàn)閭鰿VC在全球范圍不遺余力的追討著。

從2015年申請(qǐng)仲裁，到2019年判決張?zhí)m賠償 1.42億美元，再到2026年的今天，CVC已經(jīng)追了整整12年。我們看看發(fā)生了些什么？

一、新加坡的家族信托

張?zhí)m曾將約1.42億美元裝入一個(gè)受益人為汪小菲及其子女的家族信托，企圖利用信托的資產(chǎn)隔離功能逃避債務(wù)。

只要信托執(zhí)行到位，這個(gè)法律的規(guī)避是走得通的，就是錢(qián)進(jìn)了信托之后，你張?zhí)m就不能再把它當(dāng)成你自己的錢(qián)隨便動(dòng)。

然而，她本人卻將信托賬戶(hù)當(dāng)作個(gè)人提款機(jī)，隨意支取數(shù)千萬(wàn)美元用于購(gòu)房和高消費(fèi)。

CVC就是抓住這一致命漏洞，在新加坡法院提起訴訟。法院最終認(rèn)定該信托為虛假信托，不具備資產(chǎn)隔離功能，判決“擊穿”信托，將其中約5537萬(wàn)美元資產(chǎn)劃走用于償債。

二、美國(guó)的豪宅與名畫(huà)

CVC的追獵并未止步，張?zhí)m位于紐約曼哈頓的一處豪華公寓，已被法院拍賣(mài)，所得720萬(wàn)美元用于抵債。

而最新的戰(zhàn)果，便是兩幅總價(jià)值約合2億人民幣的兩幅天價(jià)名畫(huà)——安迪·沃霍爾的《小電椅》與馬丁·基彭伯格的《無(wú)題》自畫(huà)像。

安迪·沃霍爾的《小電椅》

法院查明，在2014年用于購(gòu)買(mǎi)這兩幅畫(huà)的資金，最終來(lái)源于張?zhí)m的個(gè)人銀行賬戶(hù)，為了隱匿資產(chǎn)，她通過(guò)汪小菲的賬戶(hù)中轉(zhuǎn)資金，并要求將畫(huà)作所有權(quán)登記在汪小菲名下的公司。

美國(guó)法院認(rèn)為你正欠著巨債呢，突然無(wú)緣無(wú)故把幾千萬(wàn)美金轉(zhuǎn)給兒子買(mǎi)畫(huà)，既沒(méi)正當(dāng)理由，又明顯是為了躲債。這就叫欺詐性轉(zhuǎn)移。

馬丁·基彭伯格的《無(wú)題》自畫(huà)像

不管你登記在誰(shuí)名下，只要錢(qián)是你出的，這畫(huà)就得拿回來(lái)抵債。

截至目前，CVC通過(guò)在新加坡、美國(guó)等地的法律行動(dòng)，已累計(jì)追回或控制了價(jià)值超過(guò)8000萬(wàn)美元的資產(chǎn)。但距離1.42億美元的本金及不斷累積的利息，仍有約7000多萬(wàn)美元的缺口。

張?zhí)m這長(zhǎng)達(dá)12年的海外追債案，給所有債務(wù)人敲響了警鐘：沒(méi)有絕對(duì)的資產(chǎn)避風(fēng)港。

首先，信托不是資產(chǎn)逃債的“萬(wàn)能擋箭牌”， 家族信托的本質(zhì)是“托付”而非“藏匿”。如果你一邊想利用信托隔離債務(wù)，一邊又對(duì)資產(chǎn)保持“藕斷絲連”的絕對(duì)控制，這種信托就是一張一捅就破的廢紙。

其次， 不要低估現(xiàn)代銀行流水監(jiān)控和國(guó)際司法協(xié)作的威力，巨額資產(chǎn)轉(zhuǎn)移在現(xiàn)代金融體系下無(wú)處遁形，所有的資金路徑在數(shù)字化審計(jì)面前都清清楚楚。

聽(tīng)聽(tīng)您的看法。