第三位被官媒點(diǎn)名的，是演員閆學(xué)晶。事件的起因是她在直播中的一段言論。閆學(xué)晶在直播間訴苦，稱自己壓力很大，一年得賺百八十萬(wàn)才能維持家里的運(yùn)轉(zhuǎn)。她還提到兒子演一部戲才三十萬(wàn)，兒媳演音樂劇一年不到十萬(wàn)，自己還得額外補(bǔ)貼六七十萬(wàn)。這番話迅速引發(fā)爭(zhēng)議。網(wǎng)友隨后扒出閆學(xué)晶的真實(shí)生活狀況：在北京有近兩百平的大平層，在三亞有兩套海景房，平時(shí)穿著數(shù)千元的T恤、上萬(wàn)元的沖鋒衣。兒子開著180萬(wàn)的奔馳，兒媳戴著23萬(wàn)的項(xiàng)鏈。她曾在直播中展示自己的巨型衣帽間，還稱海南那套一百多平的房子“緊緊巴巴”。人民日?qǐng)?bào)直接將她定性為“精致的利己主義者”，指責(zé)她只想著自己的利益，忘本失心。事件發(fā)酵后，閆學(xué)晶多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)于1月被限制關(guān)注。

三位不同領(lǐng)域的明星被官媒點(diǎn)名批評(píng)，涉及的維度各不相同——張凌赫問題在影視創(chuàng)作導(dǎo)向，姚晨問題在公共話語(yǔ)空間，閆學(xué)晶問題在公眾人物言行。但三者之間有一條清晰的主線：公眾人物對(duì)社會(huì)責(zé)任的履行。鈞正平批評(píng)張凌赫時(shí)強(qiáng)調(diào)，陽(yáng)剛之氣代表著擔(dān)當(dāng)與熱血，

承載著尚武報(bào)國(guó)的價(jià)值追求。這已超出文藝評(píng)論范疇，指向了文化導(dǎo)向問題。人民網(wǎng)批評(píng)姚晨時(shí)指出，“官宣”一詞的濫用，不僅消解了公共話語(yǔ)的嚴(yán)肅性，更嚴(yán)重?cái)_亂了公共空間的信息傳播秩序。人民日?qǐng)?bào)批評(píng)閆學(xué)晶時(shí)，使用了“精致的利己主義者”這一定性表述，指向公眾人物脫離群眾、忘本失心的現(xiàn)象。