最近美國(guó)政壇炸了個(gè)大瓜——三個(gè)前FBI特工直接把司法部和FBI局長(zhǎng)告上法庭，說(shuō)自己是被“非法報(bào)復(fù)性解雇”的！你敢信？他們仨當(dāng)年都是查特朗普案子的核心成員，現(xiàn)在政府居然把他們?nèi)遄吡?？更離譜的是，司法部二號(hào)人物之前在保守派會(huì)議上親口說(shuō)“查特朗普的特工一個(gè)都不剩了”——這話直接成了原告手里的實(shí)錘證據(jù)！

這三個(gè)特工分別是米歇爾·鮑爾、杰米·加曼和布萊爾·托爾曼，都是FBI華盛頓分局公共腐敗調(diào)查小組的老人。托爾曼最牛，在FBI干了近14年，還挫敗過(guò)多起恐怖襲擊陰謀；加曼之前是美國(guó)助理檢察官，干了五年才轉(zhuǎn)去FBI；鮑爾也是資深特工，結(jié)果說(shuō)開(kāi)就開(kāi)？

鮑爾被解雇的時(shí)間點(diǎn)特別巧——10月7日，剛好撞上司法部長(zhǎng)邦迪在參議院司法委員會(huì)作證。這不是刻意挑時(shí)間搞新聞嗎？原告律師直接把這一點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了訴狀，說(shuō)政府就是故意選這時(shí)候炒人，蹭熱度還報(bào)復(fù)。

托爾曼更慘，11月初先是被解雇，沒(méi)過(guò)多久又撤銷了，結(jié)果轉(zhuǎn)頭又被炒了——這不是玩人嗎？加曼是10月31日被解職的，仨人全是參與過(guò)特朗普調(diào)查的，現(xiàn)在全沒(méi)了工作，還被公開(kāi)貶損聲譽(yù)，換誰(shuí)能忍？

他們把FBI局長(zhǎng)卡什·帕特爾和司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪列為被告，說(shuō)這倆都是特朗普“最忠誠(chéng)的擁躉”。訴狀里還提了帕特爾2022年寫(xiě)的兒童書(shū)《針對(duì)國(guó)王的陰謀》，說(shuō)這書(shū)把他塑造成特朗普的死忠，邦迪更狠，2020大選后還幫特朗普提過(guò)“毫無(wú)根據(jù)”的訴訟，想阻撓權(quán)力交接。

原告還揪出了司法部副部長(zhǎng)托德·布蘭奇——這人之前是特朗普的私人律師！布蘭奇上周在保守派政治行動(dòng)會(huì)議上公開(kāi)說(shuō)“帕特爾已經(jīng)清理門戶了”，還說(shuō)“任何和起訴特朗普有關(guān)的特工，現(xiàn)在一個(gè)都不?！?。這話簡(jiǎn)直是“送人頭”，直接成了報(bào)復(fù)的鐵證！

托爾曼的遭遇簡(jiǎn)直是魔幻——11月初先是收到解雇通知，她還沒(méi)緩過(guò)神呢，就接到消息說(shuō)“解雇撤銷了”，結(jié)果沒(méi)兩天，又一封解雇信來(lái)了！這不是把人當(dāng)猴耍嗎？原告律師說(shuō)，這種“反復(fù)橫跳”的操作，根本不是正常人事流程，就是故意折騰人，報(bào)復(fù)他們當(dāng)年查特朗普的案子。

加曼之前是美國(guó)助理檢察官，干了五年才進(jìn)FBI，負(fù)責(zé)的都是硬骨頭的案子。他10月31日被解職，連個(gè)像樣的理由都沒(méi)給，只說(shuō)“不符合現(xiàn)任政府的決策方向”——合著查過(guò)特朗普就是原罪？

鮑爾被解雇那天，正好邦迪在參議院司法委員會(huì)作證，談的就是FBI的人事調(diào)整。原告說(shuō)，這時(shí)間點(diǎn)絕對(duì)是精心計(jì)算的——邦迪作證時(shí)剛好能“展示”清理結(jié)果，蹭一波保守派的熱度，同時(shí)給其他前特工一個(gè)下馬威：“敢查特朗普，就沒(méi)好果子吃”。

訴狀里還提到了前FBI聯(lián)合副局長(zhǎng)丹·邦吉諾，雖然沒(méi)告他，但說(shuō)他當(dāng)播客的時(shí)候，天天放大特朗普“大選被竊取”的虛假信息，還傳播陰謀論。邦吉諾和帕特爾、邦迪都是一伙的，都是特朗普的死忠，所以這報(bào)復(fù)行動(dòng)根本不是偶然，是早就計(jì)劃好的。

之前的三起訴訟里，有兩個(gè)匿名特工，因?yàn)榕卤蝗巳馑阉鳌热缬腥藞?bào)假警說(shuō)他們藏了武器，特警上門；或者天天被騷擾，甚至人身威脅，所以只能匿名起訴。這說(shuō)明政府不僅報(bào)復(fù)解雇，還縱容這種惡意行為，太過(guò)分了。

政府的辯解也挺有意思：說(shuō)特朗普有“憲法特權(quán)”，可以管理和免職行政下屬，因?yàn)檫@些人“身居高位，職責(zé)關(guān)系到政府核心利益，得貫徹現(xiàn)任決策”。但原告反駁說(shuō)，他們被解雇的時(shí)候，連個(gè)聽(tīng)證會(huì)都沒(méi)開(kāi)，正當(dāng)程序完全沒(méi)走，還公開(kāi)說(shuō)他們“腐敗、有偏見(jiàn)”，這是赤裸裸的報(bào)復(fù)，不是正常換血。

今年2月，邦迪還寫(xiě)了個(gè)備忘錄，正式批準(zhǔn)帕特爾解雇德里斯科爾等人。德里斯科爾是前FBI代理局長(zhǎng)，也參與過(guò)特朗普調(diào)查，現(xiàn)在也被炒了。這說(shuō)明政府的“清理門戶”是從上到下的，只要和特朗普調(diào)查沾邊，不管職位高低，全要清走。

FBI的那個(gè)公共腐敗調(diào)查小組，去年5月就被解散了——就是這三個(gè)特工之前待的組，還協(xié)助過(guò)特別檢察官杰克·史密斯查特朗普的機(jī)密文件案和推翻大選案。結(jié)果特朗普2024年大選贏了，這兩個(gè)案子2025年初就被駁回了，現(xiàn)在連調(diào)查小組都沒(méi)了，特工也被炒了，這一系列操作，很難不讓人覺(jué)得是“報(bào)復(fù)閉環(huán)”。

原告現(xiàn)在要求把這起訴訟和之前的匿名案合并審理，因?yàn)楹诵膯?wèn)題都是“報(bào)復(fù)性解雇”。法官賈·科布已經(jīng)接了匿名案，要是合并的話，案子的影響力會(huì)更大，說(shuō)不定能挖出更多政府報(bào)復(fù)的證據(jù)。

針對(duì)這個(gè)訴訟，司法部沒(méi)立刻回應(yīng)，F(xiàn)BI說(shuō)正在審理中不能評(píng)論。但這事鬧得挺大，畢竟三個(gè)資深特工集體起訴，還拿出了這么多實(shí)錘，美國(guó)輿論肯定又要吵翻了——到底是政府正常換血，還是赤裸裸的報(bào)復(fù)？

參考資料：新華社《美國(guó)前FBI特工起訴政府報(bào)復(fù)性解雇》