絲芭傳媒這是要和鞠婧祎魚死網(wǎng)破了！

3月31日，一則“實名舉報”直接把鞠婧祎送上熱搜第一。

而舉報她的人，不是狗仔，不是黑粉，而是她的前東家——絲芭傳媒。

01

3月30日，絲芭傳媒向國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局遞交了實名舉報材料，舉報鞠婧祎2024年涉嫌偷稅漏稅。

舉報信顯示：鞠女士2024年全年申報收入只有1100.18萬，但實際收入超過5000萬，瞞報比率將近88%。

為防止被粉絲噴，還附了一張詳細(xì)收入清單：

• 《月鱗綺紀(jì)》片酬：1600萬
• 代言鴨鴨：800萬/年
• 《新視線》雜志：1100萬
• 《精彩OK》雜志：900萬
• 百度地圖合作：100萬
• B站中秋夜：100萬/次
• 抖音奇妙夜：150萬/次
• ……還有一堆30萬、35萬的站臺活動
• 
  

僅2024年6月到12月，半年時間，不低于20項活動，保守估計收入5000萬+。

當(dāng)天，國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局便出具了《檢舉稅收違法行為接收回執(zhí)》（編號：2026-013），表明已受理舉報并啟動稽查程序。目前，調(diào)查結(jié)果尚未公布。

02

其實，這已經(jīng)不是雙方第一次撕破臉了。早在2025年12月，絲芭傳媒就對外公開喊話，表示要“擇日全網(wǎng)公開實名舉報”鞠女士涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪。

本次實名舉報行為，也算是“兌現(xiàn)承諾”。

鞠婧祎這邊，反應(yīng)也很快。

3月31日12時20分許，鞠婧祎方發(fā)布聲明，其中提到，近半年來，上海絲芭文化傳媒集團有限公司頻繁通過賬號“絲芭傳媒”，發(fā)布“有關(guān)藝人及所涉案件的不實信息，企圖操控輿論，扼殺藝人的演藝事業(yè)”。

聲明中，鞠婧祎方控訴絲芭傳媒多次發(fā)布的信息為“虛假信息”，意在“誹謗藝人存在不當(dāng)或違法行為”。尤其是今日有關(guān)鞠婧祎的偷漏稅舉報，是“完全沒有事實依據(jù)的虛假信息”，導(dǎo)致“公眾對藝人產(chǎn)生嚴(yán)重誤解”。

同時表示，鞠婧祎始終嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)，依法積極履行公民應(yīng)盡的納稅等義務(wù)，并已積極配合完成相關(guān)抽查、檢查程序。

注意這個措辭——已配合完成相關(guān)抽查、檢查程序。

意思就是：稅務(wù)部門之前就查過我了，沒問題。

而這個舉報時間也挺耐人尋味，3月30日當(dāng)天，鞠婧祎連發(fā)兩條微博，宣傳她和郭敬明合作的新劇《月鱗綺紀(jì)》定檔。

并配文案：我這一生被創(chuàng)造，被操控，但這一次我想做真正的自己。

到底怎么做真正的自己？就看雙方之間誰在造謠，誰又是真的在維護自身權(quán)益。

03

其實把這幾方的說法放在一起，你會發(fā)現(xiàn)一個很微妙的錯位：

• 絲芭傳媒：鞠瞞報了近88%的收入，所以舉報。
• 鞠婧祎：我稅務(wù)沒問題，早就配合檢查過了。
• 稅務(wù)局：收到舉報，已受理，正在核查。
• 
  

到底誰在撒謊，只能等官方通報了。但這里面有個細(xì)節(jié)挺有意思：

如果鞠婧祎真的存在嚴(yán)重的偷稅漏稅，稅務(wù)部門不太可能在之前的抽查中完全放過。而如果她完全沒有問題，絲芭傳媒拿著這份明細(xì)去實名舉報，風(fēng)險也不小——誣告是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

所以有一種可能是：糾紛的核心不在偷稅漏稅，而在這5000萬收入到底算誰的？

04

時間回到2024年6月，鞠婧祎表示，她和絲芭傳媒的合約到2024年6月即到期，所謂的“補充協(xié)議延長至2033年”是偽造簽名，她已經(jīng)做了司法筆跡鑒定。

而絲芭傳媒則堅稱：協(xié)議真實有效，鞠婧祎單方面解約是違約，而且她通過“雙重合同”隱瞞真實收入，公司還被拖欠了大量分成。

所以這5000萬，如果算作鞠婧祎的個人收入，那她申報1100萬確實有問題；但如果這5000萬里有很大一部分本應(yīng)屬于絲芭傳媒，那性質(zhì)又不一樣了。

這也是雙方都在說對方“操控輿論”。

在這場打了近兩年的合約大戰(zhàn)中，可怕的不是潑臟水詆毀，而是稅務(wù)舉報。

看看范某冰、薇某、鄧某，一旦被實錘偷稅漏稅，那就是“娛樂圈查無此人”的結(jié)局。

這也是為什么開頭說：雙方之間已經(jīng)到了魚死網(wǎng)破的地步。

絲芭傳媒這一手，本質(zhì)上不是要跟鞠婧祎打官司，你說合約到期了？補充協(xié)議是偽造的？行，那我們先不談合約，先談?wù)勀愕亩悺?/p>

這一招，狠就狠在：不管最后查出來有沒有問題，只要舉報信遞進去了，名聲就意味著被潑了臟水。 新劇定檔、商務(wù)合作，可能全都要受影響。

所以鞠婧祎在聲明里，用了“扼殺藝人的演藝事業(yè)”這一說法，一點也不夸張。

目前稅務(wù)部門剛剛受理，結(jié)果還沒出來。鞠婧祎有沒有問題，讓子彈再飛一會兒。

這件事也告訴所有知名人士一個道理：

在名利場中，最了解你的人，往往也是最危險的人。一旦翻臉，對你的了解就是最致命的武器。

補充最新消息：3月31日晚，國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局發(fā)布有關(guān)藝人鞠婧祎被實名舉報偷稅漏稅的情況通報：“3月30日，我局收到關(guān)于鞠某某涉稅事項的實名舉報。自2025年9月起，我局多次收到類似舉報線索，經(jīng)認(rèn)真核查，未發(fā)現(xiàn)舉報所反映的涉稅問題，并已向舉報方反饋了調(diào)查結(jié)果。根據(jù)《稅收違法行為檢舉管理辦法》第十七條規(guī)定，因為本次舉報是對已經(jīng)查結(jié)的同一檢舉事項再次檢舉，且沒有提供新的有效線索，我局依法不予受理。”
通報一出，很多網(wǎng)友認(rèn)為，上述舉報行為系惡意舉報，相關(guān)部門應(yīng)作出懲罰措施。
對此，有律師表示，實名舉報他人偷稅漏稅者，即便稅務(wù)部門查實被舉報者并無偷稅漏稅問題，舉報者也并非必然要承擔(dān)責(zé)任，而需要根據(jù)具體情況來確認(rèn)舉報者是否承擔(dān)責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。
也就是說，若舉報系惡意而為、涉嫌故意捏造事實的話，舉報者可能要承擔(dān)民事或行政責(zé)任。反之則屬于公民正常行使監(jiān)督權(quán)，不會承擔(dān)法律責(zé)任。