“管它有沒(méi)有棗，先打上一桿子再說(shuō)！”

近日，一則“老人洗拖把不慎墜河，家屬狀告相關(guān)單位索賠”的信息，引起了網(wǎng)友們的熱議。

老人雨天去河邊洗拖把，結(jié)果呢腳滑摔河里了，家屬得知老人沒(méi)了很憤怒，就把河道和街道相關(guān)單位給告了。

這幾天二審結(jié)果也下來(lái)了，再次駁回老人家的屬訴求。

這事發(fā)生在去年的秋天，來(lái)自江蘇無(wú)錫的一位老人（劉某），拿著拖把去河道清洗，正巧當(dāng)天（10月26號(hào)）下了點(diǎn)雨，加上又是下午五六點(diǎn)，天色漸暗灰蒙蒙的。

河邊臺(tái)階因下雨的緣故，走在上面肯定濕滑的，老人拿著拖把準(zhǔn)備清洗，結(jié)果腳底打滑沒(méi)站穩(wěn)，直接不小心跌進(jìn)河水中。

岸邊的人看到老人落水，有人迅速跳入河中，將老人打撈上岸救起，隨后立即送進(jìn)醫(yī)院，只可惜老人還是走了。

老人離世讓家屬悲痛不已，一紙?jiān)V狀將河流相關(guān)單位和街道告上法庭，并索賠包括醫(yī)療費(fèi)，喪葬費(fèi)，死亡撫恤金等等共計(jì)91萬(wàn)元。

老人家屬認(rèn)為河道挨著居民區(qū)，是公共區(qū)域，對(duì)附近居民的出行構(gòu)成危險(xiǎn)，相關(guān)管理部門(mén)沒(méi)有設(shè)置警示牌，也沒(méi)有安裝護(hù)欄，所以管理方?jīng)]有盡到保障安全的責(zé)任。

法院調(diào)取周邊監(jiān)控查閱，認(rèn)定老人是下雨天跑河邊洗拖把，然后落水導(dǎo)致死亡，是疏于自身安全狀況的注意不慎落水，是老人最終死亡的直接原因。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，下雨了臺(tái)階濕滑，你還跑去河邊洗拖把，這事本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，作為成年人，應(yīng)該能夠判斷出來(lái)的。

一審的時(shí)候駁回了訴訟請(qǐng)求，老人家屬不服又提出上訴。

二審老人家屬提出幾個(gè)問(wèn)題，臺(tái)階沒(méi)護(hù)欄，沒(méi)有防滑措施，河道沒(méi)有照明燈，存在垃圾沒(méi)清理。

法院一看，這些理由站不住腳，事發(fā)臺(tái)階是是自然踏步，這類(lèi)公共道路再沿河村落比比皆是，祖祖輩輩都是這樣走，如果將它全部封閉或者改造，一不合理，二不現(xiàn)實(shí)。

再者說(shuō)，當(dāng)天下了雨對(duì)吧，臺(tái)階濕滑是自然因素，只能算天災(zāi)而不是人為。

河邊不屬于市政馬路，講道理沒(méi)有要求必須裝路燈。

老人是一個(gè)完全民事行為能力的人，雨天路滑，河邊危險(xiǎn)，為什么還要冒險(xiǎn)去洗拖把，所以出事只能自己扛了。

近日二審也判決下來(lái)了，維持一審原判，河道和街道相關(guān)部門(mén)無(wú)責(zé)，老人的離世與河道管理，并沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。

老人走了，其家屬傷心，大家都能理解，但也不能想盡辦法，把自己該承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給別人身上吧。

在這里也要告誡大家，水火無(wú)情，不是隨便說(shuō)說(shuō)的，自身的安全，還得自己上心才是。

對(duì)于此事件您怎么看呢？不妨評(píng)論區(qū)留下寶貴的看法！

希望得到你們的點(diǎn)贊和關(guān)照 ，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！

參考資料：2026-03-25紅星新聞《老人雨天河邊洗拖把墜河身亡 家屬起訴河道管理部門(mén)索賠91萬(wàn)余元，一審二審均被駁回》