眾所周知，OpenClaw以前叫做Clawdbot，是Anthropic覺得這個(gè)發(fā)音非常接近自家的旗艦產(chǎn)品Claude，所以才要求OpenClaw改名。

當(dāng)時(shí)大家都以為這事就此過去了，誰想到，原來讓OpenClaw改名，是因?yàn)锳nthropic自己要做OpenClaw了。

Anthropic官方在3月31號(hào)發(fā)文，稱Computer use功能現(xiàn)已正式加入到Claude Code之中。

Computer use不是什么新產(chǎn)品，早在2024年10月22，Anthropic就公開測(cè)試。

它能讓Claude不只會(huì)讀代碼、跑命令，還能直接操作電腦界面。它能看屏幕、點(diǎn)按鈕、切窗口、走網(wǎng)頁流程，去完成那些沒有現(xiàn)成API、只能靠人手動(dòng)點(diǎn)來點(diǎn)去的任務(wù)。

那Anthropic早干什么去了？

第一，這個(gè)能力太重了，它碰的不是文本，而是真實(shí)電腦界面，出錯(cuò)成本比普通代碼助手高得多。

第二，它早期更像實(shí)驗(yàn)?zāi)芰?，適合先在API和測(cè)試場(chǎng)景里打磨，而不是直接塞進(jìn)日常產(chǎn)品。

第三，Claude Code過去主要還是終端里的代碼助手，對(duì)“自己去點(diǎn)界面”這件事沒有那么強(qiáng)的剛需。但現(xiàn)在Anthropic明顯在把Claude Code往長(zhǎng)期運(yùn)行的代理系統(tǒng)上推，Computer use才開始變得真正有用。

還沒完，就在上個(gè)禮拜，Anthropic給Claude Code加裝了Channels功能?？梢酝ㄟ^外部社交軟件，來和電腦的Claude Code溝通，指揮它干活。

至此，Claude Code已經(jīng)徹底演變成了Anthropic自己的OpenClaw。

01

和OpenClaw有何不同？

Anthropic官方文檔對(duì)Channels的定義很明確，它本質(zhì)上是一個(gè)MCP server，用來把外部的消息、告警、webhook或者監(jiān)控事件，推送到一個(gè)正在運(yùn)行中的Claude Code會(huì)話里。

你完全可以把它理解成Claude Code的“收件箱”和“門鈴系統(tǒng)”。

以前你想讓Claude Code繼續(xù)干活，你得一直守在那個(gè)會(huì)話前面。

有了Channels以后，你就能發(fā)消息給Claude Code指揮它干活。

理論上，只要這個(gè)會(huì)話還活著，外部世界里發(fā)生的事情，無論是一條來自手機(jī)的消息，一條來自監(jiān)控系統(tǒng)的告警，還是一條來自某個(gè)服務(wù)的webhook，都可以被送進(jìn)來，打斷它、喚醒它，或者給它下一步指令。

Computer use干的則是另一件事。

它可以替你執(zhí)行命令，就像你坐在電腦屏幕前一樣，讀屏幕上的文字、看屏幕上的插圖，再模仿你的手去控制鼠標(biāo)和鍵盤。

簡(jiǎn)單說，Channels是“耳朵”，負(fù)責(zé)把外部世界的消息帶進(jìn)來。Computer use是“手”，負(fù)責(zé)在沒有現(xiàn)成API、沒有專門連接器的情況下，直接去操作界面。

兩者放在一起，Anthropic版的OpenClaw就這么誕生了。

但是要注意，OpenClaw的邏輯和Anthropic這套完全不是一回事。

Anthropic的Channel，更像Claude Code對(duì)外開放的一種“消息接口規(guī)范”。

它解決的問題是：怎么把消息、事件和回復(fù)安全地送進(jìn)一個(gè)正在運(yùn)行的Claude Code會(huì)話。它的核心是MCP，而MCP是一種協(xié)議，它的邏輯是如何允許第三方按這個(gè)約定去做一個(gè)能對(duì)接Claude Code的消息入口。

Channel是在“定規(guī)矩”，告訴你要怎么發(fā)送消息，才能讓你的Claude Code理解。OpenClaw則是已經(jīng)把很多聊天軟件接好了，拿來就能用。

兩者之間既像競(jìng)爭(zhēng)，又不完全是競(jìng)爭(zhēng)。

再往下走一步，就會(huì)走到你問的那個(gè)很有意思的問題。

既然Anthropic說Channel本質(zhì)上是一個(gè)MCP server，那也就意味著，我用任何一個(gè)能發(fā)消息的軟件，都能通過Channels，來指揮我的Claude Code。

因?yàn)閺腃hannels的抽象層看，Anthropic并不關(guān)心消息來自哪里。

只要你能把某種外部消息轉(zhuǎn)換成符合Channel contract的入站事件，再把Claude的回復(fù)按要求送回去，這個(gè)“消息源”在協(xié)議層面就成立。

我以《魔獸世界》來舉個(gè)例子。

在游戲里執(zhí)行/chatlog命令然后輸入你想要發(fā)送的內(nèi)容，這樣私聊會(huì)持續(xù)寫到World of
Warcraft/_retail_/Logs/WoWChatLog.txt這個(gè)文件里

然后用Widnows里的PowerShell命令來監(jiān)聽（tail，Get-Content -Path "x:\...\WoWChatLog.txt" -Tail 0 -Wait）WoWChatLog.txt，最后再把監(jiān)聽到的新消息發(fā)送給Channels，就可以實(shí)現(xiàn)用《魔獸世界》來控制Claude Code了。

比如你可以在游戲里發(fā)私聊說“cc stop”，那么Claude Code就會(huì)終止當(dāng)前的命令。

而這點(diǎn)，OpenClaw永遠(yuǎn)也做不到。

因?yàn)椤赌ЙF世界》并沒有一個(gè)官方、通用的外部網(wǎng)絡(luò)/本地進(jìn)程接口，讓游戲里的Addon實(shí)時(shí)把消息交給你電腦上的OpenClaw，再實(shí)時(shí)收回結(jié)果。

02

為什么說MCP又回來了？

Channels官方文檔已經(jīng)把話說透了，Channel本身就是一個(gè)MCP server。

也就是說，Anthropic沒有把“消息入口”做成一個(gè)私有黑盒，而是直接承認(rèn)說這層能力可以被抽象成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化接口。

過去大家對(duì)MCP最普遍的不滿，是它聽上去很開放，真正落地時(shí)卻很麻煩。認(rèn)證復(fù)雜，權(quán)限管理難，部署不輕，遠(yuǎn)程狀態(tài)維護(hù)也累。

很多團(tuán)隊(duì)一開始覺得它像是萬能插座，后來越做越發(fā)現(xiàn)，它并不能天然解決agent系統(tǒng)里的所有問題。

于是MCP在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，更像一個(gè)“大家都知道，但未必真當(dāng)主戰(zhàn)場(chǎng)”的基礎(chǔ)協(xié)議。

但這次不一樣的地方在于，行業(yè)對(duì)MCP的需要變了。

在此之前，很多公司拿MCP就一個(gè)用處，讓模型通過MCP來調(diào)用工具。

現(xiàn)在情況不一樣了，越來越多的人意識(shí)到，想要讓agent系統(tǒng)開始需要“持續(xù)接收外部事件”，還是得靠MCP。

甚至包括OpenClaw的創(chuàng)始人斯坦伯格。

他在3月28號(hào)發(fā)了一條X，說“下一版的OpenClaw也會(huì)是一個(gè)MCP”，并且在最后寫了一句話說“我知道這很尷尬”。

斯坦伯格和Anthropic早有過節(jié)，并且他現(xiàn)在是OpenAI的人了，這才導(dǎo)致這次OpenClaw更新加入更多MCP支持，會(huì)顯得有些尷尬。

但中國有句古話，叫“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”。

Anthropic把消息通道做成開放的MCP接口，本意是擴(kuò)展Claude Code的邊界，但這套接口反過來也給了OpenClaw這樣的第三方一個(gè)機(jī)會(huì)，去承包更大的消息入口層。

斯坦伯格真正盯上的，正是Claude Code下面那層“消息入口層”。

他想把OpenClaw最強(qiáng)的那層“多消息渠道網(wǎng)關(guān)”包裝成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)接口，能被Claude Code以及其他MCP兼容agent直接復(fù)用。

以前OpenClaw的多渠道能力，更多是綁在OpenClaw整套系統(tǒng)里的。你想用它的入口，就必須得連帶著用它的Gateway和agent體系。

如果OpenClaw也學(xué)Anthropic用MCP，那OpenClaw就能把“多渠道消息入口”單獨(dú)拿出來，當(dāng)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組件給別人接。

這樣它賣的就不只是OpenClaw這個(gè)產(chǎn)品，而是它最強(qiáng)的那一層能力。

網(wǎng)友們普遍覺得Claude Code用起來太累了，又要背誦各種命令，又要必須使用英文，而且還要忍受那個(gè)一言難盡的UI。

但是Claude Code能干的活很多，還能接入各種大模型，這就讓母語是漢語的大家伙捏著鼻子也要用Claude Code。

此前曾有人有人開發(fā)出了對(duì)應(yīng)的Skill，能實(shí)現(xiàn)說人話給OpenClaw聽，OpenClaw可以轉(zhuǎn)換成對(duì)應(yīng)的命令輸入到Claude Code里。

一旦OpenClaw自己能打通這條MCP消息通路，那就無需再添加額外的Skill，OpenClaw就能直接控制Claude Code。

此外，OpenClaw現(xiàn)在官方定位已經(jīng)很清楚，它是一個(gè)self-hosted gateway，負(fù)責(zé)渠道、會(huì)話、路由。

但如果它把這層能力MCP化，它就不只是“OpenClaw自己的網(wǎng)關(guān)”，而更像“任何MCP兼容agent都能調(diào)用的消息網(wǎng)關(guān)”。

這會(huì)讓它的價(jià)值從“你要不要用OpenClaw”變成“你要不要復(fù)用OpenClaw的消息網(wǎng)絡(luò)”。

不過要我說，MCP協(xié)議其實(shí)并沒有翻紅。

真正翻紅的，是“讓agent接上現(xiàn)實(shí)世界”這件事本身。