親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

結(jié)婚要給彩禮，這事早就不新鮮，甚至不少男人在談婚論嫁的時候，還曾被告知：

不給彩禮，這婚就別想結(jié)！
少則幾萬塊，多則幾十萬，少一分都不松口，把好好的婚事，變成了一場明碼標價的交易。

很多男方家庭為了湊夠彩禮錢，掏空家底不說，還要四處借債，本該甜蜜的婚姻，剛開始就因彩禮矛盾重重。

圖片

但大家知道嗎？女方這種“不給彩禮就不結(jié)婚”的要挾行為，或許已經(jīng)涉嫌到違法了！

2026年中央一號文件再次提到治理彩禮問題，這已經(jīng)是中央連續(xù)6年，重拳整治農(nóng)村高額彩禮陋習。
“少一分都不嫁！”這句話的殺傷力到底有多大？
我們身邊有太多這樣的例子，小情侶感情本來好好的，一到談婚論嫁就談崩了。

一方面，不少女方父母以“當?shù)仫L俗就這樣”為由，索要高額彩禮，甚至威脅男方“不給夠，女兒絕對不嫁！”

有的女生，往往也覺得，別人都拿這么多，自己彩禮要少了沒面子，直接放話“不給彩禮就不結(jié)婚”。

不得已，男方掏空父母養(yǎng)老錢，甚至背上債務，好不容易湊齊彩禮，婚后很多夫妻又會為了還債鬧矛盾。

圖片

更需要警惕的是，有些人打著要彩禮的名義，實際上是在騙婚斂財，不少普通家庭都被坑苦了。
彩禮本來是一個傳統(tǒng)婚俗，是婚姻的一個流程，更多體現(xiàn)的是象征意義，“禮儀民俗”要遠大于“彩金價值”。

可隨著攀比風氣越來越重，彩禮變成了婚姻的“敲門磚”、“攔路虎”，甚至成了借婚姻斂財?shù)墓ぞ?，早就變了味?/p>

《民法典》中早就明確：

禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。
說白了，自愿給的彩禮，可以認為是民俗；而逼著要、不給就不結(jié)婚，已經(jīng)涉嫌違法！

圖片

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，重申了“禁止借婚姻索取財物”原則。

按照這一標準，以下三種情況都將被認定為違法斂財。

第一，以結(jié)婚為要挾，強制索要彩禮。

明確說出“給彩禮就結(jié)，不給彩禮就不結(jié)婚”，把彩禮當成結(jié)婚的唯一條件，違背對方意愿，就屬于典型的借婚姻索取財物，絕對是不合法的。
第二，遠超家庭經(jīng)濟承受能力，甚至逼男方負債給彩禮。

目前，女方要多少錢才算是“高額彩禮”，并沒有統(tǒng)一的標準。

但在司法實踐中，只要彩禮金額遠超當?shù)厝司杖?，超出男方家庭?jīng)濟能力，逼得對方舉債度日，就突破了公序良俗，屬于違規(guī)行為。

第三，以彩禮為名，實施騙婚行為。

很多女性收了高額彩禮就失聯(lián)，或者玩閃婚閃離的把戲，甚至團伙作案騙彩禮，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，不僅要全額退還彩禮，還要承擔刑事責任。

圖片

今年的《最高人民法院工作報告》就公布了這樣一則案例：

被告人馬某組織多名女子“閃婚閃離”，騙取15個家庭200余萬元，最后被法院判處有期徒刑十二年。

另外，以“結(jié)婚為目的”給的房車款、“五金”、大額禮金等，通常都屬于法律意義上的彩禮。

一旦婚約解除、沒領(lǐng)證，或者領(lǐng)證后沒共同生活，男方都可以依法要求返還。

當然，對于彩禮，也不能“一棍子打死”，還要視具體情況去判斷。

按照風俗，一些自愿給與和收受彩禮的行為，只要不違法，也沒有違反道德，應該得到尊重。

圖片

中央連續(xù)6年整治高額彩禮，不是要徹底取消彩禮這個傳統(tǒng)民俗，而是要剎住攀比、斂財?shù)耐犸L。

幸福的婚姻，絕對不是用高額彩禮能夠換來的。

婚姻是兩個人相守一生的承諾，不是明碼標價的買賣；彩禮表達的是心意，而不是用來拿捏對方的籌碼。

對于高額彩禮這事，你是怎么看的？來評論區(qū)留言聊聊你的看法吧。

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

北京日報（2026-03-28 08:54發(fā)布）法學專家談高額彩禮：“不給付彩禮就不結(jié)婚”有可能變成違法行為