|議史紀

編輯|議史紀

到底有多少枚導彈存儲，才算合適，是準備好打一陣的儲備，還是準備好同歸于盡的儲備？

俄羅斯高超音速導彈領先全球，結果因為數量不夠、成本太高，最后只能挑著關鍵時候放。

這就給了我們很清楚的提醒，尤其是在面對高強度戰(zhàn)爭時，一旦把潛在對手換成美國這種級別，光靠幾次亮相是沒用的，打得起、打得久、打得起才是關鍵。

俄媒提醒，要準備1000枚高超彈才能決定勝負。若是中美發(fā)生不可避免的沖突，真的需要這么多嗎？

俄羅斯暴露了短板

俄烏沖突從2022年2月打到現在，時間拖得足夠長，戰(zhàn)場上什么先進裝備基本都輪番亮過一遍，其中最搶眼的之一就是高超音速導彈。

俄羅斯是真的往戰(zhàn)場上扔了，而且是分階段、成批次地用過。

2022年3月18日，俄軍出動米格-31戰(zhàn)機掛載匕首導彈，干了烏克蘭西部伊萬諾-弗蘭科夫斯克州代利亞廷的大型地下彈藥庫。

這個目標不簡單，地下設施、硬目標、高價值，一般彈頭打不干凈，俄方直接上了高超音速導彈。

一枚導彈飛行過程中速度飆到10馬赫以上，最后壓著點位扎下去，把整個倉庫區(qū)打穿。對俄軍來說，這是給外界看的第一次真刀真槍，也是向對手交代：這種新武器不是擺設，用得出來。

2023年5月，匕首再次上場，這次瞄準的是基輔地區(qū)的愛國者防空系統(tǒng)。

之前西方一直宣傳這種防空系統(tǒng)有多先進，攔截能力多強，結果在俄軍高超音速導彈打過去以后，愛國者雖然有反應、有攔截記錄，但就是攔不干凈，系統(tǒng)本身也受損。

這一回合下來，大家更直觀地看到一個點：現役的絕大多數防空系統(tǒng)，對這種十倍音速、末段還能機動的目標，確實很吃力。

2024年3月23日至30日，俄方組織了一輪高強度打擊，匕首、鋯石一起上，短短一周左右搞了57次集群打擊，主要扎在烏克蘭的后勤節(jié)點和能源設施上。

緊接著，到5月5日至10日，又來了新一輪，27次類似行動，同樣是圍著后勤和能源打。

從表面看，這是在用高超音速導彈配合整體火力，干擾對方的輸送能力和基礎支撐。

再往后，2025年7月，匕首開始和無人機搭配，對烏克蘭機場發(fā)起聯(lián)合作戰(zhàn)；2025年11月，俄軍又動用榛樹導彈，帶著多彈頭覆蓋利沃夫地區(qū)的軍工目標。

這幾次行動，俄國防部都主動對外確認，還特意強調了幾個技術點：導彈飛行過程中會形成等離子體層，雷達不容易抓到，末段機動比較靈活，命中精度控制在較小范圍之內。

從理論到實戰(zhàn)，俄羅斯的高超音速導彈，確實在世界上算第一梯隊。

但俄軍給了一個特別直觀的現實情況：整個沖突周期下來，這類導彈總發(fā)射量也就幾百枚，平均每個月只打出幾枚。

把時間跨度拉到幾年，這個頻率已經遠遠稱不上“高強度”了，更談不上持續(xù)的壓力。

往后看原因就更直接了。第一，造價擺在那里，一枚就是幾百萬美元，還不是那種“勉強能接受”的程度，再配上維護成本——大概是普通導彈的四倍。

第二，制裁卡住了脖子，高超音速導彈涉及的關鍵材料和工藝，沒有充足供應，生產線就拉不開，連產量都保不住，更別說往上翻番。

庫存緊張之后，戰(zhàn)場上的使用方式也跟著變形。

導彈用在什么地方。如果庫存寬裕，高超音速導彈更多應該留給航母編隊、戰(zhàn)略指揮中樞、關鍵基地之類的高價值目標。

但在實際行動中，它們里里外外地打過不少煉油廠、倉儲設施、一般基礎設施，這些目標當然也重要，不過拿一枚造價、維護都很高的高超音速導彈去干這些事，從性價比上說，劃不來。

總的來說，俄羅斯在高超音速導彈這個領域，暴露的最大問題并不是研發(fā)，而是儲備和產能，數量不夠、成本太高，導致導彈只能有限度出場，技術優(yōu)勢沒法轉化成長期的戰(zhàn)場掌控力。

關鍵在敢不敢“備滿倉”

俄羅斯這套經歷，中方看得很清楚。高超音速導彈不是今天才被提出的概念，中國起步并不晚，而且一上來走的就是系統(tǒng)化路線，而不是零星試驗。

2019年國慶閱兵，東風-17第一次公開亮相，外界當時的關注點就兩個：一個是載具上那個明顯的高超音速滑翔彈頭，另一個是標注出來的性能指標——末段速度可以達到10馬赫，射程覆蓋整個西太平洋關鍵區(qū)域，而且是基于陸基機動發(fā)射平臺。

簡單講，就是可以在本土腹地多點機動部署，通過道路機動提升生存率，同時還能對海上和陸上遠程目標實施打擊。

閱兵只是個起點。后續(xù)的鷹擊-21艦載型號，再次把高超音速這個能力從陸上搬到了海上。

它同樣具備接近10馬赫的速度，從護衛(wèi)艦或驅逐艦的垂直發(fā)射裝置里起飛，專門對付海上移動目標，這里面包括航母編隊這樣的大型高價值目標。

這種設計思路很清晰：東風-17主攻陸基平臺遠程打擊與區(qū)域拒止，鷹擊-21則插在海上力量里，為艦隊提供一個高端的“對艦利器”。

光有型號還不夠，真正讓人注意到差別的，是成本和產業(yè)體系。

和俄羅斯不同，中國在高超音速導彈的制造環(huán)節(jié)里，引入了大量民營企業(yè)參與，這一步并不是簡單的“外包”，而是把一些工藝、零部件、材料環(huán)節(jié)交給效率更高、成本控制更好的企業(yè)來做。

結果就是，在材料科學、推進技術已經取得突破的前提下，單枚高超音速導彈的總體成本，被壓到了傳統(tǒng)導彈的十分之一左右。

更關鍵的是，中國的工業(yè)鏈完整度遠高于俄羅斯，高端材料、關鍵工藝，很多能在國內打通，自主比例本身就高；再配上規(guī)?；a的經驗，理論上要把高超音速導彈堆到“千枚級”，至少在工業(yè)條件上是有基礎的。

這不是外部想象，中國的潛力連對手都心里有數。

美國國防情報部門已經多次在公開評估里承認，中國在高超音速武器的速度和數量兩個維度上，都在拉開差距。

這種評估不太會為了“抬捧對手”而說得太好聽，換句話說，就連潛在對手都意識到，中國在這個領域的節(jié)奏已經不慢，而且有放大優(yōu)勢的態(tài)勢。

假設出現高烈度沖突，對航母群的打擊不可能是一次性，而是分波次、分軸線、多彈種混合使用。第一波打過去，對方會分散、機動、防御；第二波、第三波需要不停壓上去，逼迫對手反復消耗防空資源和壓縮機動作戰(zhàn)空間。

如果儲備只有幾百枚，拉到一年多的高烈度沖突周期里，平均下來每一階段能拿出來的量是有限的，很難真正實現持續(xù)壓制。

“1000枚高超彈”夠用嗎？

高超音速導彈是好東西，但不能當“萬能鑰匙”，更不能舍不得打又總想靠它撐全場。

想用好，必須在戰(zhàn)爭結構里給它安排一個合適的位置，同時在數量上保證只要需要，就能撐起一段時間的高強度使用。

美國這幾年在高超音速項目上折騰得并不順利，多款計劃不是測試不達標，就是接連延期，甚至干脆被砍掉。

采購周期被各種流程拉長，實戰(zhàn)化部署進度遠不如宣傳得那么漂亮。

這個背景加上中國自己的工業(yè)優(yōu)勢，客觀上給中國留出了一段機會窗口：只要在高超音速武器的數量和體系構建上搶先一步，未來面對美軍的時候，就能多一層把握。

那么“1000枚高超音速導彈”到底意味著什么？

更實際的理解是：這是一個基本門檻，代表中國在潛在高強度沖突場景下，至少能維持多波次、多方向、高價值目標打擊的底限。

比如，對航母群，一次打擊不夠，可能要多輪壓制才能真正削弱其作戰(zhàn)能力；對固定基地，同樣需要反復打擊，讓對手難以恢復。

沒有足夠的數量，導彈再先進，也只能停留在象征性攻擊層面。

在這個基礎上，高超音速導彈的任務就可以更清楚地被劃定：它負責開路、壓制、鎖定那些對戰(zhàn)局影響最大的目標，比如大型水面艦艇、區(qū)域指揮中心、重要機場、關鍵通信和情報節(jié)點。

它的高速度、高突防能力和較高命中精度，是用來處理“打不掉就很麻煩”的目標。

那些本身防御較弱、戰(zhàn)略價值不算極高的設施，完全可以交給成本更低的武器系統(tǒng)，比如自殺式無人機、常規(guī)巡航導彈、精確制導彈藥等。

當然，這一切討論有一個前提，中國自己的態(tài)度必須明確：不輕易動武，但絕不在關鍵能力上留明顯短板。

高超音速導彈這種武器，本質上是一種高端威懾工具，擁有足量儲備，并不意味著要到處動手，而是在真遇到極端情況時，有足夠籌碼讓對手認真掂量后果。

參考資料：世界一流、無法攔截！提及我國高超音速導彈，軍事學者滿臉自豪
2026-03-26 09:00·齊魯壹點

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。